同樣的流程同樣的情況說明，你為什么不能遠程解卡還被按頭？

以犯罪的立場看待事物的真相

以人性的角度分析案件的本質

—————全網交付率第一的解卡團隊—————

這是我們最快解卡的案例，一天之內就解決了這個問題，事主因為在線下找了個兼職，騙子把他約到了茶樓然后把信用卡給對方操作轉走了3.2萬，結果因為是信用卡對方轉不回來，那么對方要求提供自己名下儲蓄卡還了3000。

事主發現問題立刻付費咨詢了六叔，六叔在給他分析了案情后，告訴他會出現什么問題：首先是把卡交給了對方，這在實務中構成了出借事實，并且還有1800元獲利，如果不及時去處理那么就會被協查到本地，從而導致行政處罰后被上兩卡管控名單，且不能申訴。

而整個過程中就只有1萬元這筆資金涉案被司法凍結，那么解決方案就很簡單了，在沒被協查之前主動聯系異地凍結機構，進行情況說明和積極退賠。

這位事主做得最正確的事情就是付費咨詢了六叔，我把所有利弊都給他講得清清楚楚，換做其他白嫖的，下場一定會被按頭和處罰，因為他無法判斷自己遇到的事情嚴重性，又沒有付費咨詢的意識，跑來就問解卡多少錢。

這是錢的事情嗎？

這是必須要先整理案情，排除涉詐嫌疑，沒有出租出借出售的情況下才可以去申請解凍，如果提前不做好這些，那么人家給你報價2000，最終你被按頭，你覺得劃算嗎？

相同的一件事情，為什么會被按頭？

就拿這個兼職的事情來說：

流水三萬，自己儲蓄卡里進來了2萬和一萬，其中一萬的確定涉案，那么什么情況下會被按頭呢？

我找了個兼職，對方告訴我一萬給我300元，用我的銀行卡走流水，于是我把信用卡交給了對方，對方用POS機器刷走余額，由于信用卡的原因對方打不進來錢，于是要了我一張儲蓄卡，轉進來3萬元，剩下2000元和獲利1800打進了支付寶。

按頭！！！根據“反電詐法”三十一條和四十三條為依據會被處罰。

我找了個兼職，對方告訴我需要用信用卡，于是我在對方拿出的POS機上刷了卡，我輸入密碼后被刷走了3.2萬元，然后我覺得不對勁，叫對方歸還我的錢，由于信用卡的原因對方打不進來錢，于是要了我一張儲蓄卡，分兩筆轉進來3萬元，剩下的2000元對方轉進了支付寶。

不會被按頭！！！

都是實話實說的基礎上，遇到的結果就是天壤之別。

于是六叔就按照其口述的經過寫了一個解凍的申請材料，并且提交給了凍結機構，并且明確告訴他叔叔聯系后直接就說我愿意主動退賠并且能提供所有證據材料，不要扯其他的，第二天凍結機構的人就聯系了事主，告訴他不能解凍，并且有違法行為需要本地協查后才能申請解凍。

我完整了聽完了通話記錄，本來一分鐘的事情，事主去扯了5分鐘還吞吞吐吐的，完全沒有按照六叔的叮囑去做，由于事主上夜班，沒有接到叔叔的電話，看見后立刻回復過去被告知不同意解卡。

于是六叔又告訴他要說關鍵點，而不是東拉西扯。

下午1點的時候，叔叔同意聯系被害人，沒問題的話就解卡，但是你看這個溝通過程中，事主又提出了一個訴求，要什么證明。

很多人就陷入這樣一個怪圈，你要不涉案證明，你不是去談條件，而是你首先得把卡解凍了來吧，所有同行都會有這樣一個操作，和叔叔協商解卡的時候立刻提出自己條件，你給我開不涉案證明我就退賠。

這特么誰教你的？你一個嫌疑人還和叔叔談起條件來了？

最正確的做法就是，你先退賠解卡，叔叔主動解卡就代表同意你的口供了，那么肯定就認定你排除了涉案嫌疑，先把卡解了來，卡都解了你肯定是排除涉案嫌疑了啊，那你是不是可以請求叔叔出具一份解卡過程的情況說明？

后面事主終于按照六叔告訴的東西和叔叔進行了溝通，也答應了退賠請求。

這就是你們老說什么叔叔不理你啊，打電話不接啊，不能遠程解凍的所有原因，六叔告訴你不能遠程解凍的所有問題都出自于自己身上，你們真的懂溝通嗎？叔叔需要什么證據材料你們知道嗎？

你們知道叔叔的辦案流程嗎？

你憑什么就一直提出你的訴求而不是去尊重別人的訴求呢？

就好像我告訴你付費咨詢就能解決問題，甚至給你解決方案，但是你用你的思維去要求別人幫你做什么？

如果你的思維正確，那么你為什么還會被凍卡？那么你認知正確的話你為什么解決不了你的問題？反正我遇到很多犟的人，要么被按頭，要么被上兩卡名單，要么被解卡騙子團伙騙2000。

這就是同樣的流程同樣的情況說明，你為什么不能遠程解卡還被按頭的原因，流程不重要，方法都是一樣的，主要在于溝通。

比如今天付費咨詢的這個事主，黑網貸進入賬戶1500元被凍卡，自己還歸還了貸款，如果早點付費咨詢六叔，這黑網貸不是特么發福利嗎？

你找專業的人咨詢為什么你還用你的思維去指導專業的人呢？你之所以遇到問題解決不了，那么你應該拋棄你的一切思維，讓專業的人去指導你去做，如果你在結合六叔告訴你的如何防范騙子的攻略，你解決問題真的分分鐘的事情。