青縣一村民控訴村支書涉嫌出具偽證 土地租賃糾紛陷羅生門

導(dǎo)語
近日，河北省滄州市青縣清州鎮(zhèn)村民司進(jìn)強(qiáng)實(shí)名反映，其在辛莊子村內(nèi)租賃的土地及自建廠房被他人占用，而在維權(quán)過程中，辛莊子村支部書記、主任趙某出具的一份“證明”成為爭議焦點(diǎn)。司進(jìn)強(qiáng)稱，該證明內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符，涉嫌偽證及濫用職權(quán)，導(dǎo)致其合法權(quán)益受損，案件至今未解。以下是本報(bào)根據(jù)當(dāng)事人提供的材料進(jìn)行的客觀梳理。

一、土地租賃起糾紛，村民返鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)土地被轉(zhuǎn)租
據(jù)司進(jìn)強(qiáng)介紹，他于2009年7月1日與辛莊子村委會(huì)簽訂《土地租賃合同》，租賃村內(nèi)一塊土地，租期為15年。司進(jìn)強(qiáng)稱，自己并未拖欠租金，租賃關(guān)系本應(yīng)持續(xù)至2024年。
然而，2014年12月31日，辛莊子村委會(huì)在未與其協(xié)商的情況下，將同一塊土地轉(zhuǎn)租給青縣喜來登歌舞廳老板陳某山。司進(jìn)強(qiáng)表示，當(dāng)時(shí)自己因故外出多年，直至2021年返鄉(xiāng)才發(fā)現(xiàn)土地已被他人占用。

“我根本不知道土地被轉(zhuǎn)租，更不清楚轉(zhuǎn)租的理由。”司進(jìn)強(qiáng)說，他隨后找到村委會(huì)了解情況，被告知陳某山以其“欠錢”為由，要求村委會(huì)將土地轉(zhuǎn)租至其名下。
司進(jìn)強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，自己并不欠陳某山任何債務(wù)。在與陳某山溝通后，對方表示愿意歸還土地，并寫下協(xié)議交予司進(jìn)強(qiáng)。然而，當(dāng)司進(jìn)強(qiáng)持協(xié)議找到實(shí)際占地人劉某軍時(shí)，對方卻稱“找村委會(huì)去”。

二、訴訟過程中出現(xiàn)“關(guān)鍵證明”，內(nèi)容引質(zhì)疑

為維護(hù)自身權(quán)益，司進(jìn)強(qiáng)以“排除妨礙”為由，將劉某軍訴至青縣人民法院。然而，在庭審中，劉某軍出示了一份由辛莊子村支部書記、主任趙某簽字并加蓋村委會(huì)公章的“證明”，內(nèi)容主要包括：
1. 證明司進(jìn)強(qiáng)在2011年至2014年期間未繳納土地使用租金；
2. 證明司進(jìn)強(qiáng)自建大樓門洞為劉某軍占用土地的消防通道，須無償供其使用；
3. 證明原租賃合同第六條新增內(nèi)容：若司進(jìn)強(qiáng)欠租，村委會(huì)收回土地時(shí)，地上建筑無償歸村集體所有；
4. 證明2014年12月31日經(jīng)村委會(huì)及村民代表大會(huì)決定，將土地轉(zhuǎn)租給陳某山、陳某華、劉某軍三人。
司進(jìn)強(qiáng)對上述證明內(nèi)容提出強(qiáng)烈質(zhì)疑。他表示，自己從未拖欠租金，村委會(huì)也未曾告知其合同條款被修改。更令他困惑的是，2014年的轉(zhuǎn)租合同明確寫明承租方僅為陳某山一人，為何趙某在2021年出具的證明中卻稱當(dāng)時(shí)已轉(zhuǎn)租給三人？

三、村民指證村支書涉嫌偽證、濫用職權(quán)

司進(jìn)強(qiáng)認(rèn)為，趙某作為村支部書記兼主任，為他人利益出具不實(shí)證明，涉嫌偽證罪和濫用職權(quán)。他指出，該證明不僅內(nèi)容與事實(shí)不符，且出現(xiàn)在司法程序中，嚴(yán)重影響案件審理，誤導(dǎo)法庭判斷。
“作為一名黨員干部，應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，維護(hù)法律尊嚴(yán)和群眾利益。趙某的行為嚴(yán)重違背組織紀(jì)律，損害政府公信力。”司進(jìn)強(qiáng)在控告書中寫道。
四、法律與輿論監(jiān)督并行，村民盼公正處理
司進(jìn)強(qiáng)表示，目前已向紀(jì)委、監(jiān)委、鎮(zhèn)政府 縣委等部門提交控告材料，希望有關(guān)部門介入調(diào)查，查明趙某是否存在違法違紀(jì)行為，并盡快返還其合法使用的土地。
截至目前，青縣有關(guān)部門尚未對此事作出公開回應(yīng)。筆者將持續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展。

結(jié)語
土地糾紛背后，往往牽涉復(fù)雜的權(quán)責(zé)關(guān)系與證據(jù)真?zhèn)巍Ｋ具M(jìn)強(qiáng)與趙某之間的爭議，不僅是一起個(gè)案，更折射出基層治理中可能存在的程序不規(guī)范、權(quán)力濫用等問題。唯有依法查清事實(shí)，公開透明處理，才能維護(hù)群眾權(quán)益，筑牢公信力之基。

免責(zé)聲明:本稿件內(nèi)容由當(dāng)事人提供發(fā)布，僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，與平臺(tái)及媒體無關(guān)，如有侵權(quán)或不實(shí)信息可提供材料聯(lián)系平臺(tái)!