反對(duì)歷史“邪修”

1）一段時(shí)間以來(lái)，網(wǎng)上一些人為了博眼球、賺流量，發(fā)表了大量荒唐、錯(cuò)誤的歷史言論。這是歷史虛無(wú)主義的一種表現(xiàn)形式，值得警惕。

2）作為一個(gè)歷史愛好者，當(dāng)我看到這些明顯錯(cuò)誤的言論時(shí)，感到非常震驚。今天，在權(quán)威歷史材料觸手可及的情況下，竟然還有人能編造出如此荒誕不經(jīng)的歷史言論。更荒謬的是，一些受到蒙騙的網(wǎng)友不僅不自知，竟然還以為自己看到了什么“驚人內(nèi)幕”而大呼“過癮”。

3）比如，這段時(shí)間，有人拿著康熙和洪承疇的畫像對(duì)比，宣稱“康熙是洪承疇的后人”。還有人在網(wǎng)上宣傳“反清復(fù)明”的思想，否定清朝作為中國(guó)一個(gè)朝代的正統(tǒng)性。此外， 日本發(fā)動(dòng)“九?一八”事變后扶植偽滿洲國(guó)，也被部分自媒體歪曲為日本是“受偽滿皇帝邀約才侵略中國(guó)”的。

4）所謂“康熙是洪承疇后人”的謠言，主要出自清末民初的野史 《清代十三朝宮闈秘史》 。這段時(shí)間，一些不良自媒體打著“基因檢測(cè)”“畫像對(duì)比”等偽科學(xué)概念，以“歷史揭秘”為噱頭將這則謠言重新加以包裝，在網(wǎng)上傳播。

5）正史明確記載，康熙的生父是順治帝（福臨），生母為佟佳氏（ 孝康章皇后 ）。洪承疇是明末清初的官員，在明朝時(shí)曾官至陜西三邊總督、兵部尚書，率軍鎮(zhèn)壓過李自成、張獻(xiàn)忠等農(nóng)民起義。崇禎十二年（1639年）調(diào)任薊遼總督。1641年，洪承疇率兵出山海關(guān)與清軍作戰(zhàn)，在松錦大戰(zhàn)中被清軍擊敗，次年被清軍俘虜，后來(lái)投降。投降后的洪承疇成為了皇太極、順治帝的重要謀士，最后官至太傅、太保、太子太師。洪承疇在明清交替之際是一個(gè)非常有爭(zhēng)議的人物，很多懷念、忠于明朝的人，將他斥為“漢奸”“賣國(guó)賊”。沒有任何歷史證據(jù)顯示康熙是洪承疇的后人，不僅如此，相反，中央民族大學(xué)副教授嚴(yán)實(shí)曾發(fā)文說(shuō)，其團(tuán)隊(duì)采樣過雍正第五子等康熙后人的DNA，確認(rèn)他們都是努爾哈赤家族的后人。

6）至于說(shuō)日本侵略中國(guó)起源于“九·一八”事變，是受偽滿皇帝邀約，更是胡說(shuō)八道。日本早在明治維新之后就確立了侵略朝鮮和中國(guó)的所謂“大陸政策”，并將中國(guó)東北視為進(jìn)一步侵略全中國(guó)乃至亞洲的跳板。1927年日本內(nèi)閣召開“東方會(huì)議”，更是明確提出“欲征服中國(guó)，必先征服滿蒙；欲征服世界，必先征服中國(guó)”，為武力侵占中國(guó)東北奠定了政策基礎(chǔ)。滿清遺老遺少確實(shí)可能曾妄圖利用日本來(lái)恢復(fù)已經(jīng)滅亡的清朝，但是，這絕對(duì)不是日本發(fā)動(dòng)“九·一八”事變的根本原因，更不是日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的根本原因。日本在近代侵略中國(guó)也絕對(duì)不是從“九·一八”事變開始的。說(shuō)出這種謬論的人，難道連甲午戰(zhàn)爭(zhēng)都忘了嗎？日本在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中獲勝后得到了2億兩白銀的賠款，此外，還有清朝支付的3000萬(wàn)兩白銀“贖遼費(fèi)”，加上利息等，總計(jì)約2.597億兩白銀，這相當(dāng)于日本當(dāng)時(shí)年度財(cái)政總收入的四五倍。 日本拿到這筆巨額賠款后，將大部分用于擴(kuò)充軍備、發(fā)展軍事工業(yè)，進(jìn)一步助推了軍國(guó)主義擴(kuò)張，加速走上對(duì)外侵略的不歸路。

7）個(gè)別自媒體反復(fù)散布否定清朝、鼓吹明朝的言論，并非出于學(xué)術(shù)探討等嚴(yán)肅目的，主要還是“無(wú)知者無(wú)畏”。他們也希望通過這種方式來(lái)迎合網(wǎng)絡(luò)上狹隘的“大漢族主義”情緒，從而獲得流量，謀取私利。這種做法，既不符合歷史事實(shí)，更不符合鑄牢中華民族共同體意識(shí)的導(dǎo)向，甚至有挑動(dòng)漢族和滿族之間矛盾的危險(xiǎn)。

8）清朝在入關(guān)后，為了消滅明朝抵抗勢(shì)力，推行“剃發(fā)易服”政策，曾在反抗激烈的地區(qū)進(jìn)行過殘酷的屠城。曾經(jīng)有一段時(shí)間，部分文學(xué)、影視作品有意美化“反清復(fù)明”思想，并丑化清朝統(tǒng)治者，對(duì)一部分人造成了不利影響。此外，晚清政府腐敗無(wú)能，在面對(duì)列強(qiáng)侵略時(shí)屢戰(zhàn)屢敗，簽訂了一系列喪權(quán)辱國(guó)的條約，一度讓中華民族幾乎走到了亡國(guó)滅種的邊緣。這些因素都導(dǎo)致很多人對(duì)清朝沒有好感。

9）但實(shí)際上，清朝作為一個(gè)由少數(shù)民族建立的朝代，它取代明朝，有其歷史必然性。明朝末年，吏治腐敗，加上連綿不斷的天災(zāi)，老百姓流離失所、苦不堪言，農(nóng)民起義如烈火燎原般在各地爆發(fā)。1644年，李自成率農(nóng)民起義軍攻進(jìn)北京城，崇禎皇帝上吊自殺，到了這個(gè)時(shí)候，按照中國(guó)傳統(tǒng)的“天命觀”，明朝氣數(shù)已盡，失去了其統(tǒng)治的合法性。與此同時(shí)，清朝在中華民族的發(fā)展歷史上，也有其貢獻(xiàn)。清朝 進(jìn)一步鞏固了對(duì)蒙古地區(qū)的管轄，將其正式納入中央直接治理體系 ，并將新疆、西藏納入中央行政體系。這些舉措奠定了近代中國(guó)疆域的基本框架。在康乾時(shí)期，由于社會(huì)長(zhǎng)期保持和平穩(wěn)定，加上引進(jìn)了玉米、番薯、馬鈴薯等高產(chǎn)作物等原因，人口出現(xiàn)了爆炸式增長(zhǎng)，據(jù)推測(cè)，在乾隆末年突破了3億。對(duì)于清朝的評(píng)價(jià)還是應(yīng)該堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，并且以權(quán)威的歷史研究為依據(jù)。我們既要看到清朝作為一個(gè)封建專制王朝的各種缺陷，特別是不要忘了晚清腐敗無(wú)能的統(tǒng)治者給中華民族帶來(lái)的巨大災(zāi)難，但是，我們也不要到了二十一世紀(jì)仍然堅(jiān)持狹隘的“大漢族主義”思想，來(lái)徹底否定清朝。自媒體切不可為了流量私利去無(wú)底線地鼓吹明朝、攻擊清朝。

10）有歷史專業(yè)人士把那種通過在網(wǎng)上看不靠譜的視頻等內(nèi)容來(lái)學(xué)習(xí)歷史的做法稱之為“邪修”，這種說(shuō)法非常傳神。喜歡歷史是一件好事，但是，了解歷史最靠譜的方法還是看正規(guī)的歷史書籍、紀(jì)錄片等，哪怕是一些通俗歷史讀物也比不良自媒體好。各位朋友千萬(wàn)不要以為那些毫無(wú)歷史專業(yè)背景，只是在網(wǎng)上說(shuō)得“頭頭是道”的人，真的懂歷史，更不要相信這些人能掌握什么“歷史內(nèi)幕”，知道什么“驚人的秘密”。他們不過是深諳流量密碼，懂得“割韭菜”而已。我一直強(qiáng)烈建議我的讀者不要隨便看那些內(nèi)容“勁爆”、充滿了情緒刺激性的自媒體內(nèi)容，這些東西就像是垃圾食品一樣，初一看覺得很過癮，但是長(zhǎng)期“食用”，會(huì)嚴(yán)重污染我們的知識(shí)體系，甚至?xí)竞ξ覀兊恼J(rèn)知能力。我也遇到過一些因?yàn)榘V迷垃圾自媒體內(nèi)容而滿腦子都是錯(cuò)誤信息的人，他們一張口就滿嘴跑火車，而且，他們還完全不自知。這是非常可悲的。

一家之言，僅供參考。