美國人評中越戰(zhàn)爭：越南一線15萬地方師，戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)超中國正規(guī)軍

1979年2月，中越邊境戰(zhàn)爭正式爆發(fā)。中國22.5萬一線兵力分別從廣西、云南兩個方向進(jìn)入越南北方境內(nèi)，一時(shí)之間引發(fā)了全世界關(guān)注。值得注意的是，對于這場戰(zhàn)爭持續(xù)時(shí)間很短，僅僅只有28天的時(shí)間。戰(zhàn)后，很多人對這場“懲戒”之戰(zhàn)引發(fā)了劇烈討論。其中美國作家柴因斯在他的《1979——中越邊境之戰(zhàn)內(nèi)幕》中評價(jià)稱：

“越南一線兵力150000之多，戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)超中國士兵……”

那么，為什么戰(zhàn)斗力如此“強(qiáng)悍”的越南兵，卻最后輸給了中國軍隊(duì)呢？讓我們來看一下美國人對這場戰(zhàn)爭的評論。

一、雙方戰(zhàn)斗力兵力部署

關(guān)于1979年中越戰(zhàn)爭戰(zhàn)后的討論，最大的一個話題來自雙方兵力規(guī)模及部署對比。而向來善于運(yùn)用優(yōu)勢兵力的中國，更是在這場戰(zhàn)爭中，將這一戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)發(fā)揮到極致。

1978年底，廣西方向頻頻受到越南特工滋擾，百姓生活和安全受到嚴(yán)重傷害。面對越南得寸進(jìn)尺的囂張行徑，北京方面終于忍無可忍作出重大決定：對越南實(shí)施自衛(wèi)還擊。

注意，彼時(shí)的中國內(nèi)憂外患，經(jīng)濟(jì)、軍事、外交方面形勢都不容樂觀。為了達(dá)到懲戒越南目的，鄧小平被任命為此次戰(zhàn)爭的總指揮，徐向前與聶榮臻被任命為副總指揮，耿飚任總參謀長。

此次戰(zhàn)爭是與越南開戰(zhàn)，指揮尤為重要。經(jīng)中央軍委決定任命廣州軍區(qū)司令員許世友為總指揮，負(fù)責(zé)東線廣西、廣東方向；昆明軍區(qū)司令員楊得志為副總指揮，負(fù)責(zé)指揮云南方向戰(zhàn)斗。與此同時(shí)，由空軍司令員張庭發(fā)擔(dān)任參謀長，負(fù)責(zé)空軍部隊(duì)，值得注意的是，南海艦隊(duì)也參與了此次行動。

為了起到威懾越南作用，針對兵力部署，東線方向解放軍部隊(duì)出動41、42、43、54、55五個集團(tuán)軍及2個師（第1炮兵師、第70防空師）。西線方向也配屬第11、13、14軍及43師、49師、第4炮兵師和第65防空師。

除此之外，空軍方面948架飛機(jī)部署在廣西、云南、廣東、海南的15個基地上；南海艦隊(duì)也在相關(guān)海域部署多艘驅(qū)逐艦以及巡邏艇等。

除海陸空正規(guī)軍兵力部署之外，參與后勤的地方組織以及民兵組織也相繼動員起來。據(jù)相關(guān)資料記載，對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)前夕，我國在兩國邊境上駐扎的兵力達(dá)到55.5萬人之多。

顯然，如此集中兵力發(fā)動一場戰(zhàn)爭，絕對不僅僅是威懾而已。

面對中國方面的兵力部署，越南方面部署也不容小覷。

1979年初，越南侵柬行動已經(jīng)持續(xù)了快一個月時(shí)間，河內(nèi)在柬埔寨部署約150000——250000兵力，老撾方面也駐扎100000人，顯然此時(shí)越南的主要精力放在了柬埔寨以及老撾方面，對中國大軍壓境并未太過緊張。

越南高層認(rèn)為：中國根本不可能發(fā)起一場大規(guī)模戰(zhàn)爭。

而越南之所以如此自信，無外乎當(dāng)時(shí)的中國四面楚歌，有來自蘇聯(lián)在北部邊境的施壓以及國內(nèi)剛剛結(jié)束的混亂。

那么，事實(shí)真的如此嗎？

顯然，在打算對越發(fā)起這場自衛(wèi)還擊戰(zhàn)決定時(shí)，北京方面早已經(jīng)做了最壞打算。除南線兵力部署之外，北線方向也調(diào)集大部分兵力，其中包括沈陽軍區(qū)、北京軍區(qū)、濟(jì)南軍區(qū)、蘭州軍區(qū)以及新疆軍區(qū)兵力。其中由沈陽軍區(qū)司令員李德生任總指揮。

南線55萬大軍整裝以待，北線方向也處于最高警戒狀態(tài)，以對付蘇聯(lián)隨時(shí)可能發(fā)動的進(jìn)攻。直到中越開戰(zhàn)一個星期后，我國北線緊張狀態(tài)才有所放松，畢竟從蘇聯(lián)的態(tài)度來看，根本不可能向中國開戰(zhàn)。

那么，越南在本土駐扎的兵力到底有多少呢？

據(jù)了解，越南人民軍大約兵力約60萬人，除駐扎老撾、柬埔寨的30余萬兵力之外，有10萬兵力駐扎越南南方地區(qū)，20余萬兵力駐扎北部邊境。

在美國作家柴因斯的文章中記錄，河內(nèi)附近越軍駐扎了5個正規(guī)師（308、320、329、386、431師）、4個旅（第45炮兵旅、329工兵旅、202裝甲旅、241防空旅），另外，中越邊境地區(qū)，有150000地方部隊(duì)和民兵部署于陣地一線。

那么，為什么在中越邊境一線，越軍調(diào)集了數(shù)十萬地方部隊(duì)和民兵，而非正規(guī)軍呢？

越南所謂的地方部隊(duì)和民兵戰(zhàn)斗實(shí)力不亞于正規(guī)軍，他們訓(xùn)練有素、裝備精良，常年保持高度警惕，曾經(jīng)在抗美戰(zhàn)斗中發(fā)揮了強(qiáng)大戰(zhàn)斗力，其神出鬼沒的作戰(zhàn)方式讓美國兵吃了不少虧。

美國作家柴因斯評價(jià)中越戰(zhàn)爭：

“越南一線15萬地方部隊(duì)，戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)超中國正規(guī)軍！”

既然越南一線戰(zhàn)斗實(shí)力如此強(qiáng)悍，為什么還會吃了敗仗呢？

二、越南失敗原因

越南的實(shí)力真的這么差嗎？讓我們看一下《世界戰(zhàn)爭史》記載中的越戰(zhàn)，1955年至1975年期間，美國投入大量的人力物力財(cái)力進(jìn)入越南作戰(zhàn)，但是卻以失敗而告終。不難看出，越軍戰(zhàn)斗實(shí)力并非不堪一擊。

戰(zhàn)前，越軍曾囂張的表示：

“越南一個兵可以抵得上三十個解放軍。”

越軍實(shí)力不容小覷，又為什么會敗給解放軍呢？這一切無外乎這四個原因。

首先，越南高層錯估了中國開戰(zhàn)決心。

眾所周知，彼時(shí)的中國剛剛結(jié)束十年特殊時(shí)期，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)還不穩(wěn)定，一切建設(shè)還需要時(shí)間穩(wěn)步前行。而作為中國好兄弟加同志的越南，卻在這個時(shí)候背刺中國，不惜與蘇聯(lián)為伍。

作為中亞半島，中國處境十分尷尬，可以說孤立無援。越南方面十分自信的認(rèn)為，此時(shí)的中國根本無法發(fā)起一場大規(guī)模戰(zhàn)爭，他們有準(zhǔn)備應(yīng)對可能即將到來的戰(zhàn)爭，但是卻未將重點(diǎn)防御放在了越北邊境。而是只派出地方部隊(duì)。

相比于越南的兵力部署，中國方面卻做足了準(zhǔn)備，不僅派出22.5萬正規(guī)軍（新兵蛋子差不多一半），而且各種大口徑火炮、火箭炮、坦克等齊刷刷的出現(xiàn)在戰(zhàn)場。

反觀越軍自上到下，都沉浸在一片松懈的狀態(tài)中。據(jù)悉，在對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的前一天里，黎筍攜越南高層參加長子婚禮，作為總參的文進(jìn)勇下令將一級戰(zhàn)備狀態(tài)調(diào)整為二級。如此輕率的舉動，也難怪下面的士兵態(tài)度松散，心理上壓根就沒有重視這場戰(zhàn)爭。

其次，誤判雙方軍事實(shí)力

古語有云“驕兵必?cái)　保侥献鳛橐粋€剛剛結(jié)束戰(zhàn)爭不久的東南亞小國，在抗美戰(zhàn)爭勝利后，軍事地位直線上升，不僅獲得國際社會關(guān)注，還引起蘇聯(lián)注意。越南自身更是傲慢不已，認(rèn)為自己是除美國、蘇聯(lián)之外的“世界第三軍事強(qiáng)國”。

而作為中國，不得不承認(rèn)已經(jīng)三十年沒有打過仗了，單兵素養(yǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如長期經(jīng)過戰(zhàn)火洗禮的越南士兵。雙方對比之下，越南高層很合理的認(rèn)為解放軍不是越軍對手，甚至叫囂打過憑祥，過春節(jié)的口號。

如此狂妄自大，也注定越南的失敗。

還有，高估了自己在“金主”心目中地位

不得不承認(rèn)，越南之所以敢與中國叫囂，除了打敗美國，軍事實(shí)力上升之外，還與蘇聯(lián)的態(tài)度有很大一部分關(guān)系。由于中蘇關(guān)系的僵化，蘇聯(lián)向越南伸出橄欖枝，以軍事聯(lián)盟的協(xié)定獲得越南追隨。

當(dāng)中越兩國關(guān)系冰凍，越南不僅沒有收斂，且變本加厲在邊境挑釁，并制造流血事件。這一切的背后都是越南認(rèn)為抱上了蘇聯(lián)大腿，中國根本不敢拿自己怎樣。

所以，當(dāng)中國調(diào)集數(shù)十萬大軍壓境時(shí)，越南高層依然認(rèn)為，中國不可能真的發(fā)動戰(zhàn)爭，因?yàn)樗麄兒V定一旦中越戰(zhàn)爭爆發(fā)，蘇聯(lián)一定會從北方出兵，到時(shí)候在蘇越雙方的夾擊下，中國根本無法贏得這場戰(zhàn)爭。

事實(shí)上，越南的想法過于理想，蘇聯(lián)只是象征性的派遣軍事顧問團(tuán)進(jìn)行訪問，并未作出任何實(shí)質(zhì)性的行動。這與越南的想法大相徑庭，也在戰(zhàn)場上逐漸失去了主動權(quán)。

最后，在中國面前班門弄斧、不懂變通

眾所周知，越南的一身“本領(lǐng)”，離不開中國的教導(dǎo)。作為越南，不論是武元甲還是其他名將等，都受到中國軍事顧問團(tuán)的指點(diǎn)。在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上，越南利用中國教的“本領(lǐng)”，對付中國解放軍，無疑是自找苦吃。

雖然越軍利用游擊戰(zhàn)神出鬼沒，打了美國人措手不及，但對中國來說，這些伎倆根本無法傷及自身。反觀越南人自己被打的節(jié)節(jié)敗退。

越南自以為調(diào)集15萬地方部隊(duì)和民兵，就可以抵擋中國數(shù)十萬大軍，這種輕敵的表現(xiàn)注定越南會一敗涂地。而這也是越軍需要一直學(xué)習(xí)的地方。