“洪玄燁”假說爆紅背后：網友為何熱衷康熙身世之謎？

最近網上炒得特別火的就是“ 洪玄燁 ”假說。

事情的起因其實并不復雜，算是有點舊 梗新炒。其實 很久之前就有關于“康熙是不是洪承疇的兒子”的討論了，只不過那會并沒有掀起多大的熱度。

但是近期又有網友又把洪承疇的畫像拿出來，和康熙老年時的畫像一對比，發現幾乎是一個模子刻出來的一樣。

于是這個話題又再次火爆了。

然后網友們集群眾之智慧，不斷深挖各種相關史料，發現越來越有趣，越來越能做到邏輯自洽。

特別是用“ 洪玄燁 ”假說來重新分析清史早中期的一些正史上看來有點匪夷所思、難以理解的怪事都變得符合正常邏輯了。

我印象比較深的一個就是乾隆第四次下江南期間發生的“繼后斷發”的事件，兩個人早還和和睦睦，下午就直接鬧得“天崩地裂”。

官方檔案未明確記載具體原因，僅稱其“忤上旨”；民間傳聞多指向乾隆欲納妃或晉封 令貴妃 為 皇貴妃 引發沖突。

滿洲習俗中，已婚女子斷發被視為詛咒丈夫，乾隆據此認定其“不恪守婦道”，以“類瘋迷”為由秘密遣返京師，并以此為由剝奪其皇后特權，將其幽禁于 翊坤宮 后殿。

從這里就可以看出正史含糊其辭，民間傳聞又有點不靠譜。

繼后如此決絕地和乾隆鬧崩，肯定不是民間傳聞的那點根本就不算多大事的“破事”。

后來經過網友深度挖掘，發現了其中的蹊蹺。

原來“繼后斷發”的日子（農歷）和 洪承疇忌日 （農歷）竟然是一天。

于是網友們腦洞大開，分析極大可能是乾隆當天告訴繼后自己是漢人，要祭拜先祖洪承疇。而繼后是純純的滿人血統，她無法接受自己的枕邊人是一個“異類”。于是做出如此激烈的行為。

當然筆者這里并不是討論這段歷史的真相，因為目前網友的討論也僅僅停留在各種史料的對比而已，沒有DNA的鑒定就無法實錘。

不過這個熱 點持續了許久，在網上多個平臺連續多次霸榜。

甚至包括我和同事之間也多次聊過這個話題，其實對于我們這種吃瓜群眾來說， 所有的討論都在玩梗，并不嚴肅，也不指望從學術角度證明或證偽。

廣大網友這到底是一種心態呢？

為什么這個梗能火到這個地步？這顯然不是偶然，而是深層邏輯作用的結果。

一方面清晚期給國人帶來了非常慘痛和侮辱式的回憶，主流網友對于清朝的厭惡已經達到了一個臨界點。

也正是因為這個末代封建王朝讓中國錯失了兩次工業革命，進而一步慢步步慢，對外戰爭幾乎就沒贏過，尤其輸給了曾經的藩屬國小日本，極大地刺激了這個島國的野心，后面更是讓中華民族差點亡國滅種。

另一方面是人性本來就愛聽八卦。哪怕是對清朝既不喜愛也不討厭、對歷史本身無感的人，也會對于“康熙究竟是不是洪承疇的兒子”這個話題產生天然的興趣。

類似火了千年的歷史名梗，還有：“秦始皇是不是呂不韋的兒子”。

從八卦的角度看，對于吃瓜群眾來說，或許也根本不在意康熙到底是順治的種還是是洪承疇的種，因為這根本改變不了終清一代都留個老鼠尾巴一樣辮子的形象。

其他層面吧，比如這到底是MZ矛盾還是階級矛盾，話題過于敏感，不便于展開說了。

不過這個梗火爆之后，先是某嚴副教授出來辟謠，再是各類媒體出來辟謠，比如某新京報。但是他們辟謠的證據根本沒有任何權威性，反而“弄巧成拙”，反向給這個話題添了一把火。

至于這個梗還能火爆到何種程度不好預測，不過也算是讓廣大網友集體興奮了一把。