高市就任首相不到一個(gè)月，中日關(guān)系即將嚴(yán)重惡化

在高市早苗就任首相不到一個(gè)月內(nèi)，中日之間的關(guān)系已經(jīng)開始惡化，而且在不斷惡化中。

究其原因，在于高市內(nèi)閣對(duì)我國采取強(qiáng)硬對(duì)抗姿態(tài)，讓本來想采取務(wù)實(shí)態(tài)度的我國不得不迎頭痛擊。

一、高市早苗武力介入臺(tái)灣的來龍去脈

事件的起源在于11月7日的日本國會(huì)答辯。

第一大在野黨立憲民主黨的岡田克也詢問高市早苗，臺(tái)灣有事時(shí)被視為日本可動(dòng)用集體自衛(wèi)權(quán)的“存立危機(jī)事態(tài)”的具體例子。

岡田克也詢問這一問題的背景在于，他本人在2010年中日釣魚島沖突事件時(shí)擔(dān)任外相，關(guān)注中日關(guān)系。另一方面，高市早苗在競(jìng)選自民黨總裁時(shí)明確表示過臺(tái)灣有事是日本的生死存亡危機(jī)。

岡田克也在國會(huì)詢問這一問題的目的在于確認(rèn)高市出任首相后，對(duì)臺(tái)立場(chǎng)是否會(huì)延續(xù)其競(jìng)選時(shí)的強(qiáng)硬論調(diào)。

本來這一有關(guān)我國內(nèi)政的敏感話題，日本歷代內(nèi)閣都模糊回答一筆帶過。

像2024年2月份岸田文雄擔(dān)任首相時(shí)時(shí)也被問過類似問題，岸田文雄回復(fù)臺(tái)灣問題是否是日本生死存亡事態(tài)（即是否日本會(huì)武力介入），需要通過具體狀況進(jìn)行綜合判斷，不能一概而述。

但是高市早苗不知道是不是被自己剛上臺(tái)的外交秀沖昏了頭腦，張口就說臺(tái)灣有事，日本要武力介入。

以首相身份在公開場(chǎng)合做出如此明確的表態(tài)，其性質(zhì)與歷代內(nèi)閣的模糊回應(yīng)已截然不同。

那么，為什么高市早苗會(huì)認(rèn)為臺(tái)灣問題是日本的生死存亡事態(tài)呢？

主要因?yàn)槿毡咀鳛閸u國，各類自然資源相對(duì)匱乏，石油、鐵礦石等能源的對(duì)外依存度高達(dá)100%，糧食的自給率只有38%。

而日本對(duì)外進(jìn)口的資源，像在中東進(jìn)口的石油基本都要經(jīng)過臺(tái)灣海峽。

在她看來，若中國完成國家統(tǒng)一，將直接扼住日本的能源咽喉，相當(dāng)于給日本套上了一道枷鎖。

這種格局將打破日本當(dāng)前單一依附美國的戰(zhàn)略立場(chǎng)，可能導(dǎo)致日本國內(nèi)出現(xiàn)大量親中政治勢(shì)力。

這對(duì)于以高市早苗為首的親美厭中右翼陣營而言，無疑是難以接受的政治災(zāi)難。

所以臺(tái)灣問題并非日本生死存亡的事態(tài)，而是高市早苗之類右翼政治家的生死存亡事態(tài)。

事實(shí)上，中國對(duì)高市內(nèi)閣最初展現(xiàn)出了務(wù)實(shí)姿態(tài)。

即便知曉她是對(duì)華強(qiáng)硬的右翼分子，但在對(duì)美貿(mào)易戰(zhàn)的大背景下，與日本對(duì)立并非最優(yōu)選擇，因此我國仍表達(dá)了開展早期首腦會(huì)談的意愿，還在日本公民簽證、日本海產(chǎn)品進(jìn)口等領(lǐng)域釋放善意。

但是目前來看，高市早苗明顯不把我國放在眼里，在涉及我國臺(tái)灣這一敏感問題上如此不謹(jǐn)慎。

即便在11月7日高市發(fā)表涉臺(tái)不當(dāng)言論后，我國當(dāng)時(shí)也未采取激烈反制措施，希望以穩(wěn)妥方式解決分歧。

但高市早苗卻選擇變本加厲，11月10日她公開宣稱，自己在國會(huì)答辯中關(guān)于武力介入臺(tái)海的發(fā)言“與政府此前立場(chǎng)一致，無意收回或撤回”。

這番話足見其政治素養(yǎng)的欠缺——難道日本政府的一貫立場(chǎng)竟是武力介入臺(tái)海？

連美國在“臺(tái)灣有事”時(shí)都未必會(huì)直接武力介入，作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國、軍事發(fā)展受限制的日本，反而頻頻叫囂動(dòng)武。

另外讓我國高層不滿的一點(diǎn)在自民黨外交小組形成總決議要求日本政府將我駐大阪總領(lǐng)事薛劍驅(qū)逐出境。

種種跡象表明，以高市早苗以及圍繞高市早苗的政治勢(shì)力對(duì)中國的傲慢與蔑視，正是他們不斷使中日關(guān)系陷入冰點(diǎn)。

11月13日，我國外交部副部長孫衛(wèi)東奉示召見日本駐華大使金杉憲治，就高市早苗錯(cuò)誤的言行提出嚴(yán)正交涉。

奉示一詞說明我國高層已經(jīng)統(tǒng)一意見，要求日本給出明確交代。

但是高市早苗仍然選擇硬剛到底，在11月14日，日本外務(wù)省事務(wù)次官召見中國駐日大使，反而要求我國對(duì)于薛劍的言行進(jìn)行“反省”，再一次主動(dòng)將事態(tài)升級(jí)。

二、原因及影響

高市早苗對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)源于其國內(nèi)政治右傾化的慣性趨勢(shì)。

隨著中國綜合國力的全面提升，日本長期自居的“亞洲第一國”地位面臨結(jié)構(gòu)性動(dòng)搖，這種心理落差與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)形成共振，使日本各界，尤其是政界難以客觀看待中國發(fā)展。

高市早苗對(duì)我國肆無忌憚的挑釁言論及其高達(dá)82%的國內(nèi)支持率，折射出日本對(duì)華政策的深層邏輯與戰(zhàn)略誤判。

通過高市早苗對(duì)特朗普的極端諂媚，我們可以發(fā)現(xiàn)高市內(nèi)閣對(duì)華戰(zhàn)略存在顯著的雙重性：

一方面積極依附美國反華陣營，通過扮演反華急先鋒以體現(xiàn)自身價(jià)值；另一方面又暗中期待中美沖突兩敗俱傷，企圖重演歷史中的“漁翁得利”。

而日本敢于“火中取栗”最重要的原因在于，無論日本右翼政客還是普通民眾都不認(rèn)為中國會(huì)傷害日本，他們并無“痛感”。

一個(gè)比較奇怪的現(xiàn)象是，日本非常害怕朝鮮，每當(dāng)朝鮮導(dǎo)彈試驗(yàn)時(shí)，日本各大媒體蜂擁而動(dòng)，密切關(guān)注導(dǎo)彈軌跡。

而我國無論是殲十在印巴沖突中的精彩亮相還是九三閱兵中的各類新式武器，日本普遍無感，連前首相鳩山由紀(jì)夫現(xiàn)場(chǎng)參觀了閱兵，在記者采訪的時(shí)候還說對(duì)新式武器不感興趣。

即便我國在貿(mào)易戰(zhàn)上與美國打的有去有來，在軍事硬件實(shí)力上已超美國，但日本整體并未親身體驗(yàn)，對(duì)我國的印象仍保留在20年前。

因此如論我國怎么抗議，高市早苗也會(huì)死鴨子嘴硬，不會(huì)撤回相關(guān)言論。

我國高層領(lǐng)導(dǎo)深知這一現(xiàn)實(shí)，就像11月15日玉淵潭天發(fā)文稱“中方已做好對(duì)日實(shí)質(zhì)反制準(zhǔn)備”。

在與美國博弈的這些年，中國已積累了豐富的反制經(jīng)驗(yàn)，而高市早苗將逐一品嘗這些反制措施的效力。

目前的開胃前菜是外交部提醒中國公民近期避免前往日本。

要知道今年1-9月份已有748萬中國人訪日，為日本貢獻(xiàn)了1.6萬億日元的消費(fèi)額，占訪日外國人的近三分之一，無論人數(shù)還是金額都已超過2024年的全年水平。

日本每日新聞援引日本政府相關(guān)人士稱，我國停止口水仗，暫停國民訪問日本的舉措超出了日本政府的預(yù)期，也意識(shí)到了我國有非常大的決心會(huì)對(duì)日本采取包括稀土出口限制等一系列經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)手段。

所以高市早苗根本就沒有意識(shí)到她在玩火，而玩火者必自焚。

高市早苗上任不到一個(gè)月的外交表現(xiàn)，已經(jīng)讓中日關(guān)系走到了嚴(yán)峻的十字路口。

她的右翼背景和對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)不再是選舉時(shí)的口號(hào)，而是已經(jīng)轉(zhuǎn)化為具體政策行為。

日本政治右傾化的慣性趨勢(shì)與領(lǐng)導(dǎo)人的冒險(xiǎn)心理相互疊加，正將中日關(guān)系推向危險(xiǎn)境地。