我對“防止形成規(guī)模性返鄉(xiāng)滯鄉(xiāng)”的理解

近日，各大媒體一則《農(nóng)業(yè)農(nóng)村部召開會議：防止形成規(guī)模性返鄉(xiāng)滯鄉(xiāng)》的報道掀起了一陣輿論風(fēng)浪，但通讀全篇你會發(fā)現(xiàn)，本身這個會議的主題是“聚焦全國鄉(xiāng)村工匠培育暨脫貧人口務(wù)工就業(yè)‘兩防一穩(wěn)’”，具體是指穩(wěn)定脫貧人口務(wù)工規(guī)模、穩(wěn)定脫貧人口務(wù)工收入，防止因失業(yè)導(dǎo)致規(guī)模性返貧。

據(jù)公開資料顯示，我國每年有3000多萬脫貧人口從農(nóng)村外出務(wù)工，這批人外出務(wù)工的收入占到了家庭可支配收入的大頭，也就成了黨中央念茲在茲的一件大事要事。

我們常講，要抓事物的主要矛盾。外出務(wù)工收入就是防止這3000多萬脫貧人口返貧的主要矛盾。一個基本的常識是這批人所在的鄉(xiāng)村是沒有他們的就業(yè)空間的，或者說是消納不了這么多就業(yè)人群的，不然，大家沒必要背井離鄉(xiāng)外出務(wù)工。反過來講，如果大家不是過春節(jié)集中回家而是被迫（失業(yè)）從城市規(guī)模性返鄉(xiāng)，那么他們返鄉(xiāng)后在當(dāng)?shù)貥O大概率是沒有收入來源的。

一旦收入來源斷裂，從統(tǒng)計指標(biāo)看，肯定會再次返貧，就是返回絕對貧困。我們簡單測算下，假定這3000多萬人，按平均每2人1個家庭來算，也有1500多萬個家庭，再按每家庭平均5口人來算，會波及7500萬人左右。這可不是個小數(shù)字！根據(jù)2021年2月25日全國脫貧攻堅總結(jié)表彰大會數(shù)據(jù)，當(dāng)時完成了“現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下9899萬農(nóng)村貧困人口全部脫貧。”

從這一點足以說明黨中央為何對這3000多萬脫貧人口的就業(yè)和收入如此重視。我記得2021年時因疫情防控，西部農(nóng)村的人出不來，為解決這個問題，中央作了專門的調(diào)度和安排，發(fā)揮“東西協(xié)作”作用，東部省份租了很多火車專列、汽車專班，成批次地將對口幫扶省份的外出務(wù)工脫貧人口拉到了務(wù)工地，并讓東部省份克服困難，將已經(jīng)到了當(dāng)?shù)氐拿撠毦蜆I(yè)人口給穩(wěn)住就業(yè)，保住收入，盡量不要讓大家“失業(yè)”再返鄉(xiāng)。

所以，要放在新聞通稿上下文的語境中去讀“防止形成規(guī)模性返鄉(xiāng)滯鄉(xiāng)”這句話，這不是網(wǎng)絡(luò)自媒體斷章取義字面理解的怕外出務(wù)工人員返鄉(xiāng)或不讓返鄉(xiāng)，那是人家的家，誰也沒權(quán)力阻止人家回家；而是要從政策上和資源調(diào)度上在城市穩(wěn)住這批人的就業(yè)，保住這批人的收入，只要他們還想在城市干，就不能讓他們“失業(yè)”后返鄉(xiāng)。返鄉(xiāng)后也要通過技能培訓(xùn)、在當(dāng)?shù)匦略鼍蜆I(yè)崗位等多措并舉讓他們在家鄉(xiāng)有就業(yè)有收入而不是“滯鄉(xiāng)”。