從岸信介到高市早苗：日本首相對(duì)臺(tái)態(tài)度的變與不變

"臺(tái)灣有事就是日本有事"——當(dāng)高市早苗說(shuō)出這句話時(shí)，她可能沒(méi)想到會(huì)在東亞激起如此大的波瀾。但若我們把時(shí)間拉回60多年前，她的外叔公岸信介執(zhí)政的時(shí)代，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這句話背后藏著一條貫穿日本政壇半個(gè)多世紀(jì)的暗線。今天，就讓我們揭開(kāi)歷史的面紗，看看這條明暗交織的對(duì)臺(tái)政策演變史。

岸信介：親臺(tái)路線的奠基人

1957年春天，一位曾因甲級(jí)戰(zhàn)犯嫌疑被關(guān)押的政治家出人意料地登上日本權(quán)力巔峰。岸信介上任后第一件事，就是修復(fù)與臺(tái)灣當(dāng)局的關(guān)系。當(dāng)時(shí)中日尚未建交，岸信介卻在訪臺(tái)時(shí)公開(kāi)表示"支持蔣介石反攻大陸"。

這種明目張膽的介入態(tài)度背后，是冷戰(zhàn)格局下的戰(zhàn)略考量。岸信介曾私下對(duì)秘書(shū)說(shuō)："臺(tái)灣是堵住共產(chǎn)主義擴(kuò)張的防波堤。"他推動(dòng)修訂《美日安保條約》，其中暗含將臺(tái)灣納入美國(guó)防御范圍的意圖。不過(guò)值得注意的是，即便在這個(gè)最緊張的時(shí)期，岸信介也從未敢公然挑戰(zhàn)"一個(gè)中國(guó)"原則的底線。

田中角榮：現(xiàn)實(shí)主義的轉(zhuǎn)向

1972年，戲劇性的一幕上演：岸信介的政治弟子田中角榮，卻成了中日邦交正常化的推手。這個(gè)轉(zhuǎn)變看似突然，實(shí)則蘊(yùn)含著深刻的政治智慧。

當(dāng)時(shí)尼克松訪華的"越頂外交"給日本帶來(lái)巨大沖擊。田中在自民黨內(nèi)力排眾議時(shí)說(shuō)："日本不能做國(guó)際社會(huì)的孤兒。"他在北京與毛主席的會(huì)談中，明確表示將斷絕與臺(tái)灣的官方關(guān)系。但這個(gè)"斷交"背后藏著玄機(jī)：日臺(tái)民間交流的窗口"交流協(xié)會(huì)"應(yīng)運(yùn)而生，為后續(xù)的實(shí)質(zhì)關(guān)系留了后門(mén)。

中曾根康弘：模糊戰(zhàn)略的大師

80年代的中曾根政權(quán)將"模糊戰(zhàn)略"玩到極致。表面上，他率先提出"中日友好三原則"，但在私下場(chǎng)合卻說(shuō)："要對(duì)臺(tái)灣保持適當(dāng)?shù)臓繏臁?這個(gè)時(shí)期，日本在臺(tái)企業(yè)數(shù)量翻了兩番，日臺(tái)"議員交流"機(jī)制也悄然建立。

中曾根的真實(shí)想法體現(xiàn)在他的行動(dòng)上：一方面批準(zhǔn)對(duì)華貸款，另一方面又默許技術(shù)流向臺(tái)灣。這種兩面性反映了日本政治精英的普遍心態(tài)——在經(jīng)濟(jì)上靠攏中國(guó)大陸，在安全上卻對(duì)臺(tái)灣難以割舍。

安倍晉三：戰(zhàn)略清晰的推手

時(shí)間來(lái)到21世紀(jì)，岸信介的外孫安倍晉三登上舞臺(tái)。他完成了外祖父想做而未能做成的事：將臺(tái)灣問(wèn)題與日本國(guó)家安全明確掛鉤。

安倍在第二次執(zhí)政期間，巧妙推動(dòng)了一系列變革：2015年通過(guò)新安保法，為介入臺(tái)海創(chuàng)造法律空間；2016年推動(dòng)"印太戰(zhàn)略"，將臺(tái)灣納入所謂"民主安全鏈"；甚至在卸任前，還爆出與蔡英文通話的傳聞。一位親近安倍的政治記者透露："安倍始終認(rèn)為，臺(tái)灣是遏制中國(guó)崛起的最重要棋子。"

高市早苗：岸信介路線的當(dāng)代回聲

如今，高市早苗的言論看似激進(jìn)，實(shí)則延續(xù)著岸信介以來(lái)的政治基因。但仔細(xì)對(duì)比會(huì)發(fā)現(xiàn)微妙差異：岸信介時(shí)代更多是意識(shí)形態(tài)驅(qū)動(dòng)，而高市早苗們則打著"應(yīng)對(duì)中國(guó)威脅"的旗號(hào)。不變的是，他們都把臺(tái)灣當(dāng)作地緣戰(zhàn)略的籌碼。

變與不變：跨越60年的三條主線

縱觀這段歷史，日本對(duì)臺(tái)政策存在三條鮮明的主線：

首先是安全焦慮的延續(xù)。從岸信介擔(dān)心"共產(chǎn)主義擴(kuò)張"到高市早苗擔(dān)憂"海上生命線切斷"，日本始終將臺(tái)灣視為安全屏障。這種島國(guó)特有的危機(jī)感，使得臺(tái)灣問(wèn)題在日本戰(zhàn)略考量中始終占據(jù)特殊位置。

其次是戰(zhàn)略模糊的智慧。盡管言辭時(shí)有波動(dòng)，但歷代首相都謹(jǐn)慎把握著介入的"度"。即便是最親臺(tái)的岸信介，也避免與臺(tái)灣復(fù)交；即便是最友好的田中角榮，也保留了民間交流渠道。這種戰(zhàn)略彈性讓日本得以在兩岸間左右逢源。

第三是現(xiàn)實(shí)主義的權(quán)衡。每當(dāng)中國(guó)國(guó)力躍升一個(gè)臺(tái)階，日本的對(duì)臺(tái)政策就會(huì)相應(yīng)調(diào)整。從岸信介時(shí)期的強(qiáng)硬，到田中時(shí)期的轉(zhuǎn)向，再到安倍時(shí)期的謹(jǐn)慎強(qiáng)硬，無(wú)不反映著日本對(duì)實(shí)力對(duì)比的清醒認(rèn)知。

歷史的啟示

回望這段跨越半個(gè)多世紀(jì)的歷史，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)耐人尋味的現(xiàn)象：每當(dāng)日本政治人物在臺(tái)灣問(wèn)題上躍躍欲試時(shí)，總會(huì)遭遇相似的制約。

經(jīng)濟(jì)規(guī)律是最無(wú)情的矯正器。如今中日貿(mào)易額是日臺(tái)貿(mào)易額的7倍，這種巨大的經(jīng)濟(jì)引力使得任何激進(jìn)政策都難以走遠(yuǎn)。岸田文雄一方面聲稱"臺(tái)灣事關(guān)國(guó)際穩(wěn)定"，另一方面又強(qiáng)調(diào)要構(gòu)建"建設(shè)性且穩(wěn)定的中日關(guān)系"，這種矛盾態(tài)度正是現(xiàn)實(shí)考量的體現(xiàn)。

更重要的是，日本戰(zhàn)略界始終沒(méi)有找到突破"1972年框架"的可行路徑。就像東京大學(xué)教授高原明生所言："日本在臺(tái)灣問(wèn)題上的行動(dòng)自由，遠(yuǎn)比某些政客想象的要小。"

從岸信介到高市早苗，變的是表述方式和策略手段，不變的是將臺(tái)灣視為戰(zhàn)略籌碼的思維定式。但歷史已經(jīng)證明，凡是企圖打"臺(tái)灣牌"的勢(shì)力，最終都會(huì)發(fā)現(xiàn)這張牌燙手得很。