見識到高市的下場，馮德萊恩對內指示：跟中國說話不能拿腔拿調了

日本首相高市早苗在日本國會上高調挑釁中國，結果迎來的不是掌聲，而是實打實的反制。

中國發出了赴日旅游、留學的提醒，而與此同時日本的經濟明顯受到影響明顯。

這場“政治作秀”最終讓日本經濟先受了傷，歐洲看在眼里，開始變得謹慎。

11月17日，有媒體報道，歐盟內部對于對華政策的聲音變了，馮德萊恩也不再強調強硬態度，而是私下對外交官提醒，和中國打交道，話不能說太滿，姿態不能太高。背后不是轉性，而是現實逼出來的轉向。

高市早苗的“硬話”換來“軟肋”，歐盟不再想重蹈覆轍

高市早苗最近是頻頻踩中紅線，拿臺灣問題當成政治籌碼，試圖借此鞏固日本國內右派的支持。

中國的反應沒有遲疑，第一時間通過外交渠道提出強烈反對，這場對峙實質上是一次現實層面的碰撞。

高市原本想通過“對華強硬”塑造形象，卻沒預料到這會引發連鎖反應。

歐盟方面也在觀察事情的走向，高市的做法和結果，被視作一個鮮明的警示。

雖然歐盟過去也曾在對華問題上表達過立場，但這一次的具體后果讓他們意識到一個現實，對中國發出強硬信號，不代表能換來好處，反而可能觸發更大的麻煩，尤其是在經濟合作的層面上。

歐盟的一些政策制定者開始重新評估對華政策的風險，他們看到了日本在政治表態和經濟后果之間的落差，也明白了一個道理，不該輕易在臺海或其它敏感問題上踩線。

這樣做，既無法改變中國的立場，也會讓本國企業承擔成本。

產業鏈的現實壓力，讓歐盟在對華政策面前變得謹慎

其實，不只是日本，歐盟自己也在對華政策上經歷過類似的教訓。此前在處理一宗涉及中國企業的半導體并購案時，歐盟以“安全”為由進行了干預，并阻止了相關交易。

這種做法在內部引發了不小的爭議，因為緊接著在芯片供應上，歐洲就出現了結構性的短缺。

歐洲的高科技產業，尤其是汽車、光伏、新能源等領域，在多個關鍵環節上依賴中國提供原材料、零部件甚至整套生產設備。

以稀土為例，這些材料廣泛應用于電動車電池、風力發電設備和通訊基礎設施。一旦供應鏈出現波動，整個產業都可能受到影響。

歐盟也嘗試尋找替代渠道，但無論是從數量還是成本上來看，短期內都難以完全擺脫對中國的依賴。

問題在于，雖然歐盟一直強調“戰略自主”，但真正能自主的部分并不多。很多時候，這種“自主”更多是政治用語，而非現實能力。

在這一背景下，歐盟開始更加重視與中國的經濟關系。不是因為理念轉變，而是因為現實倒逼。

一旦與中國關系緊張，最先受到沖擊的不是政府官員，而是企業和工廠。這也解釋了為什么馮德萊恩雖然在公開場合仍然強調“去風險”，但在內部卻開始要求外交系統在對華溝通中注意語氣。

嘴上說得柔和，不代表立場退讓，而是為了避免不必要的激化。歐盟清楚，如今的全球供應鏈已經極度復雜，任何一個國家都不可能完全獨立運作。

尤其是像中國這樣在原材料和中間產品上具有關鍵優勢的國家，更不能輕視中國在全球產業鏈中的實際話語權。

馮德萊恩的“軟語硬手”，是一種試探，也是一種權衡

馮德萊恩最近的對華姿態，表面看起來似乎溫和了不少。

近期有消息報道，歐盟要求其官員跟中國打交道的時候使用更加溫和的措辭。這種做法讓人以為歐盟在調整策略，變得更務實。

但細看之下，會發現這其實是一種典型的“軟語硬手”策略。在語氣上變得溫和，在行動上卻并沒有真正放松。

歐盟仍在推進對中國產品的調查，繼續限制中國企業在歐洲市場的份額，也在推動對中國科技企業的審查。

這種看似矛盾的做法，其實是歐盟在現實壓力和政治訴求之間的平衡嘗試。一方面，歐盟知道與中國關系一旦惡化，將直接影響自身經濟。

另一方面，歐盟又不愿在技術標準、市場準入等方面讓中國掌握主動。所以，馮德萊恩的策略不是轉向，而是調整。

歐盟對華政策的這種“擰巴”，最終很可能會反噬自身。既不愿徹底合作，又不敢徹底脫鉤，只能在中間反復搖擺。這種狀態持續時間越長，內部的分歧就會越大，外部的信任也會越少。

真正的博弈底牌

這場關于態度和利益的較量，其實已經給出了答案。無論是日本的“踩線”，還是歐盟的“試探”，最終都回到了一個核心問題，誰真正掌握關鍵資源和產業鏈？

中國通過實實在在的制造能力、供應能力和市場規模，在全球經濟中占據了不可替代的位置。正是這種能力，讓中國在面對外部壓力時，不需要大張旗鼓地回應，也能讓對方感受到壓力。

歐盟現在所面臨的困境，不只是對華關系復雜，更是自身戰略定位混亂。

他們曾以為只要在道義上占據高地，就能在現實中掌握主動。但現實是，在全球經濟體系中，誰更不可或缺，誰就有更大話語權。

高市早苗的“表態”讓日本付出了代價，馮德萊恩的“外交”讓歐盟陷入尷尬。當中國通過供應鏈掌握了真正影響力的時候，任何試圖用情緒主導政策的做法，都可能付出超出預期的成本。

現實從不講情面

國際關系不是靠誰嗓門大，而是靠誰底牌硬。中國在關鍵產業鏈上的優勢，是實打實的博弈工具。看清這一點的國家，才可能在復雜的局勢中做出理性的判斷。

歐盟如今嘴上說得客氣，手上卻依舊動作不斷，正是這種矛盾狀態的體現。但現實不會等歐盟調整太久。當產業鏈的壓力傳導到工廠、企業和消費者的時候，政策也就失去了試錯的空間。

馮德萊恩可以繼續說“建設性”，但只要行動不一致，中國的回應就不會含糊。

真正的選擇題擺在眼前，是繼續搖擺，還是面對現實。在這個問題上，歐盟遲早得給出答案。

參考信息：
歐盟兩幅面孔：要求對華軟化措辭，政策上則更加“強硬”——觀察者網2025-11-17 20:06