上海
一個連大學都沒讀過的人，竟然在高校里當上了首席科學家、博士生導師，指揮著一群博士做研究——這不是電影情節，而是發生在江蘇科技大學的真實事件。
“高考狀元”、“國家科技進步獎得主”、“德國洪堡學者”、“俄羅斯工程院外籍院士”……這些閃閃發光的頭銜，都屬于江蘇科技大學曾經的“首席科學家”郭某。然而，當真相被揭開，人們驚訝地發現，這位頭頂無數光環的“學術大?！?，實際上只有高中學歷。
更讓人匪夷所思的是，就是這樣一個簡歷漏洞百出、隨手一查就能發現問題的“南郭先生”，竟然在高校里暢通無阻，不僅當上了教授、博導，還拿到了數百萬元的科研經費。直到最近，這個荒誕的騙局才被徹底揭穿。
打開百度APP暢享高清圖片
01 拙劣騙局，漏洞百出的“完美簡歷”
郭某的簡歷，初看之下堪稱“完美”。
他自稱是1994年陜西省高考狀元，以優異成績考入西安交通大學。然而，經媒體核實，1994年陜西的理科狀元實際考入了清華大學。
他聲稱自己是“德國洪堡青年學者”，但這個名稱本身就是錯誤的——正確的榮譽名稱是“洪堡學者”，根本沒有“青年”二字。
他還宣稱在頂級期刊《自然材料》上提出過“郭氏模型”，但記者檢索該期刊多年來的論文，根本找不到姓郭的作者。
他列出的“國家科技進步獎一等獎、二等獎”，經查實是其他同名同姓者的成果，與他毫無關系。
就是這份經不起任何推敲的簡歷，卻成了他進入高校的“通行證”。一位網友諷刺道：“這年頭，騙子都這么不專業了嗎？連基本功課都不做就敢出來行騙?！?/p>
02 一路綠燈，荒唐背后的深層癥結
一個如此拙劣的騙局，為何能在高校層層審核中暢通無阻？
事實上，這暴露了部分高校存在的 “頭銜崇拜”現象。正是部分高校及科研單位對人才頭銜的過度崇拜和迷信，讓把關者眼里只看得到頭銜，卻沒留心可能存在的騙局。
江蘇科技大學在事后通報中也承認，學?！?strong>在郭某引進過程中存在材料審核把關不嚴等問題”。 這些天花亂墜的頭銜，無疑成了郭某最好的“保護色”。
極目新聞的評論一針見血：“郭某造假當然可惡，但高校給騙子舞臺，提供經費，還讓他帶學生，更應該承擔責任?！?/p>
03 并非個例，學術造假的隱形產業鏈
郭某事件并非孤例。近年來，學術造假事件時有發生。
從“花40萬可買歐洲自然科學院院士”的傳聞，到“某高?；ǜ邇r引進23名菲律賓博士”的爭議，學術圈的“注水”頭銜頻頻引發關注。
這些現象背后，潛藏著一條隱形的產業鏈。有專家分析，這些頭銜之所以在國內有市場，是因為它們不只是學術榮譽，還跟利益掛鉤，能夠參與資源分配。
一位科研人員無奈地表示：“當你發現那些只會包裝的人拿到更多資源時，認真做科研的人心態很容易失衡?！?/p>
04 多重危害，誰在為騙局買單？
郭某們的騙局，最終需要整個社會來買單。
最直接的損失是國家科研經費的浪費。郭某在短短兩年內就成功騙取數百萬元科研經費，這些本可以支持真正科研項目的資金，就這樣被騙子揮霍。
更嚴重的是，這類事件導致了 “劣幣驅逐良幣” 的惡果。當造假者占據重要崗位和科研資源，真正有能力的學者反而得不到支持。
最大的受害者莫過于學生。得知自己仰慕的導師竟然是個“假貨”，這種打擊可能會影響他們的整個學術生涯。一位教育學專家感嘆：“學生們的信任被辜負，這不是簡單更換導師就能彌補的。”
05 正本清源，讓學術回歸學術
治理學術造假，需要正本清源，多管齊下。
首要的是破除“唯帽子論”，建立科學的人才評價體系。正如科技日報所指出的，用人單位要樹立起更加科學的人才觀，摒棄對頭銜的過度追逐。
同時，需要建立更加嚴格、透明的審核與監督機制。高校作為第一責任方，必須從源頭把好用人關。對于引進人才的關鍵信息，如教育背景、科研成果等，應該進行嚴格的交叉驗證。
此外，還要完善科研經費的管理制度，讓每一筆經費支出都經得起檢驗。
值得一提的是，我國一些科研機構已經建立了嚴格的導師遴選制度。例如，中國科學院福建物質結構研究所明確規定，申請博導者應具有博士學位，并需滿足嚴格的科研成果要求。中國科學技術大學也明確規定了博士生導師的招生條件和審核程序。這些制度為規范學術管理提供了有益借鑒。
06 重拾信任，學術環境需要共同守護
郭某事件發生后，江蘇科技大學已解除了與他的聘用協議，并向公安機關報案。但這一事件給學術圈帶來的信任危機，卻不會這么快消散。
重塑學術誠信，需要各方共同努力。
對高校而言，應當以此為契機，反思人才引進機制，建立健全長效的監督機制。正如江蘇科技大學在通報中承諾的，將“舉一反三，杜絕此類問題發生”。
對科研工作者來說，應堅守學術操守，用實際行動維護學術的純潔性。
對社會公眾，則需理性看待學術頭銜，不盲目崇拜，共同營造風清氣正的學術環境。
一位網友的評論引發了廣泛共鳴：“當學術圈不再以真才實學為標準，而是以頭銜光環論英雄，騙子的春天就來了。”
郭某的騙局最終被揭穿，但留給我們的思考遠未結束。唯有讓學術回歸學術，讓教育保持純粹，才能防止類似的鬧劇再次上演。
正如正觀快評所強調的：“別把‘混學’帶進學術，別讓濫竽充數的‘南郭先生’全身而退。”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
