新加坡勸和中日，稱高市早苗已拿出降溫行動，希望中國放日本一馬

最近，中日之間又起了波瀾。日本首相高市早苗在日本國會上發表了一些涉臺不當言論，不僅踩到了中國的紅線，還帶著明顯的挑釁意味。

中國方面迅速作出回應，嚴正抗議。事情正發酵的時候，11月19日，新加坡總理黃循財出面喊話，希望中日化解糾紛，并稱日本是想降溫的。

這番話聽上去像是勸架，實則引發了不少爭議，畢竟挑事的是日本，而新加坡這話里卻勸中國“少計較”，這邏輯不免讓人疑惑。

擱置歷史談未來，問題根源沒那么簡單

黃循財這次勸和，打的牌是“歷史可以放一放，大家往前看”。

他稱“我們希望兩國能夠找到解決這些極其復雜問題的方法，并繼續前進。東南亞已經與日本做到這一點。針對歷史問題，這花了一些時間，但隨著時間的流逝、世代的更迭，情感變得不同，我們將歷史擱置，向前邁進。”

他認為，中日之間可以像東南亞國家那樣，與日本一笑泯恩仇，把歷史問題放在一邊，注重現實合作。但放到現在的局勢里，顯然不合時宜。

中國和日本的歷史問題，是至今沒有完全解決的政治立場。日本一些政客不僅在言語上否認侵略歷史，還在行動上不斷試探中國的底線。

高市早苗最新的涉臺表態，帶著明顯的政治傾向，直接挑戰的是中國對臺海事務的主權立場。這不是“歷史情緒”，而是現實中的政治摩擦。

更重要的是，中國并非不愿意與日本發展關系。幾十年來，中方一直保持克制，哪怕在歷史問題上有分歧，也盡量通過外交方式處理。

但問題在于，日方一些人并沒有這種自覺，反而不斷制造新的矛盾。與其說中國“放不下過去”，不如說日本一些勢力從未認真面對過過去。

新加坡主張把歷史問題“擱置”，可能是想讓局勢別進一步升級。但這種說法如果不加區別地套用在中日關系中，反而容易掩蓋問題。

中日之間的核心矛盾，是誰在現實中不斷重演那些歷史挑釁。勸中國“放下”，等于把責任推給了受影響的一方。

所謂“降溫行動”，只是表面動作沒觸及實質

黃循財之所以呼吁中國“高抬貴手”，是因為認為日本是想“緩和”。但問題是，日本到底做了什么，真的能稱得上“讓步”嗎？

從目前公開的信息來看，高市早苗并沒有收回她的言論，也沒有對中國的立場表示尊重。

日本政府也沒有做出任何實質性的調整，只是派出日本外務省亞洲大洋洲局局長金井正彰來華進行交流。這些安排看上去像是在進行溝通，但本質上并沒有觸及問題的核心。

這類做法不能解決問題，因為高市的態度沒有改變，行為也沒有收斂。

而且日本一邊不肯收回言論，一邊反過來要求中國“不要過度反應”，這顯然站不住腳。高市說了不該說的話，自然要承擔相應的后果。

中國目前采取的措施，其實已經是比較克制的回應了。在中國外交中，尊重是最基本的前提。

如果連這個都沒有，那就很難繼續談合作。日本想要緩和局勢，至少得先表達出真正的誠意，而不是做做樣子就希望對方“買賬”。

黃循財或許是看到了日方在外交層面的“姿態”，就判斷日本已經在降溫。

但實際情況是，日方的這些舉動只是為了緩解外部壓力，并沒有真正調整對華政策。新加坡在這樣的判斷基礎上勸中國讓步，難免會被認為是在替日本說話。

把問題歸咎中美競爭，避重就輕

新加坡總理還表示，中日之間的緊張并非完全由兩國自身引發，他認為，臺海局勢的緊張也離不開美國的戰略安排。

這種說法并不是完全沒有依據，但也不能因此把日本的責任撇得一干二凈。確實，美國在臺灣問題上態度曖昧，這讓地區局勢更復雜。

但真正點燃這次爭議的，是日本的直接表態。

高市早苗的發言是她個人在日本國內右翼氛圍下作出的選擇，現在日本內部保守勢力不斷抬頭，修憲、擴軍、防務自主這些話題越來越頻繁地出現在政治議程上，而她正是其中的代表人物之一。

這些趨勢不是美國推動的，而是日本自身政治生態的變化。

美國雖然是日本的盟友，但在某些問題上也保持距離。比如在這次風波中，美國并未公開為日本撐腰，特朗普甚至在采訪中表示，美國的盟友并不都是“朋友”，這話說得不無意味。

也就是說，指望美國為日本背書，并不現實。

把中日矛盾歸咎為中美競爭實際上卻模糊了焦點，如果不指出具體責任方，就很難解決實際矛盾。真正的外交協調，是要面對問題，而不是回避問題。

新加坡勸解的善意值得理解，但效果有限

從新加坡的角度來看，它希望自己在中美之間保持平衡，同時也擔心亞太地區出現更大的不穩定。

黃循財的發言可以理解為是出于地區安全和經濟合作的考量，他擔心中日對抗升級，會影響整個亞洲的格局，進而波及新加坡這樣的中立國家。

但勸和歸勸和，方式和角度也很關鍵。這次的發言，看上去更像是偏袒日本，或者說對日本的責任判斷過于寬松。

這種做法難免引發了不少質疑，讓人認為新加坡在關鍵問題上“看不清”，甚至有“拉偏架”的嫌疑。

更重要的是，中國并不是不講理的國家，但講理的前提是對方得有理。

在高市早苗言論仍未撤回、態度依舊強硬的情況下，要求中國“冷靜”“克制”，并不是一種可行的解決路徑。這樣做可能帶來的后果，是縱容挑釁者、誤傷受害方。

如果新加坡真想在中日之間發揮調停作用，就需要更實事求是地看待問題，不僅要看到表面的“溝通”，更要看到背后的“動機”。

不是誰先喊“和平”就代表他真心想和平，而是要看誰在用實際行動為和平創造條件。

不踩紅線，是交流的前提

中日關系，不可能靠一方忍讓就能維持穩定。真正的穩定，必須建立在相互尊重的基礎上。新加坡的勸和出于好意，但判斷失準、立場偏頗，反而可能讓問題更復雜。

中國的立場已經表達得很清楚，高市早苗的言論必須被糾正，日本需要展現真正的修正態度。

如果這些問題得不到解決，中方的反制就不會停止。國際社會若真希望局勢緩和，必須認清誰在制造矛盾，而不是一味勸中國。

這不是情緒問題，而是底線問題。外交可以講和氣，但不能沒有原則。

中日之間要走得遠，日本首先得把該說的話收回，把該做的事做對。否則，任何所謂的“降溫行動”，都只是表面文章，難以換來真正的和平。

參考信息：
黃循財希望中日化解糾紛 不預見臺海爆發戰火——聯合早報2025-11-20 15:00