直到入獄前，他還相信“上面”會安排“統一釋放”……

為穩住王某，張某某謊稱時間有變，“上面”會安排“統一釋放”。苦等“釋放”的王某直到被審判、入獄，才意識到被騙，選擇報警。

有門路“平事撈人”，但得支付不菲的“打點費”——老套的詐騙話術，緣何讓被害人在已經被羈押判刑的情況下，仍輕信可以“花錢撈人”？

2025年4月，青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市法院審理了一起涉刑事類“請托辦事”型的詐騙案件。最終，被害人上當受騙，其中教訓值得警醒。

裝神秘、扮雙簧　步步引人入套

2024年8月，王某因酒后駕車涉嫌危險駕駛罪被立案偵查。為保住工作，避免刑事處罰，王某及其弟弟經人介紹，認識了所謂的“公安局某領導”張某某。

張某某自稱，自己可以找領導把王某從看守所“撈”出來，還能保住他的駕照，不讓他有酒駕案底，但需要“花錢打點”。

聽到張某某說他“以前辦過好多此類情況，違法的人都沒有被處罰”。王某及其弟弟不僅按照要求轉賬6萬元，還單獨給張某某轉賬1000元“表示心意”。

眼見錢款來得如此迅速，明知不可能“撈人”的張某某將錢揮霍一空后，繼續編造謊言以拖住王某：“那個領導昨天還給我說，等幾天”“你哥肯定是能出來，時間不會太長”……

在王某經正常法律程序被取保候審后，張某某又謊稱可以撤案，并以找領導吃飯、送禮、送紅包等理由，再次要求王某及其弟弟轉賬6.35萬元。

由于請托遲遲沒有如愿，王某及其弟弟也開始懷疑張某某的身份，這時張某某又將自己和微信名為“大領導”的賬號聊天記錄發給王某弟弟。名為“大領導”的賬號提到“讓他們不要急，如果出了事，前面弄的那些都白弄了”。

而實際上，“大領導”賬號是張某某另一個微信號，以上對話實則是其扮“雙簧”。為穩住王某，張某某謊稱時間有變，“上面”會安排“統一釋放”。苦等“釋放”的王某直到被審判、入獄，才意識到被騙，選擇報警。

2025年4月，德令哈市法院以詐騙罪判處張某某有期徒刑三年，并處罰金8000元。法庭上，張某某有氣無力地低下了頭，“只想著撈筆快錢，沒想到犯這么嚴重的罪……”

漏洞百出為何頻頻得手？

該起案件的承辦法官、德令哈市法院刑事審判庭庭長師榮博表示，縱觀本案，張某某手段拙劣，“話術”單一，卻讓被害人深信不疑，成為予取予求的“金庫”，主要有以下原因：

——充分利用被害人急迫心理。師榮博介紹，部分群眾在遇到親人因涉嫌刑事案件被調查、羈押等情形時，內心往往格外焦急，便期望通過花錢找一些所謂“有能量”“人脈深”的人，通過這種“歪門邪道”來減輕或者逃避法律制裁，換取人身自由。

——利用法律和司法程序的信息差實施詐騙。師榮博介紹，一方面，此類案件中的詐騙分子有的曾在司法機關做過臨時工，有的是曾有過犯罪前科，對法律和訴訟程序有一定了解，因此往往能夠“唬”住被害人。另一方面，刑事案件偵查審判專業性強，許多群眾對法律規定不了解，對司法程序比較陌生，導致詐騙分子有機可乘。

——前期轉嫁風險，后期利誘威脅。涉刑事類“請托辦事”案件中，被害人對于“撈人”困難性也心知肚明，因此詐騙分子往往采用“不保證結果”等模糊承諾，不打包票。同時，一旦騙局敗露，部分詐騙分子會以“給錢找關系是行賄，如果報警，你們也會被抓”等“話術”來威脅，導致被害人不敢報警。

該案中，王某被騙共計13.36萬元，該承擔的刑罰也依法執行，可謂“聰明反被聰明誤”。

切勿心存僥幸　妄圖鉆法律“空子”

受訪人員表示，不同于一般的詐騙案件，涉刑事類“請托辦事”詐騙案件危害更甚——

一方面，被害人輕信“托關系”，忽視了咨詢律師、走法定程序等合法途徑，導致案件可能錯過證據核實、辯護準備等關鍵節點，可能讓涉案當事人面臨更不利的法律后果。

另一方面，詐騙分子借“潛規則”的虛假噱頭行騙，會讓被害人及周邊人對司法公正產生誤解和質疑，嚴重破壞司法公信力，嚴重損害司法機關形象，變相強化“遇事找關系不找法”，擾亂正常的法治秩序。

師榮博說，公平正義是政法工作的生命線。對于聲稱能夠通過執法、司法機關“找關系”“托人脈”，抹黑執法、司法機關形象的詐騙行為，將受到法律的嚴懲。

遵紀守法是每個公民應盡的義務，違法犯罪本應接受法律的懲處。不要幻想人情關系大于法的“潛規則”，不要相信“有關系能撈人”的套路。廣大群眾既要相信法律，也要敬畏法律，警惕“請托辦事”型詐騙，切莫上當受騙。