德國專機剛離華，歐盟外長不裝了，組建“新北約”，目標直指中國

德國財長克林拜爾剛從中國離開，歐盟外長就立刻亮出態度，對中國措辭強硬，甚至提出要搞一個“經濟版北約”。

這不僅讓人看清了歐盟內部在對華問題上的分歧，也把中歐關系的復雜性徹底暴露在陽光下。

德國財政部長這次訪華談成了合作，歐盟這邊卻急著“劃清界限”，一邊握手一邊翻臉，操作得相當快。但問題是，這種夾在現實利益和政治姿態中間的“左右互搏”，到底是在博弈，還是在自亂陣腳？

德國想合作，歐盟卻“不裝了”，分歧越來越明顯

德國財政部長克林拜爾這次訪華，得到的成果非常扎實。27項金融和經濟領域的合作共識，涵蓋了監管、綠色發展、金融市場等多個方面。

可以看出，德國政府是很需要與中國合作的，尤其是面對經濟壓力和產業轉型的背景下，德國企業更不可能輕易放棄中國市場。

但就在德國代表團前腳剛走，歐盟外長卡拉斯就公開發聲。

當地時間11月18日，她在一場活動上污蔑中國，聲稱“如果中國不支持俄羅斯，這場沖突早就結束了”。

這意思相當于無端指責是中國“拖延了烏克蘭的和平”，她甚至提議要建立類似北約那樣的“經濟聯盟”，把經濟領域的集體應對機制也搬到對華政策上。

這個節奏從實際效果來看，反而把歐盟內部的分歧擺到了臺面上。

德國經濟界一向看重實際利益，對合作態度積極，而歐盟機構則越來越傾向于在對華問題上采取強硬立場。

兩種方向同時存在，政策執行自然就會出現阻力。這種“政冷經熱”的局面，不但沒有緩和，反而因為卡拉斯這番表態變得更為復雜。

從外界觀察來看，歐盟這次的“亮劍”，更多是政治上的姿態表達，既是對烏克蘭問題的延伸操作，也是對美國“印太戰略”的某種呼應。

但這類姿態如果與經濟現實脫節太遠，最終很可能演變成一場內部消耗，拿中國開刀，但傷到的卻是歐洲自己。

“經濟北約”動真格基本沒戲

卡拉斯提出的“經濟北約”設想，說白了就是要把經濟領域也納入一種集體防御體系，一旦歐盟某成員國在對華經濟上遇到所謂“不公平對待”，其他成員國就要挺身而出，統一行動。

但在歐盟內部搞經濟協調都一團亂麻的現實下，這種設想一開始就注定難落地。

歐盟各國在對華立場上并不一致，德國企業在中國的投資和業務占比非常高，法國產業也深度依賴中國市場，尤其是在高科技、能源、汽車等領域。

在這種情況下，要求這些國家把中國當作“對手”統一行動，顯然不現實。

其次，南歐國家比如西班牙、葡萄牙等，近年來頻繁與中國加強合作，不僅不愿意脫鉤，反而在找機會擴大經貿往來。

中東歐的一些國家更是長期拒絕在涉華問題上配合歐盟的強硬政策，比如匈牙利就多次否決針對中國的集體立場聲明。

也就是說，歐盟內部對中國根本不存在所謂“統一戰線”。一邊說要集體行動，一邊自己人都不站隊，這樣的“經濟北約”還沒生出來，就已經被現實打了回票。

再看另一個層面，這種設想也不符合歐盟的經濟利益。

中國是歐盟最大的貿易伙伴之一，很多歐洲企業的全球布局都繞不開中國市場。歐盟要是強行搞對抗，最先受到沖擊的不是中國，而是歐洲自己的外貿和就業市場。

卡拉斯提出“經濟北約”，更像是一種政治表態，目的是告訴內部盟友和外部伙伴，歐盟對中國仍然強硬。

但這種表態如果脫離了市場邏輯和成員國實際利益，其實反而會削弱歐盟的政策公信力。

把責任甩給中國，歐盟是在用錯誤的方式“找出路”

卡拉斯在講話中提到烏克蘭戰爭，認為中國對俄羅斯的支持讓戰爭持續更久。

但這一說法，從邏輯上就站不住腳。中俄的經貿合作早已有之，主要集中在能源、原材料等傳統領域，跟烏克蘭戰場并無直接關聯。

更重要的是，烏克蘭戰爭的根本原因是地緣安全沖突，而非某一國家的經濟行為。北約的東擴、歐洲對俄羅斯戰略空間的壓縮，才是這場沖突的導火索。

卡拉斯把責任推給中國，本質上是在回避歐洲自身在沖突中扮演的角色。

這種邏輯錯誤的“甩鍋”行為，不但解決不了問題，反而會進一步損害中歐之間本就脆弱的信任基礎。

尤其是在如今全球經濟復蘇不穩、能源轉型任務繁重的背景下，中歐之間的合作顯得尤為重要。歐盟如果繼續用敵意框架來處理對華關系，不但會失去合作機會，也可能把自身推入更大的不確定性當中。

中國一直主張和平解決沖突，強調尊重各國主權和安全關切。在烏克蘭問題上，中國并沒有站隊，而是推動政治解決。歐盟如果基于片面認知去制定政策，最終只會讓自己陷入戰略誤判。

合作才是出路，對抗只會讓歐盟陷入被動

歐盟近年來在對華政策上一直搖擺不定，一會說合作，一會說去風險，一會又說要強硬應對。

卡拉斯這次的“經濟北約”提議，正是這種矛盾心態的集中體現。既想保住市場，又想彰顯姿態，結果就是左右為難。

但現實往往比政治表態更誠實，中國市場不僅是出口目的地，更是歐洲企業技術布局和轉型升級的重要依托。從新能源車到智能制造，從供應鏈安全到綠色轉型，中歐之間的合作空間依然廣闊。

如果歐盟繼續用對抗的方式來定義對華關系，不僅無法達成所謂“戰略自主”，反而會被迫在美中博弈中失去自身話語權。更何況，歐盟內部對這一策略也缺乏共識，政策執行注定困難重重。

與此同時，中國對于歐盟的態度一直是開放的、理性的。合作的大門始終敞開，但也不是沒有底線。

如果歐盟繼續在關鍵領域挑釁，像技術限制、產業制裁這些措施一再升級，中國也不會坐視不管。

從過去的經驗看，一旦對抗情緒主導政策，最終吃虧的往往是經濟層面。

歐盟內部已經有不少聲音在提醒，不能一邊說要發展，又一邊把主要合作伙伴推開?，F在是時候認真思考，中歐關系到底是“競爭”多，還是“合作”多。

中歐關系走到十字路口，歐盟該想清楚了

德國這次訪華談成了合作，說明中歐之間依然有很多現實需要對接。

而卡拉斯的講話則像是一潑冷水，讓人重新意識到，歐盟的對華路線圖，并沒有真正統一。

“經濟北約”這種提法，更多是戰略想象，而不是現實選項。歐盟如果真想在全球格局中保留自己的影響力，就不能靠喊口號，也不能把合作伙伴當成對手。

中國的態度很明確，愿意合作，也不懼沖突。但合作是雙向的，不可能中國一邊努力溝通，歐盟另一邊不斷試探底線。如果歐盟想做一個戰略自主的力量，那就要先在對華政策上統一認知、明確方向。

中歐關系已經來到一個新階段，未來如何發展，取決于歐盟能不能走出情緒，回歸理性。

市場不會永遠等人，機會也不會反復出現。歐盟是時候做出選擇了，是要繼續合作，還是在錯誤的設想中一路走遠。

參考信息：
歐盟外長又想使壞：再搞個“經濟北約”，一起對付中國——觀察者網2025-11-20 09:52