大疆，帶給3D打印行業一場“成人禮”

科技語境里，“熱鬧”的往往不是新聞本身，而是人們如何解讀它。

近日，大疆投資智能派的新聞，有如一枚石子，在3D打印這池靜水里，濺起了劇烈的水花。

眾多漣漪里，最惹人注目的，無疑是拓竹創始人陶冶的一則“小作文”。一席話，讓這條原本算不上喧囂的賽道，突然有了“風聲鶴唳”的感覺。

坊間渲染之下，仿佛“狼來了”的敘事，即將出演。

但若把情緒抽離，這個故事，其實遠沒有這么多驚悚色彩——不是誰被盯上、遭到啃食的戲碼，而是一個行業終于熬到了，值得被更多玩家嚴肅對待的節點。

而當一貫謹慎的大疆，也愿意為此停下腳步、投下籌碼時，屬于3D打印賽道的“成人禮”，便已不再遙遠。

3D打印的一次價值確認

消費級硬件行業，真正令人焦慮、心慌的，從來不是巨頭踏進來，而是巨頭從始至終，都無意靠近。

一個賽道，若是內部鑼鼓喧天，喊得震天響，賽道內玩家沸騰、故事四起，而外部巨頭依舊按兵不動，甚至懶得往里看一眼，那反倒更顯寒意。

沉默，就是最直接的否決。

同理，一個賽道的嬗變節點，往往亦非一次融資，或一次產品迭代，而是巨頭競相招兵買馬，認真望向它的那一刻。

畢竟，巨頭的吝嗇一向大于慷慨，極少為了一時的沖動押注，更不會去抬托一個沒有增長曲線的行業。

XR產業的前半程，痛失PICO的騰訊，曾意欲收購黑鯊，狙擊字節。但最終，理性還是戰勝了感性，于最后時刻踩下了剎車。

原因很簡單，那時的XR賽道看似風生水起，實際上并沒有“長大”的跡象。大疆當初面對陶冶的提議，不急于入局3D打印，大概也出于類似的原因。

亦因如此，當蘋果宣布將發布頭顯時，廠商們一度將其視作了“救世主”，盼星星盼月亮，盼著這位消費電子老大，早早殺入行業。

巨頭的到來，并不是威脅，而是一種背書。

從這一維度來看，大疆布局消費級3D打印，并非對某家公司的“針對”，而是對行業周期的回應。

權威機構數據顯示，2024年，消費級3D打印市場規模已站上40億美元量級，年復合增速逼近 30%。在消費電子賽道略顯疲軟的當下，消費級3D打印，恰是少數仍值得下重注的方向。

更為關鍵的，是數據之外的行業變遷。

隨著供應鏈成熟度的提升，3D打印關鍵組件成本不斷下探，使消費級3D打印設備價格愈發親民，入門級產品的價格更是已降至兩千元以內；與此同時，AI工具的加速介入，亦大幅降低了建模門檻。

當硬件更便宜、軟件更友好，創作門檻亦被AI“一刀切”后，一個原本只屬于小眾領域的圈子，自然會走向更廣的天穹。

當下的XR如此，消費級3D打印亦然。

確定性陡增后，阿里、字節、小米、vivo等巨頭不再猶豫，紛紛加碼；而早在大疆出手之前，騰訊、高瓴、美團等嗅到確定性的巨頭、機構，也都已陸續落子。而將時間尺度拉長，更多重量級玩家，終會在此相遇。

一個賽道能讓巨頭相繼踏入，往往說明其已具備穿越“自嗨階段”，向成熟產業靠攏的潛力。因此，這輪集體轉向，本質上正是對消費級3D打印賽道的一次價值確認。

“成人禮”的代價

當一個行業從草莽走向成熟，競爭強度自然會隨之收緊。這既是基本的商業規律，亦是成長的必然代價。

過去幾年里，消費級3D打印的敘事，帶著一股“孤勇”氣質——創業公司沖在前線，技術迭代生猛，社區文化濃稠，整個行業既輕盈，亦帶著幾分未經雕琢的自由與生命力。

拓竹正是如此。在草莽階段，其有如名字里的那株“竹”，耐著性子蓄勢，直至憋出Bambu Lab X1，以近乎突然的方式破土、拔節，讓彼時某些工業級產品都黯然失色。

這些故事，多年間被行業反復回味，亦托起了它如今站立的位置。數據顯示，2024年，拓竹營收逼近60億元，凈利率亦維持在30%的高位。

三成凈利率背后，是超越蘋果級別的盈利能力。后者就算集最強供應鏈議價權、規模優勢與品牌溢價于一身，凈利率亦徘徊在25%–27%。

任何行業，只要存在超額利潤，且沒有足夠寬的護城河時，就很難遺世獨立，必然會有玩家不斷跑步入場，展開更高強度的競爭，直至將利潤拉至合理區間——這是產業的鐵律，而不是對某一家公司的否定。

當舒適圈不再舒適，玩家們會抱怨“卷”亦是平常。這恰恰說明一件事——行業終于長大了。

而成長，必然伴隨著陣陣隱痛。

智能手機初期，尼彩們靠著低成本供應鏈與“拿來主義”一路狂奔，一度開辟了短暫的“山寨機時代”，但當智能手機步入體系化競爭，一夜之間，這批玩家悉數凋零。

究其所因，凡是能走長路的賽道，都逃不過行業門檻的一次次重塑與抬升。

在此過程中，玩家們的不安，本質上源于自己，而不是對手。

一個行業，若因為大疆入場，就頓感不適，恰恰說明了這個行業之前仍處“溫室”之中，門檻并不夠高。

基于此，從前段時間的影石，到當下的拓竹，“狼來了”的驚悚敘事之所以會反復上演，本質上是一種底層焦慮——不是怕大疆這家公司，而是怕自己尚不足以越過大疆這條更高的行業準線。

但實際上，大疆的“鋒利”，并不可怖。

消費級3D打印賽道，現階段有著光固化與熔融沉積（FDM）兩條主流路徑。拓竹始終站在FDM一側，把易用性推到極致；而大疆此次投資的智能派，就技術路線而言，其重心所傾向的光固化，其實是行業里的“少數派”。

簡單來說，FDM更“順手”，上手快、容錯高，更迎合大眾；光固化上手門檻更高，卻能換來更高的細節精度，因此更受“手辦黨”這類硬核用戶的青睞。

一個正在成形的行業，不應只有唯一解，這一賽道，既需不同技術路徑的并行、碰撞與互補，亦值得更高水平的競爭。

因此，大疆并不是所謂的“狼”，更像是一面鏡子——能照見虛妄，亦能篩出真正優質的玩家。

對基本功扎實的玩家而言，這面鏡子的存在，顯然不是一件壞事。因此在這場注定的“成人禮”前，作為“大疆系”代表的拓竹，或許可以比現在更自信一點。

當年，山寨機退場之后，手機廠商們面對體系化競爭，被迫夯實底盤并愈發精進，最終合力叩開了智能手機的黃金時代。

消費級3D打印也將如此。一個行業褪去稚氣，真正成年，從不靠抱怨來者，而靠大家千帆競渡，一起把行業門檻抬上去。

大疆系創業者的“成長痛”

“隔空喊話”，能攪動一時的輿論，卻無法決定商業的終局。

拓竹創始人的“小作文”，之所以能在行業里掀起波瀾，并不是因為信息量有多大，而是因為情緒，總是比事實更容易擴散。

情緒的來源，通常只有兩類。

一類是真情流露——比如大疆這所“黃埔軍校”的優秀畢業生，面對“師徒對決”時，那份夾雜著不甘、倔強與懷念的復雜情緒。

另一類，則是敘事的需要——刻意把情緒推至臺前，訴諸輿論討伐，并借由輿論發酵來轉移焦點，從而遮蔽自身的焦慮。這是一種再常見不過的商業敘事技巧。

此番風波，更像是后者。

原因在于，那篇千余字的“小作文”，通篇彌漫著假想敵式的敘述——從“逆鱗”到“算賬”，再到那些“孩子氣”的聯想，關鍵判斷幾乎都建立在主觀揣測之上，而非事實本身。

一時的情緒雖能表達個體的心緒，卻解釋不了一家公司的戰略，更解釋不了一個行業的走向。

畢竟，商業世界，并不是江湖，雖偶有刀光劍影，但玩家們既非俠客，亦沒有所謂的愛恨糾葛、快意恩仇。

企業的商業選擇，歸根到底是對產品與周期的下注，自然不應被情緒、輿論所綁架。

個人固然可以感慨，可以憤懣，但若用個人情緒去裹挾企業決策，既辜負了那份情感本身，也偏離了商業世界應有的清醒——上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒。

而這，何嘗不是另一種層面的“成人禮”。

面對競爭格局的變化，和行業的成長，新一代企業家們，也要學會從“小作文式”的宣泄、訴諸輿論，轉向更成熟的產業心智，更從容地面對競爭。

這是“大疆系”的創業者們，不可避免會經歷的“成長痛”。但他們終會明白，能否堅守住大疆最寶貴的產品主義信仰，是他們在發展之路上終將面對的挑戰和課題。而大疆，早已給出了答案。

畢竟，消費級3D打印賽道，終究是一個產品主義的行業——風波可以喧嘩，但最終還是得用產品力說話。大疆的來時路，早已證明了這一點。

這或許才是一個走向成熟的行業和創業者，真正需要的“成年人氣質”