大疆，帶給3D打印行業(yè)一場(chǎng)“成人禮”

科技語(yǔ)境里，“熱鬧”的往往不是新聞本身，而是人們?nèi)绾谓庾x它。

近日，大疆投資智能派的新聞，有如一枚石子，在3D打印這池靜水里，濺起了劇烈的水花。

眾多漣漪里，最惹人注目的，無(wú)疑是拓竹創(chuàng)始人陶冶的一則“小作文”。一席話(huà)，讓這條原本算不上喧囂的賽道，突然有了“風(fēng)聲鶴唳”的感覺(jué)。

坊間渲染之下，仿佛“狼來(lái)了”的敘事，即將出演。

但若把情緒抽離，這個(gè)故事，其實(shí)遠(yuǎn)沒(méi)有這么多驚悚色彩——不是誰(shuí)被盯上、遭到啃食的戲碼，而是一個(gè)行業(yè)終于熬到了，值得被更多玩家嚴(yán)肅對(duì)待的節(jié)點(diǎn)。

而當(dāng)一貫謹(jǐn)慎的大疆，也愿意為此停下腳步、投下籌碼時(shí)，屬于3D打印賽道的“成人禮”，便已不再遙遠(yuǎn)。

3D打印的一次價(jià)值確認(rèn)

消費(fèi)級(jí)硬件行業(yè)，真正令人焦慮、心慌的，從來(lái)不是巨頭踏進(jìn)來(lái)，而是巨頭從始至終，都無(wú)意靠近。

一個(gè)賽道，若是內(nèi)部鑼鼓喧天，喊得震天響，賽道內(nèi)玩家沸騰、故事四起，而外部巨頭依舊按兵不動(dòng)，甚至懶得往里看一眼，那反倒更顯寒意。

沉默，就是最直接的否決。

同理，一個(gè)賽道的嬗變節(jié)點(diǎn)，往往亦非一次融資，或一次產(chǎn)品迭代，而是巨頭競(jìng)相招兵買(mǎi)馬，認(rèn)真望向它的那一刻。

畢竟，巨頭的吝嗇一向大于慷慨，極少為了一時(shí)的沖動(dòng)押注，更不會(huì)去抬托一個(gè)沒(méi)有增長(zhǎng)曲線(xiàn)的行業(yè)。

XR產(chǎn)業(yè)的前半程，痛失PICO的騰訊，曾意欲收購(gòu)黑鯊，狙擊字節(jié)。但最終，理性還是戰(zhàn)勝了感性，于最后時(shí)刻踩下了剎車(chē)。

原因很簡(jiǎn)單，那時(shí)的XR賽道看似風(fēng)生水起，實(shí)際上并沒(méi)有“長(zhǎng)大”的跡象。大疆當(dāng)初面對(duì)陶冶的提議，不急于入局3D打印，大概也出于類(lèi)似的原因。

亦因如此，當(dāng)蘋(píng)果宣布將發(fā)布頭顯時(shí)，廠商們一度將其視作了“救世主”，盼星星盼月亮，盼著這位消費(fèi)電子老大，早早殺入行業(yè)。

巨頭的到來(lái)，并不是威脅，而是一種背書(shū)。

從這一維度來(lái)看，大疆布局消費(fèi)級(jí)3D打印，并非對(duì)某家公司的“針對(duì)”，而是對(duì)行業(yè)周期的回應(yīng)。

權(quán)威機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，2024年，消費(fèi)級(jí)3D打印市場(chǎng)規(guī)模已站上40億美元量級(jí)，年復(fù)合增速逼近 30%。在消費(fèi)電子賽道略顯疲軟的當(dāng)下，消費(fèi)級(jí)3D打印，恰是少數(shù)仍值得下重注的方向。

更為關(guān)鍵的，是數(shù)據(jù)之外的行業(yè)變遷。

隨著供應(yīng)鏈成熟度的提升，3D打印關(guān)鍵組件成本不斷下探，使消費(fèi)級(jí)3D打印設(shè)備價(jià)格愈發(fā)親民，入門(mén)級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格更是已降至兩千元以?xún)?nèi)；與此同時(shí)，AI工具的加速介入，亦大幅降低了建模門(mén)檻。

當(dāng)硬件更便宜、軟件更友好，創(chuàng)作門(mén)檻亦被AI“一刀切”后，一個(gè)原本只屬于小眾領(lǐng)域的圈子，自然會(huì)走向更廣的天穹。

當(dāng)下的XR如此，消費(fèi)級(jí)3D打印亦然。

確定性陡增后，阿里、字節(jié)、小米、vivo等巨頭不再猶豫，紛紛加碼；而早在大疆出手之前，騰訊、高瓴、美團(tuán)等嗅到確定性的巨頭、機(jī)構(gòu)，也都已陸續(xù)落子。而將時(shí)間尺度拉長(zhǎng)，更多重量級(jí)玩家，終會(huì)在此相遇。

一個(gè)賽道能讓巨頭相繼踏入，往往說(shuō)明其已具備穿越“自嗨階段”，向成熟產(chǎn)業(yè)靠攏的潛力。因此，這輪集體轉(zhuǎn)向，本質(zhì)上正是對(duì)消費(fèi)級(jí)3D打印賽道的一次價(jià)值確認(rèn)。

“成人禮”的代價(jià)

當(dāng)一個(gè)行業(yè)從草莽走向成熟，競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度自然會(huì)隨之收緊。這既是基本的商業(yè)規(guī)律，亦是成長(zhǎng)的必然代價(jià)。

過(guò)去幾年里，消費(fèi)級(jí)3D打印的敘事，帶著一股“孤勇”氣質(zhì)——?jiǎng)?chuàng)業(yè)公司沖在前線(xiàn)，技術(shù)迭代生猛，社區(qū)文化濃稠，整個(gè)行業(yè)既輕盈，亦帶著幾分未經(jīng)雕琢的自由與生命力。

拓竹正是如此。在草莽階段，其有如名字里的那株“竹”，耐著性子蓄勢(shì)，直至憋出Bambu Lab X1，以近乎突然的方式破土、拔節(jié)，讓彼時(shí)某些工業(yè)級(jí)產(chǎn)品都黯然失色。

這些故事，多年間被行業(yè)反復(fù)回味，亦托起了它如今站立的位置。數(shù)據(jù)顯示，2024年，拓竹營(yíng)收逼近60億元，凈利率亦維持在30%的高位。

三成凈利率背后，是超越蘋(píng)果級(jí)別的盈利能力。后者就算集最強(qiáng)供應(yīng)鏈議價(jià)權(quán)、規(guī)模優(yōu)勢(shì)與品牌溢價(jià)于一身，凈利率亦徘徊在25%–27%。

任何行業(yè)，只要存在超額利潤(rùn)，且沒(méi)有足夠?qū)挼淖o(hù)城河時(shí)，就很難遺世獨(dú)立，必然會(huì)有玩家不斷跑步入場(chǎng)，展開(kāi)更高強(qiáng)度的競(jìng)爭(zhēng)，直至將利潤(rùn)拉至合理區(qū)間——這是產(chǎn)業(yè)的鐵律，而不是對(duì)某一家公司的否定。

當(dāng)舒適圈不再舒適，玩家們會(huì)抱怨“卷”亦是平常。這恰恰說(shuō)明一件事——行業(yè)終于長(zhǎng)大了。

而成長(zhǎng)，必然伴隨著陣陣隱痛。

智能手機(jī)初期，尼彩們靠著低成本供應(yīng)鏈與“拿來(lái)主義”一路狂奔，一度開(kāi)辟了短暫的“山寨機(jī)時(shí)代”，但當(dāng)智能手機(jī)步入體系化競(jìng)爭(zhēng)，一夜之間，這批玩家悉數(shù)凋零。

究其所因，凡是能走長(zhǎng)路的賽道，都逃不過(guò)行業(yè)門(mén)檻的一次次重塑與抬升。

在此過(guò)程中，玩家們的不安，本質(zhì)上源于自己，而不是對(duì)手。

一個(gè)行業(yè)，若因?yàn)榇蠼雸?chǎng)，就頓感不適，恰恰說(shuō)明了這個(gè)行業(yè)之前仍處“溫室”之中，門(mén)檻并不夠高。

基于此，從前段時(shí)間的影石，到當(dāng)下的拓竹，“狼來(lái)了”的驚悚敘事之所以會(huì)反復(fù)上演，本質(zhì)上是一種底層焦慮——不是怕大疆這家公司，而是怕自己尚不足以越過(guò)大疆這條更高的行業(yè)準(zhǔn)線(xiàn)。

但實(shí)際上，大疆的“鋒利”，并不可怖。

消費(fèi)級(jí)3D打印賽道，現(xiàn)階段有著光固化與熔融沉積（FDM）兩條主流路徑。拓竹始終站在FDM一側(cè)，把易用性推到極致；而大疆此次投資的智能派，就技術(shù)路線(xiàn)而言，其重心所傾向的光固化，其實(shí)是行業(yè)里的“少數(shù)派”。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，F(xiàn)DM更“順手”，上手快、容錯(cuò)高，更迎合大眾；光固化上手門(mén)檻更高，卻能換來(lái)更高的細(xì)節(jié)精度，因此更受“手辦黨”這類(lèi)硬核用戶(hù)的青睞。

一個(gè)正在成形的行業(yè)，不應(yīng)只有唯一解，這一賽道，既需不同技術(shù)路徑的并行、碰撞與互補(bǔ)，亦值得更高水平的競(jìng)爭(zhēng)。

因此，大疆并不是所謂的“狼”，更像是一面鏡子——能照見(jiàn)虛妄，亦能篩出真正優(yōu)質(zhì)的玩家。

對(duì)基本功扎實(shí)的玩家而言，這面鏡子的存在，顯然不是一件壞事。因此在這場(chǎng)注定的“成人禮”前，作為“大疆系”代表的拓竹，或許可以比現(xiàn)在更自信一點(diǎn)。

當(dāng)年，山寨機(jī)退場(chǎng)之后，手機(jī)廠商們面對(duì)體系化競(jìng)爭(zhēng)，被迫夯實(shí)底盤(pán)并愈發(fā)精進(jìn)，最終合力叩開(kāi)了智能手機(jī)的黃金時(shí)代。

消費(fèi)級(jí)3D打印也將如此。一個(gè)行業(yè)褪去稚氣，真正成年，從不靠抱怨來(lái)者，而靠大家千帆競(jìng)渡，一起把行業(yè)門(mén)檻抬上去。

大疆系創(chuàng)業(yè)者的“成長(zhǎng)痛”

“隔空喊話(huà)”，能攪動(dòng)一時(shí)的輿論，卻無(wú)法決定商業(yè)的終局。

拓竹創(chuàng)始人的“小作文”，之所以能在行業(yè)里掀起波瀾，并不是因?yàn)樾畔⒘坑卸啻螅且驗(yàn)榍榫w，總是比事實(shí)更容易擴(kuò)散。

情緒的來(lái)源，通常只有兩類(lèi)。

一類(lèi)是真情流露——比如大疆這所“黃埔軍校”的優(yōu)秀畢業(yè)生，面對(duì)“師徒對(duì)決”時(shí)，那份夾雜著不甘、倔強(qiáng)與懷念的復(fù)雜情緒。

另一類(lèi)，則是敘事的需要——刻意把情緒推至臺(tái)前，訴諸輿論討伐，并借由輿論發(fā)酵來(lái)轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，從而遮蔽自身的焦慮。這是一種再常見(jiàn)不過(guò)的商業(yè)敘事技巧。

此番風(fēng)波，更像是后者。

原因在于，那篇千余字的“小作文”，通篇彌漫著假想敵式的敘述——從“逆鱗”到“算賬”，再到那些“孩子氣”的聯(lián)想，關(guān)鍵判斷幾乎都建立在主觀揣測(cè)之上，而非事實(shí)本身。

一時(shí)的情緒雖能表達(dá)個(gè)體的心緒，卻解釋不了一家公司的戰(zhàn)略，更解釋不了一個(gè)行業(yè)的走向。

畢竟，商業(yè)世界，并不是江湖，雖偶有刀光劍影，但玩家們既非俠客，亦沒(méi)有所謂的愛(ài)恨糾葛、快意恩仇。

企業(yè)的商業(yè)選擇，歸根到底是對(duì)產(chǎn)品與周期的下注，自然不應(yīng)被情緒、輿論所綁架。

個(gè)人固然可以感慨，可以憤懣，但若用個(gè)人情緒去裹挾企業(yè)決策，既辜負(fù)了那份情感本身，也偏離了商業(yè)世界應(yīng)有的清醒——上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒。

而這，何嘗不是另一種層面的“成人禮”。

面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)格局的變化，和行業(yè)的成長(zhǎng)，新一代企業(yè)家們，也要學(xué)會(huì)從“小作文式”的宣泄、訴諸輿論，轉(zhuǎn)向更成熟的產(chǎn)業(yè)心智，更從容地面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)。

這是“大疆系”的創(chuàng)業(yè)者們，不可避免會(huì)經(jīng)歷的“成長(zhǎng)痛”。但他們終會(huì)明白，能否堅(jiān)守住大疆最寶貴的產(chǎn)品主義信仰，是他們?cè)诎l(fā)展之路上終將面對(duì)的挑戰(zhàn)和課題。而大疆，早已給出了答案。

畢竟，消費(fèi)級(jí)3D打印賽道，終究是一個(gè)產(chǎn)品主義的行業(yè)——風(fēng)波可以喧嘩，但最終還是得用產(chǎn)品力說(shuō)話(huà)。大疆的來(lái)時(shí)路，早已證明了這一點(diǎn)。

這或許才是一個(gè)走向成熟的行業(yè)和創(chuàng)業(yè)者，真正需要的“成年人氣質(zhì)”