全球噤聲，新加坡表態(tài)驚人：日本在努力“降溫”，中國(guó)應(yīng)見好就收

就在中日激烈交鋒，全球噤聲觀望之際，突然有個(gè)國(guó)家打破沉默，呼吁中方見好就收，原諒日本？好一個(gè)站著說話不腰疼！

近日，《南華早報(bào)》報(bào)道顯示，新加坡總理黃循財(cái)在活動(dòng)上公開談到了中日風(fēng)波，直接撂下2句驚人的表態(tài)：

其一，“隨著時(shí)間流逝、世代更迭，情感會(huì)變化，我們東南亞都和日本放下歷史了，中國(guó)為什么不能？”

其二，“日本已經(jīng)在努力為局勢(shì)降溫，穩(wěn)定對(duì)華關(guān)系，中國(guó)也應(yīng)見好就收”。

他的話總結(jié)起來就是三個(gè)意思：歷史問題應(yīng)該擱置、日本希望降溫、中國(guó)要高抬貴手。

黃循財(cái)?shù)倪@番言論，究竟是在調(diào)停中日矛盾，還是在偏袒日本“和稀泥”？

東南亞國(guó)家與日本的歷史恩怨，確實(shí)通過戰(zhàn)后賠償、經(jīng)濟(jì)援助和投資合作得到了相當(dāng)程度的緩解。

但東南亞國(guó)家與日本和解的前提，是日本對(duì)歷史罪責(zé)的反思（如村山談話）以及戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，而非在領(lǐng)土問題上持續(xù)制造事端。

日本對(duì)東南亞的侵略是歷史問題，而如今其在臺(tái)海的挑釁則是正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)威脅。前者可通過時(shí)間沖淡記憶，后者卻直接沖擊中國(guó)主權(quán)底線，兩者完全不能類比。

當(dāng)日本政客仍公開參拜靖國(guó)神社、教科書篡改侵略史實(shí)、高市早苗更發(fā)出軍事威脅時(shí)，要求中國(guó)單方面“放下歷史”無異于要求受害者忘記傷疤。

更令人費(fèi)解的是，黃循財(cái)認(rèn)定“日本想為糾紛降溫”。

這種將挑釁者包裝成“求和者”的話術(shù)，與日本政府污蔑中國(guó)“反應(yīng)過度”的論調(diào)如出一轍。

事實(shí)上，高市早苗至今未撤回錯(cuò)誤言論，拒絕中方一切要求，甚至進(jìn)一步加速備戰(zhàn)，為沖突做準(zhǔn)備。

而黃循財(cái)不僅不敦促日本糾正錯(cuò)誤，反倒暗示中國(guó)應(yīng)“展現(xiàn)合作姿態(tài)”，本質(zhì)上是在模糊是非邊界，變相縱容日本的挑釁行為。

在挑釁者毫無悔意的情況下呼吁受害者讓步，這種調(diào)解本身就有失公平。

值得注意的是，黃循財(cái)最后將中日矛盾歸因于“中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”，這一判斷偏離了核心問題。

中日此次爭(zhēng)端的根源再清晰不過：高市早苗在臺(tái)灣問題上的錯(cuò)誤言論和軍事威脅，觸碰了中國(guó)核心利益的紅線。

這不是什么歷史遺留問題，而是赤裸裸的現(xiàn)實(shí)挑釁；這不單單是中美博弈的代理戰(zhàn)場(chǎng)那么簡(jiǎn)單，而是日本極右翼勢(shì)力對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)。

當(dāng)前情況下，將簡(jiǎn)單問題復(fù)雜化，無助于爭(zhēng)端解決。

中方的訴求明確且合理：收回錯(cuò)誤言論，消除惡劣影響。在日方毫無誠(chéng)意的情況下，任何“各退一步”的建議都只能助長(zhǎng)挑釁者的氣焰。

對(duì)比黃循財(cái)?shù)摹皠窈汀保渌麌?guó)家的態(tài)度更具警示意義。

俄羅斯外交部發(fā)言人明確指出，高市早苗的涉臺(tái)言論就是嚴(yán)重的挑釁，其不僅不反省，還拒不承認(rèn)二戰(zhàn)的結(jié)果。這是嚴(yán)重的錯(cuò)誤。

她還指出，部分國(guó)家一邊宣稱支持一中，一邊又在臺(tái)灣問題上挑釁，阻礙中國(guó)統(tǒng)一，簡(jiǎn)直是厚顏無恥。

同時(shí)，聯(lián)合國(guó)也重申2758號(hào)決議，確認(rèn)臺(tái)灣屬于中國(guó)。歐洲多國(guó)則是集體沉默，不愿為日本背書。

這些反應(yīng)說明，國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)清高市早苗言論的危險(xiǎn)性，不愿卷入日本挑起的對(duì)抗漩渦。

然而，新加坡作為東盟核心國(guó)家，卻在此刻主動(dòng)為日本“解圍”，或許是因?yàn)槿毡臼切录悠碌谌笸顿Y來源國(guó)，雙方在《跨太平洋伙伴全面進(jìn)展協(xié)定》（CPTPP）和數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域合作緊密。

但這種“經(jīng)濟(jì)優(yōu)先”的務(wù)實(shí)外交，若以犧牲原則為代價(jià)，反而會(huì)削弱新加坡長(zhǎng)期標(biāo)榜的“中立”形象，也無益于中新關(guān)系的發(fā)展。

目前，中方已通過暫停進(jìn)口日本水產(chǎn)品、牛肉，發(fā)布旅行警示，取消各類合作、加強(qiáng)軍事演練等措施進(jìn)行反制，日方部分行業(yè)損失慘重。

日本經(jīng)團(tuán)聯(lián)向政府施壓，要求“穩(wěn)定對(duì)華關(guān)系”。但日本政府至今未展現(xiàn)誠(chéng)意，僅通過媒體釋放“言論過火”的試探性信號(hào)，試圖緩解壓力而非真正反思。

日本右翼勢(shì)力正試圖利用“經(jīng)濟(jì)合作”淡化其戰(zhàn)略野心，而東南亞國(guó)家若因短期利益忽視原則，不僅無助于解決問題，還可能助長(zhǎng)冒險(xiǎn)主義。

中國(guó)始終主張通過對(duì)話解決分歧，但底線清晰：主權(quán)問題不容交易。日本若真心希望“降溫”，就應(yīng)撤回錯(cuò)誤言論而非暗中推進(jìn)軍事擴(kuò)張。

G20峰會(huì)即將舉行，中國(guó)也不打算與高市早苗會(huì)面。有一點(diǎn)可以肯定：在原則問題上，中國(guó)不會(huì)以核心利益換取表面和平。

國(guó)際社會(huì)更應(yīng)清醒認(rèn)識(shí)到，今日的臺(tái)海風(fēng)波與昔日的歷史問題性質(zhì)截然不同——前者是赤裸裸的現(xiàn)代霸權(quán)挑釁，后者是必須銘記的歷史教訓(xùn)。唯有劃清這條界限，亞洲才能真正走向和平。