“職業(yè)新娘” 5 次假結(jié)婚，“全劇組” 演得比電視劇還真？

一場(chǎng)看似溫馨的婚禮上，新娘身著白紗與 “母親” 含淚相擁，“舅舅”“嫂子” 等親友團(tuán)全程配合，殊不知這場(chǎng)儀式從主角到配角全是精心編排的 “演員”。

河南 41 歲女子趙某與獄友張某組建的 “職業(yè)新娘” 團(tuán)伙，以婚姻為幌子 5 次假結(jié)婚，涉案金額高達(dá) 177 萬(wàn)余元，最終主犯趙某獲刑 13 年 11 個(gè)月。

這起 “全劇組式” 婚騙案并非個(gè)例，而是當(dāng)前婚騙黑色產(chǎn)業(yè)鏈的典型縮影 —— 團(tuán)伙化運(yùn)作、專(zhuān)業(yè)化分工、利用情感弱點(diǎn)精準(zhǔn)詐騙，不僅讓受害者傾家蕩產(chǎn)，更沖擊著婚姻的誠(chéng)信基礎(chǔ)與社會(huì)公序良俗。

當(dāng)婚騙披上 “浪漫” 外衣，如何撕開(kāi)其偽裝、加大懲戒力度、堵住監(jiān)管漏洞，成為亟待解決的社會(huì)課題。

一、“職業(yè)新娘”劇組式詐騙產(chǎn)業(yè)鏈

這起震驚全國(guó)的婚騙案，始于兩名慣犯的 “獄中結(jié)緣”。主犯趙某 1982 年出生，曾因詐騙罪 5 次獲刑，累計(jì)服刑時(shí)長(zhǎng)近十年，2019 年 3 月刑滿(mǎn)釋放；同案犯張某 1966 年出生，3 次因詐騙罪入獄，2018 年 12 月刑滿(mǎn)釋放。

兩人出獄后不僅未改過(guò)自新，反而利用各自 “詐騙經(jīng)驗(yàn)” 合謀，組建了分工明確的婚騙團(tuán)伙，將婚姻變成一本 “賺錢(qián)生意經(jīng)”。

團(tuán)伙的作案模式堪稱(chēng) “標(biāo)準(zhǔn)化流程”：第一步由張某通過(guò)婚戀平臺(tái)、熟人介紹等渠道，鎖定大齡未婚男性、農(nóng)村單身群體等易受騙對(duì)象，這些群體往往因催婚壓力大、社交圈狹窄，對(duì) “結(jié)婚” 需求迫切而降低警惕；

第二步由趙某扮演 “完美新娘”，打造溫柔賢惠、急于成家的人設(shè)，快速推進(jìn)戀愛(ài)進(jìn)程，以 “閃婚” 縮短受害者考察時(shí)間；

第三步是 “親友團(tuán)” 登場(chǎng)，張某冒充趙某母親，團(tuán)伙其他成員分別假扮舅舅、嫂子、弟弟等親屬，通過(guò)認(rèn)門(mén)、訂婚、舉辦婚禮等環(huán)節(jié)增強(qiáng)可信度；

第四步是密集索財(cái)，以訂婚錢(qián)、彩禮、改口費(fèi)、婚禮開(kāi)支等名義索要大額現(xiàn)金，后續(xù)再編造 “父母生病”“生意周轉(zhuǎn)”“購(gòu)房加名” 等借口持續(xù)榨取錢(qián)財(cái)；

最后一步是 “金蟬脫殼”，在騙取足夠錢(qián)財(cái)后，以 “回娘家”“感情不和” 等理由失聯(lián)，消失得無(wú)影無(wú)蹤。

從 2020 年 11 月至 2023 年 5 月，該團(tuán)伙在短短兩年多時(shí)間內(nèi)連續(xù)作案 5 起，受害者遍布多地，每人被騙金額在 30 萬(wàn)元至 50 萬(wàn)元不等。

其中受害者冉某，初次見(jiàn)面就騙取見(jiàn)面費(fèi)2888元，通過(guò)定親儀式騙取訂婚錢(qián)及物品共計(jì)9萬(wàn)多元，婚禮酒席支出 47900 元，還以各種名義騙取費(fèi)用，先后為結(jié)婚花費(fèi) 30 余萬(wàn)元，直到婚后半年仍無(wú)法聯(lián)系到趙某，才察覺(jué)被騙報(bào)警。

經(jīng)法院查明，趙某參與詐騙總額達(dá) 1770184.2 元，張某參與詐騙 665868 元，其他團(tuán)伙成員分別參與數(shù)額從 1 萬(wàn)余元到 94 萬(wàn)余元不等。

2025 年，濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出二審判決，趙某因累犯、數(shù)額特別巨大等情節(jié)獲刑 13 年 11 個(gè)月，張某獲刑 10 年 9 個(gè)月，其余 4 名團(tuán)伙成員也分別被判處有期徒刑及緩刑。

二、類(lèi)似的騙婚套路

2012 年，15 歲的李某被父親李某國(guó)安排與張某成婚，育有四子，2017 年補(bǔ)辦結(jié)婚登記。2022 年，李某不甘現(xiàn)狀離家出走，隨后與父親合謀開(kāi)啟騙婚之路。

2022 年 4 月至 2024 年 2 月，二人隱瞞李某已婚育的核心事實(shí)，在河南開(kāi)封、漯河、周口三地作案：租賃房屋冒充娘家及陪嫁房，雇用他人假扮親屬、伴娘，李某還編造父親去世、母親患癌、名下有全款房等虛假背景，先后與曹某、申某、范某、趙某確立婚戀關(guān)系。

通過(guò)訂婚、舉辦婚禮等方式，騙取四人彩禮、“五金” 首飾等財(cái)物共計(jì) 101 萬(wàn)元，其中最短騙婚周期僅 14 天（趙某案），最高單筆詐騙金額達(dá) 33 萬(wàn)元（申某案）。

期間，李某同時(shí)維系多線婚戀關(guān)系，拖延正式結(jié)婚事宜以掩蓋真相，所得錢(qián)財(cái)多用于奢靡消費(fèi)。

2024 年 3 月，趙某發(fā)現(xiàn)房屋系租賃且李某曾在此舉辦婚禮，報(bào)案案發(fā)，其余三名被害人隨后知情。

鹿邑縣公安局立案?jìng)刹楹螅瑱z察院提起公訴，法院一審以詐騙罪判處李某有期徒刑十二年、李某國(guó)有期徒刑十一年，均并處罰金。

李某上訴辯稱(chēng)對(duì)曹某無(wú)詐騙意圖，稱(chēng)用彩禮為其購(gòu)置家具、支付車(chē)首付等，但檢察機(jī)關(guān)查證，其多線訂婚的欺詐行為符合詐騙罪特征，贓物處置不影響定罪。

二審法院最終裁定駁回上訴，維持原判。

三、婚騙的多重危害

“全劇組式” 婚騙的危害遠(yuǎn)不止于財(cái)產(chǎn)損失，其對(duì)受害者個(gè)人、家庭乃至社會(huì)秩序都造成了深層次破壞，形成難以修復(fù)的創(chuàng)傷。

對(duì)受害者而言，首要打擊是毀滅性的經(jīng)濟(jì)損失。涉案受害者的被騙金額多為畢生積蓄，甚至包含向親友的借款、銀行貸款，部分家庭因這場(chǎng)騙局陷入債務(wù)危機(jī)，從溫飽小康淪為赤貧。

32 歲的程序員小劉支付 38 萬(wàn)元彩禮后發(fā)現(xiàn)被騙，不僅積蓄一空，還背上 10 余萬(wàn)元外債，至今仍在打工還債。

更沉重的是精神與情感的雙重創(chuàng)傷，受害者在付出真心與信任后遭遇殘酷欺騙，容易產(chǎn)生自我否定、焦慮抑郁等心理問(wèn)題。

小劉案發(fā)后出現(xiàn)嚴(yán)重抑郁，長(zhǎng)期無(wú)法正常社交和工作；部分受害者因 “被結(jié)婚” 的經(jīng)歷遭到鄰里非議，婚戀觀徹底扭曲，對(duì)婚姻失去信心，甚至終生不愿再談婚論嫁。

對(duì)家庭關(guān)系而言，婚騙往往成為親情破裂的導(dǎo)火索。許多受害者的彩禮錢(qián)是全家省吃?xún)€用攢下的 “血汗錢(qián)”，騙局?jǐn)÷逗螅蚱薹茨俊⒏缸邮Ш偷陌咐龑乙?jiàn)不鮮。

有受害者父母因過(guò)度自責(zé)和壓力雙雙病倒，原本和睦的家庭因一場(chǎng)虛假婚姻陷入長(zhǎng)期內(nèi)耗。

這種傷害還會(huì)擴(kuò)散到社會(huì)層面，當(dāng) “結(jié)婚” 變成詐騙工具，婚姻的神圣性與可信度被嚴(yán)重消解，加劇了社會(huì)群體間的信任危機(jī)，讓本就存在的婚戀焦慮進(jìn)一步升級(jí)，部分人因擔(dān)心被騙而對(duì)婚戀持觀望態(tài)度，間接影響社會(huì)婚戀生態(tài)。

從法律與社會(huì)秩序?qū)用婵矗瑘F(tuán)伙式婚騙屬于有組織犯罪，其專(zhuān)業(yè)化運(yùn)作模式容易引發(fā)模仿效應(yīng)，滋生更多類(lèi)似犯罪團(tuán)伙。

更值得警惕的是，本案中兩名主犯均為多次入獄的慣犯，刑滿(mǎn)釋放后迅速再犯且作案升級(jí)，既暴露了刑釋人員監(jiān)管的漏洞，也反映出婚騙犯罪的懲戒力度未能形成足夠震懾，對(duì)社會(huì)法治權(quán)威造成了負(fù)面影響。

四、現(xiàn)有法律對(duì)慣犯婚騙的懲戒

當(dāng)前我國(guó)法律體系中并無(wú)獨(dú)立的 “騙婚罪” 罪名，司法實(shí)踐中對(duì)婚騙行為主要以詐騙罪定罪量刑，但其適用過(guò)程中仍面臨諸多現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，難以對(duì)慣犯婚騙形成全方位震懾。

根據(jù)《刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。

司法解釋明確，50 萬(wàn)元以上即屬于 “數(shù)額特別巨大”，本案中趙某詐騙 177 萬(wàn)余元，且系累犯，最終獲刑 13 年 11 個(gè)月，量刑符合法律規(guī)定。

但從懲戒效果看，現(xiàn)有法律框架仍存在三個(gè)突出問(wèn)題：一是懲戒力度與犯罪收益失衡，婚騙犯罪成本低、收益高，177 萬(wàn)元贓款被團(tuán)伙成員揮霍一空，受害者僅能通過(guò)退賠挽回部分損失，多數(shù)損失無(wú)法追回，難以形成有效震懾；

二是情節(jié)認(rèn)定不夠全面，團(tuán)伙式婚騙的 “組織性”“多次性”“偽裝性” 對(duì)受害者傷害更大，但現(xiàn)有法律未將其作為加重處罰的獨(dú)立情節(jié)，量刑時(shí)難以充分體現(xiàn)其社會(huì)危害性；

三是跨區(qū)域作案追責(zé)困難，婚騙團(tuán)伙常跨省市流竄作案，受害者分散各地，證據(jù)收集難度大，部分團(tuán)伙成員可能因證據(jù)不足逃脫重罰。

除刑事處罰外，受害者還可通過(guò)民事途徑維權(quán)。根據(jù)《民法典》規(guī)定，一方以欺詐手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求撤銷(xiāo)。受害者可主張撤銷(xiāo)婚姻關(guān)系，并要求返還彩禮、首飾等財(cái)物。

但民事維權(quán)同樣面臨障礙，婚騙團(tuán)伙往往偽造身份信息，案發(fā)后隱匿財(cái)產(chǎn)，即使法院判決返還財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行難度也極大，多數(shù)受害者只能 “贏了官司輸了錢(qián)”。

值得注意的是，本案中兩名主犯均構(gòu)成累犯，依法被從重處罰，這體現(xiàn)了法律對(duì)慣犯的嚴(yán)懲態(tài)度。

但實(shí)踐中，部分從犯因情節(jié)較輕被判處緩刑，雖符合法律規(guī)定，卻也讓一些參與者心存僥幸，難以切斷婚騙產(chǎn)業(yè)鏈的生存土壤。

四、防騙指南：識(shí)破 “全劇組式” 婚騙的六大關(guān)鍵

面對(duì)專(zhuān)業(yè)化、團(tuán)伙化的婚騙套路，普通人唯有保持警惕、掌握方法，才能守住婚姻與財(cái)產(chǎn)安全。結(jié)合本案及類(lèi)似案例，可總結(jié)出以下六大識(shí)別要點(diǎn)：

（一）核實(shí)身份信息，拒絕 “模糊地帶”

婚騙的核心漏洞在于身份造假，受害者應(yīng)主動(dòng)要求查看對(duì)方身份證、戶(hù)口本、離婚證（如有）等原件，通過(guò)公安機(jī)關(guān)、民政部門(mén)官方渠道核實(shí)信息真?zhèn)危形疠p信復(fù)印件、電子照片。

對(duì)以 “隱私保護(hù)”“證件丟失” 為由拒絕核實(shí)身份的對(duì)象，需立即提高警惕。

（二）警惕 “閃婚” 節(jié)奏，拉長(zhǎng)考察周期

婚騙團(tuán)伙急于騙取錢(qián)財(cái)，往往會(huì)加快戀愛(ài)、結(jié)婚進(jìn)度，以 “年齡不小了”“父母催得緊”“感覺(jué)遇到真愛(ài)” 等理由催促閃婚。

建議戀愛(ài)考察期不少于 6 個(gè)月，充分了解對(duì)方的工作、社交圈、真實(shí)居住環(huán)境，避免因催婚壓力倉(cāng)促?zèng)Q策。

（三）排查 “親友團(tuán)” 疑點(diǎn)，多方交叉驗(yàn)證

“全劇組式” 婚騙的親友團(tuán)往往存在明顯破綻：親屬之間稱(chēng)呼生硬、言行舉止不自然，對(duì)對(duì)方的家庭情況、成長(zhǎng)經(jīng)歷含糊其辭。

可通過(guò)單獨(dú)聊天、詢(xún)問(wèn)細(xì)節(jié)等方式排查疑點(diǎn)，或要求與對(duì)方真實(shí)親友見(jiàn)面，避免只接觸 “指定” 的親友。

（四）嚴(yán)控財(cái)產(chǎn)往來(lái)，拒絕大額現(xiàn)金交易

遇到對(duì)方以 “彩禮必須現(xiàn)金”“家人生病急需用錢(qián)”“投資返利” 等理由索要大額錢(qián)財(cái)時(shí)，需果斷拒絕。

所有財(cái)產(chǎn)往來(lái)應(yīng)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬，保留轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄等憑證，彩禮、購(gòu)房等大額支出可簽訂書(shū)面協(xié)議，明確用途和返還條件。

（五）關(guān)注反常行為，及時(shí)止損

婚騙者往往存在諸多反常行為：拒絕同居、很少主動(dòng)透露個(gè)人真實(shí)信息、頻繁更換聯(lián)系方式、回避見(jiàn)自己的親友、婚后不久即失聯(lián)等。

一旦發(fā)現(xiàn)這些信號(hào)，應(yīng)立即停止財(cái)產(chǎn)投入，并及時(shí)向親友求助，必要時(shí)報(bào)警。

（六）借助技術(shù)手段，核查背景信息

可通過(guò)全國(guó)法院被執(zhí)行人信息查詢(xún)、中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)等平臺(tái)，查詢(xún)對(duì)方是否有犯罪記錄、債務(wù)糾紛；

對(duì)自稱(chēng) “公務(wù)員”“企業(yè)高管” 的對(duì)象，可通過(guò)單位官網(wǎng)、公開(kāi)渠道核實(shí)任職信息，避免被虛假人設(shè)欺騙。

婚禮本是人生喜事，但也要保持一份清醒。當(dāng)對(duì)方頻繁以各種理由索要錢(qián)財(cái)，或者其家庭背景、身份信息存在疑點(diǎn)時(shí)，不妨多問(wèn)幾個(gè)為什么，放慢腳步，仔細(xì)核查。

五、從懲戒到監(jiān)管的全鏈條治理

要從根本上遏制婚騙犯罪，尤其是慣犯婚騙，需要構(gòu)建 “懲戒加碼、監(jiān)管強(qiáng)化、源頭治理” 的全鏈條治理體系，堵住法律與制度漏洞。

（一）加大懲戒力度，提高犯罪成本

建議在法律層面完善相關(guān)規(guī)定，將 “團(tuán)伙式婚騙”“多次婚騙”“冒充親屬詐騙” 等情節(jié)明確為詐騙罪的加重處罰情形，提高量刑幅度；

建立婚騙犯罪黑名單制度，將人員納入征信系統(tǒng)，限制其高消費(fèi)、貸款、婚戀平臺(tái)注冊(cè)等行為；

加大贓款追繳力度，建立跨區(qū)域涉案財(cái)產(chǎn)查控機(jī)制，最大限度為受害者挽回?fù)p失。

（二）優(yōu)化刑釋人員監(jiān)管，減少再犯風(fēng)險(xiǎn)

針對(duì)刑釋人員再犯問(wèn)題，需構(gòu)建 “出獄銜接、動(dòng)態(tài)監(jiān)管、幫扶教育” 的全周期管理體系。

監(jiān)獄應(yīng)加強(qiáng)對(duì)詐騙類(lèi)罪犯的職業(yè)技能培訓(xùn)和法治教育，幫助其樹(shù)立正確的價(jià)值觀；

出獄后，社區(qū)、司法所應(yīng)建立常態(tài)化監(jiān)管機(jī)制，定期走訪排查，對(duì)有再犯風(fēng)險(xiǎn)的人員重點(diǎn)關(guān)注；

民政、人社等部門(mén)應(yīng)提供就業(yè)幫扶，解決其生計(jì)問(wèn)題，減少因經(jīng)濟(jì)壓力再次犯罪的可能。

（三）強(qiáng)化平臺(tái)責(zé)任，筑牢源頭防線

婚戀平臺(tái)應(yīng)履行主體責(zé)任，嚴(yán)格落實(shí)用戶(hù)實(shí)名認(rèn)證制度，通過(guò)人臉識(shí)別、身份核驗(yàn)等技術(shù)手段防范虛假注冊(cè)；

建立用戶(hù)信用評(píng)價(jià)體系，對(duì)有詐騙嫌疑的賬號(hào)及時(shí)封禁；

在平臺(tái)顯著位置設(shè)置防騙提示，公布婚騙常見(jiàn)套路和舉報(bào)渠道，引導(dǎo)用戶(hù)理性交友。

同時(shí)，監(jiān)管部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)婚戀平臺(tái)的監(jiān)督檢查，對(duì)落實(shí)實(shí)名認(rèn)證不力、縱容詐騙行為的平臺(tái)依法處罰。

（四）加強(qiáng)宣傳教育，提升防騙意識(shí)

通過(guò)社區(qū)宣傳、媒體報(bào)道、公益廣告等多種形式，普及婚騙識(shí)別方法和維權(quán)途徑，重點(diǎn)關(guān)注農(nóng)村地區(qū)、大齡未婚群體、中老年喪偶群體等易受騙人群；

以案釋法講解典型案例，讓公眾直觀了解婚騙套路，破除 “談婚論嫁不宜談錢(qián)” 的傳統(tǒng)觀念，樹(shù)立 “先核實(shí)、再投入” 的理性婚戀觀。

結(jié)束語(yǔ)

河南 “職業(yè)新娘” 婚騙案撕開(kāi)了婚姻詐騙的殘酷面紗，177 萬(wàn)元的涉案金額背后，是 5 個(gè)家庭的破碎與無(wú)數(shù)人的心靈創(chuàng)傷。

這場(chǎng)騙局不僅暴露了部分人對(duì)法律的漠視、對(duì)誠(chéng)信的踐踏，更反映出當(dāng)前婚騙治理體系的短板與不足。

婚姻的本質(zhì)是信任與責(zé)任，而婚騙團(tuán)伙將其異化為詐騙工具，既違背了公序良俗，也觸碰了法律紅線。

遏制婚騙犯罪，既需要法律亮劍、嚴(yán)懲不法分子，讓失信者付出沉重代價(jià)；也需要制度兜底、堵住監(jiān)管漏洞，讓刑釋人員 “出獄不脫管”；更需要每個(gè)人保持理性與警惕，筑牢自我保護(hù)的第一道防線。

唯有多方合力、標(biāo)本兼治，才能凈化婚戀環(huán)境，讓婚姻回歸愛(ài)情與責(zé)任的本質(zhì)，讓 “全劇組式” 婚騙無(wú)處遁形，讓每個(gè)渴望幸福的人都能在安全、誠(chéng)信的環(huán)境中收獲真愛(ài)。

歡迎轉(zhuǎn)發(fā)、收藏、點(diǎn)贊、留言！

您的肯定就是最好的支持！

若您有不同觀點(diǎn)，我們一起討論交流！