小米汽車敗訴，雙倍賠償！

點擊上面↑“電動知家”關注，記得加☆“星標”！

電動知家消息，11月22日，據紅星資本局報道，小米汽車“未交車催收尾款”案一審宣判：購買協議相關格式條款“不公平、不合理”，相關公司返還消費者雙倍定金，合計10000元！這或成為全國首例小米汽車未交車催收尾款的宣判案件。

2024年7月，消費者張女士（化名李女士）支付5000元定金訂購小米SU7（參數丨圖片） Max車型（總價31.89萬元），購車協議明確約定"驗車后支付尾款"且小米官方曾公開承諾該政策。同年10月，因資金周轉問題，她申請訂單順延360天，小米客服同意延期但未告知"需提前支付尾款"的風險。2024年12月，小米在未通知排產的情況下，突然要求7日內付清31.39萬元尾款，張女士因未驗車且短期無法籌款未能支付，小米遂取消訂單并沒收定金。

?？谑忻捞m區人民法院于2025年11月18日一審判決：認定小米"未驗車即需7日內付尾款，否則沒收定金"的格式條款實質剝奪消費者驗車權、加重付款義務，違反《民法典》第497條及《消費者權益保護法》第26條，屬無效條款；指出小米擅自排產催款行為違反雙方"消費者通知才排產"的補充約定，構成違約；小米官方曾承諾"支持驗車后付尾款"，但實際做法與宣傳不一致，違反誠實信用原則。判令小米關聯公司（?？谛∶拙懊骺萍迹╇p倍返還定金1萬元，小米景明科技承擔連帶責任。

本案系全國首例小米汽車"未交付催收尾款"生效判決，已有消費者組建維權群計劃集體訴訟。該案原告代理律師——北京策略（?？冢┞蓭熓聞账蓭焺ジ嬖V記者，該案于11月初開庭，于近日收到判決書，現尚不清楚小米方面是否會提起上訴。紅星資本局就此事采訪小米方面，至截稿時暫無有效回應。

值得一提的是，小米SU7 Ultra“挖孔機蓋”虛假宣傳案也備受關注。已于2025年11月20日在南京市秦淮區人民法院開庭質證。該案為首批進入開庭階段的消費者訴訟，此前因小米法務團隊在首次開庭時突然提交84頁、14組新證據，導致庭審延期。小米方面主要抗辯理由包括：

• 雷軍曾在微博及直播中多次表示“不建議購買”該配置，且在發布“雙風道導向輪轂散熱”相關言論8小時后即刪除修改，主張不構成誤導或虛假宣傳的主觀故意；

• 宣傳內容未寫入購車合同，不應視為合同義務，不構成違約；

• 量產版挖孔機蓋復刻原型車設計，具備氣流導出與輔助散熱功能，并提供《氣動力風洞試驗報告》證明其空氣動力學效果，數據顯示前/后軸升力系數各降低0.002，風阻系數增加0.001；

• 銷售主體（南京小米景明科技有限公司）與小米汽車科技有限公司為獨立法人，不應承擔連帶責任。

消費者則質疑：

• 4.2萬元選裝件的實際功能與宣傳存在明顯反差，所謂“風道”并未有效導流至輪轂，風洞數據變化微弱，難以支撐“支持輪轂散熱”的宣傳效果；

• 小米在開庭后才提交關鍵證據，涉嫌“證據突襲”以拖延訴訟進程；

• 購車協議中多項條款偏向企業，如未明確交付時間、強制7日內付款否則沒收定金、限定北京大興為唯一訴訟管轄地等，增加維權難度。

目前案件尚未宣判，但已引發公眾對企業宣傳邊界、格式合同公平性及創始人言論責任的廣泛討論。