霸權(quán)妥協(xié)與小國(guó)無(wú)奈：烏克蘭和平困局的四大贏家與輸家

“要么失去尊嚴(yán)，要么失去關(guān)鍵伙伴”，澤連斯基的全國(guó)講話道盡烏克蘭絕境。美國(guó)特朗普政府拋出的 “28 點(diǎn)和平計(jì)劃” 與 27 日最后通牒，將這個(gè)戰(zhàn)亂國(guó)家推向命運(yùn)十字路口。而 G20 峰會(huì)上美國(guó)的孤立與多邊主義的勝出，更讓沖突解決圖景愈發(fā)復(fù)雜 —— 這份計(jì)劃的本質(zhì)，早已注定是俄羅斯的實(shí)質(zhì)勝利、美國(guó)的戰(zhàn)略退縮、烏克蘭的別無(wú)選擇與歐洲的暗自飲泣。

美國(guó)的 “28 點(diǎn)計(jì)劃” 核心是戰(zhàn)略妥協(xié)，讓俄羅斯成為最大贏家。這份未經(jīng)烏克蘭充分參與、美俄私下磋商的方案，要求烏方放棄頓涅茨克部分領(lǐng)土、放棄北約成員國(guó)資格、限制武裝部隊(duì)規(guī)模，幾乎全盤滿足俄羅斯核心安全訴求；俄方僅需承諾不進(jìn)一步入侵、歸還部分凍結(jié)資產(chǎn)，這是俄羅斯戰(zhàn)場(chǎng)與談判桌雙重博弈的勝利。反觀美國(guó)，急于停火背后是減少戰(zhàn)爭(zhēng)投入、沖刺和平獎(jiǎng)項(xiàng)、鞏固中期選舉支持率的算計(jì)。為自身政治利益，美方不惜犧牲烏克蘭核心利益，以切斷軍事援助相要挾，這種 “丟卒保車” 操作，本質(zhì)是美國(guó)在歐洲安全事務(wù)中話語(yǔ)權(quán)的弱化與退縮，“和平計(jì)劃” 不過(guò)是體面抽身的遮羞布。

澤連斯基的困境，是烏克蘭別無(wú)選擇的絕境。領(lǐng)土妥協(xié)、放棄入約等條款，與烏克蘭多年戰(zhàn)亂犧牲、主權(quán)底線背道而馳，難被國(guó)內(nèi)接受；但西方支持早已疲態(tài)盡顯，歐洲多國(guó)因能源與經(jīng)濟(jì)壓力減少援助，美國(guó)施壓步步緊逼，失去外部支持的烏克蘭無(wú)力獨(dú)自對(duì)抗俄羅斯。國(guó)內(nèi)貪腐與內(nèi)斗加劇治理危機(jī)，澤連斯基毫無(wú)議價(jià)能力，所謂 “體面和平” 只是自欺欺人，接受計(jì)劃是避免國(guó)家沉淪的唯一選擇，即便充滿屈辱。

歐洲則淪為痛苦旁觀者。作為危機(jī)直接影響者，歐洲既希望結(jié)束沖突緩解能源與難民壓力，又不愿見(jiàn)俄羅斯擴(kuò)影響力、美國(guó) “甩鍋”。但美國(guó)單邊操作完全無(wú)視歐洲關(guān)切，“28 點(diǎn)計(jì)劃” 未充分征求其意見(jiàn)，卻讓歐洲承擔(dān)后續(xù)安全與經(jīng)濟(jì)成本 —— 俄羅斯影響力回升、烏克蘭不穩(wěn)定直接沖擊歐洲安全格局，美國(guó)抽身之后，歐洲只能獨(dú)自面對(duì)后遺癥，這種 “被忽視、被犧牲” 的處境，讓其在戰(zhàn)略被動(dòng)中暗自流淚。

G20 約翰內(nèi)斯堡峰會(huì)的動(dòng)態(tài)頗具深意。面對(duì)美國(guó)抵制與脅迫，南非堅(jiān)持多邊協(xié)商并通過(guò)聯(lián)合宣言，彰顯國(guó)際社會(huì)對(duì)霸權(quán)主義的抵制。這一結(jié)果反襯出美國(guó)單邊操作不得人心，其 “失去發(fā)言資格” 的境遇，正是對(duì)其犧牲小國(guó)利益、漠視盟友關(guān)切的回應(yīng)。

烏克蘭的抉擇，是對(duì)國(guó)際秩序的殘酷考驗(yàn)。“28 點(diǎn)計(jì)劃” 看似終結(jié)沖突，實(shí)則是大國(guó)交易下的強(qiáng)權(quán)勝利，違背公平正義準(zhǔn)則。真正的和平不應(yīng)是大國(guó)交易籌碼，更不能犧牲小國(guó)尊嚴(yán)。國(guó)際社會(huì)應(yīng)推動(dòng)各方回到平等協(xié)商軌道，讓和平成為尊重主權(quán)的共贏共識(shí)。

27 日期限日益臨近，烏克蘭的選擇早已被現(xiàn)實(shí)注定。這場(chǎng)沖突的落幕，不僅將改變?yōu)蹩颂m命運(yùn)，更將重塑歐洲乃至全球安全格局。美國(guó)的退縮、俄羅斯的勝利，將讓更多國(guó)家看清霸權(quán)本質(zhì)，推動(dòng)國(guó)際秩序向多極化加速演進(jìn)。靠犧牲小國(guó)利益換來(lái)的 “和平”，從來(lái)經(jīng)不起歷史檢驗(yàn)。