日本年輕人摩拳擦掌表示要參戰(zhàn)，還儲存可制造6000枚核彈的過量钚！劉江永：警惕日本或成為亞洲最危險(xiǎn)的國家

近期，日本首相高市早苗一系列涉臺錯(cuò)誤言論在國際社會(huì)引發(fā)軒然大波，不僅嚴(yán)重破壞中日關(guān)系，更對地區(qū)和平穩(wěn)定構(gòu)成重大威脅。面臨可能發(fā)生的戰(zhàn)爭，有國外媒體采訪了街頭日本年輕人：“如果日本發(fā)生戰(zhàn)爭，你會(huì)愿意參戰(zhàn)嗎”？

在采訪中的日本年輕人中，居然有相當(dāng)多一部分人摩拳擦掌表示誓死參加！果然日本軍國主義有死灰復(fù)燃的跡象！不過雖然這些接受采訪的日本年輕人一個(gè)個(gè)態(tài)度堅(jiān)決，嘴上最強(qiáng)。 但是許多中國網(wǎng)友看了視頻中這一個(gè)個(gè)日本年輕人的精神面貌，都覺得他們也只能嘴上最強(qiáng)呢， 如果都是這種貨色的話，這仗基本上打不起來了。 建議他們還是洗洗干凈，早點(diǎn)投降得了。

這種看似激進(jìn)的態(tài)度背后，反映出的是日本年輕世代歷史認(rèn)知的淡薄。NHK調(diào)查發(fā)現(xiàn)，18 - 29歲群體對強(qiáng)化軍備支持率高達(dá)49%，這一數(shù)據(jù)令人震驚。在當(dāng)今這個(gè)時(shí)代，和平與發(fā)展是主流，然而日本年輕人卻對戰(zhàn)爭有著如此高的熱情，這無疑是一個(gè)危險(xiǎn)的信號。他們似乎沒有從歷史中吸取教訓(xùn)，沒有意識到戰(zhàn)爭帶來的只有毀滅和傷痛。

除此之外，眼下的日本正在一步步邁向兇險(xiǎn)境地！在當(dāng)下中日關(guān)系最敏感的時(shí)刻，日本在最靠近中國的島嶼，部署進(jìn)攻性武器！而且還儲存可制造6000枚核彈的過量钚！它們竟然意欲何為呢？

近期日本的一系列軍事動(dòng)向，尤其是核政策方面的松動(dòng)，成為周邊國家乃至全球都不應(yīng)忽視的重大隱患。據(jù)報(bào)道日本長期制造、儲存遠(yuǎn)超民用核能實(shí)際需求的钚材料，這一行為背后隱藏著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。钚，作為一種人工合成的放射性元素，是制造核彈頭的關(guān)鍵材料，也可用于增加核彈的威力。據(jù)估算，日本目前擁有約47噸钚，總量大致足以制造6000枚核彈。盡管日本政府屢次聲稱這些钚的用途是民用核能發(fā)電，但事實(shí)卻并非如此。

然而，日本政府一邊沒有明確、公開的消耗或處理钚的計(jì)劃，另一邊卻還在每年從英、法進(jìn)口約8噸钚，這種消耗與庫存之間的巨大差距！日本長期制造、儲存遠(yuǎn)超民用核能實(shí)際需求的钚材料，帶來了至少兩方面嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。其一，違反NPT和《全面禁止核試驗(yàn)條約》的義務(wù)，給周邊國家乃至全世界帶來核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)。

其二，漏洞百出的自我“監(jiān)管”體系與缺乏擔(dān)當(dāng)?shù)膽B(tài)度，持有大量核材料只會(huì)給周邊國家乃至全球帶來巨大核安保風(fēng)險(xiǎn)。今年1月，日本黑幫頭目海老澤武史在美國法庭認(rèn)罪，揭示了日本犯罪集團(tuán)多年來已深度參與走私核材料的國際網(wǎng)絡(luò)，交易中甚至包含武器級钚與導(dǎo)彈等裝備。

對于眼下情況，華大學(xué)國際關(guān)系學(xué)系教授劉江永表示，日本或?qū)⒊蔀閬喼拮钗ｋU(xiǎn)的國家。劉江永表示，日本正在偏離戰(zhàn)后和平發(fā)展的軌道，國家戰(zhàn)略走向呈現(xiàn)出明顯的危險(xiǎn)傾向。他指出，日本從“專守防衛(wèi)”逐步轉(zhuǎn)向能夠行使“集體自衛(wèi)權(quán)”，從優(yōu)先發(fā)展經(jīng)濟(jì)到現(xiàn)在一切國力服從于軍事，從以民品為主的出口轉(zhuǎn)向軍品導(dǎo)向，這些變化都值得高度警惕。這一系列的變化都說明這個(gè)國家在向一種危險(xiǎn)的傾向發(fā)展，不排除在若干年后，在新時(shí)代的新的背景下，有可能成為亞洲最危險(xiǎn)的國家。

日本政壇的撕裂態(tài)勢也為日本的危險(xiǎn)轉(zhuǎn)型推波助瀾。六位前首相對高市言論的反應(yīng)呈現(xiàn)“3 - 3”分化：野田佳彥直斥“輕率”，鳩山由紀(jì)夫激烈反對，石破茂明確批評；而麻生太郎、菅義偉和岸田文雄的沉默，實(shí)為變相縱容。這種頂級政治人物的立場分歧，反映日本社會(huì)已失去戰(zhàn)略共識。

媒體陣營的對立也加劇了社會(huì)分裂。《產(chǎn)經(jīng)新聞》民調(diào)顯示高市支持率達(dá)58%，而《每日新聞》數(shù)據(jù)則顯示反對者占61%。這種輿論場的分裂，為極端政策推行創(chuàng)造了土壤。更深刻的風(fēng)險(xiǎn)在于民眾的政治冷漠，盡管有識之士發(fā)起反戰(zhàn)游行，但參與人數(shù)僅占人口0.3%。上智大學(xué)政治學(xué)教授中野晃一指出，這種“沉默的大多數(shù)”現(xiàn)象，與1930年代軍國主義崛起前的社會(huì)特征高度相似。