情況有變！日本產生大膽想法，從中國東面動手，美一隊人馬上就到

近日，日本不聲不響地通過一項新條例，打著“環保”的幌子，就準備對釣魚島動手，而美國則突然宣布，派出高級防務代表團訪問日本和韓國。

那么日本為何突然在釣魚島發力？美國又為何選擇此時訪問日韓？

2026年1月23日，對普通日本人來說只是個寒冷的冬日，但對東亞局勢而言，這一天卻異常刺眼，真正點燃火藥味的，不是那次軍演，也不是外交聲明，而是兩塊不起眼的屏幕。

一場在沖繩石垣市議會。投票結果亮出來：14票贊成，7票反對。

一項名字聽著很“綠色”、很“無害”的條例被通過了，說是要對釣魚島進行環境保護和安全利用，話說得溫和，但意思一點不溫和——地方政府要把手伸向一個自己根本控制不了的地方，用“行政動作”制造存在感。

另一塊屏幕在東京首相官邸，幾乎同一時間，首相高市早苗下令：解散眾議院，提前大選。

國會剛開幕第一天就直接翻桌子，這在戰后日本政治史上極其罕見，執政黨席位一片歡呼，在野黨卻當場愣住。

這兩件事放在一起看，就明白了：釣魚島問題，被高市早苗當成了一張救命牌。

時間再往前倒一點，答案更清楚，1月初，《每日新聞》的民調給高市潑了一盆冷水，支持率從此前接近70%直接掉到57%。

13個百分點，兩周不到，對任何首相來說都是危險信號，物價在漲，養老金缺口填不上，普通人更關心柴米油鹽，而不是遠海的小島。

但經濟問題短期無解，政治人物就會轉向更快見效的工具——情緒。

于是“愛國”和“領土”被迅速推到臺前，石垣市長中山義隆高調呼吁“中央派員登島”，看起來像地方自發，其實更像是和東京打好配合的雙簧戲，那場14比7的投票，并不是民意突然覺醒，而是政治算計的結果。

民調早就顯示，只有不到三成日本人支持現在解散議會，但高市賭的從來不是多數民意，而是那一小撮被領土議題迅速動員起來的右翼鐵票，只要能穩住這部分人，哪怕社會整體不安，也可以撐一輪選舉。

問題是，她腳下的地基并不牢，執政聯盟本身就松松垮垮，維新會人在陣中，卻始終不肯入閣，態度曖昧，公明黨則明顯在向立憲民主黨靠攏。

維系這套聯盟的，不是政策共識，而是不斷制造出來的外部緊張感，一旦緊張感消退，內部裂痕立刻暴露。

而外部變量，還不止中國，美國這邊的表現，可以用“嘴上一套，行動一套”來形容，就在石垣市條例通過前后，美國國防部發布了新版《國家防御戰略》。

文件里強調“本土優先”“不尋求沖突”，最引人注意的是，舊版本里反復出現的“臺灣”一詞，這次居然一次都沒出現。

看文字像是戰略收縮，但現實很快拆穿了這層包裝。不到兩天，美國副防長科爾比就飛到了日韓，文件還沒捂熱，人已經到前線了，嘴上降調，身體卻很誠實。

科爾比此行目標很明確，第一，繼續施壓日本，把防務開支拉高到GDP的5%，這對日本財政來說，幾乎是雪上加霜，第二，在特朗普4月訪華之前，把日本這枚棋子控制在“可用但不失控”的狀態。

說白了，美國需要日本制造存在感，但不需要日本真的把事情鬧大，你可以吵，可以頂在前面，但真要擦槍走火，美國不打算兜底，這就是“不尋求沖突”真正的翻譯版本。

相比這些來回試探，中國這邊的反應安靜得多，卻更具分量。

2025年全年，中國海警在釣魚島相關海域巡航了357天，幾乎天天都在，風浪再大也沒停，這不是表態，是長期、持續的現實存在。主權不是寫在文件里的，是靠每天在那里出現、執法、管控，一點點“站住”的。

無論石垣市議會通過多少條例，也不管日本如何拍導彈宣傳片，在那片12海里的海域里，誰在常態執法，誰說了算，答案非常清楚，更何況背后還有完整的海空體系支撐，這不是地方政府能撼動的東西。

而且中國的反制從來不只靠艦船。稀土出口、兩用物資管控，這些看不見硝煙的工具，對日本軍工和高端制造的殺傷力，遠比口頭抗議要大，日本經濟高度依賴中國市場，每一次政治冒進，都會直接消耗本就脆弱的復蘇空間。

現在的局面，其實已經進入倒計時。

從1月23日到4月特朗普訪華，中間這兩個多月，是最容易出事的時間段，石垣市條例已經通過，如果地方官員真的打著“環保調查”的旗號強行登島，現場摩擦幾乎不可避免。

海上對峙一旦升級，任何小失誤都可能被放大，而在國內，防務開支漲到GDP 5%的壓力，很可能直接撕裂執政聯盟。

公明黨不會輕易點頭，維新會更可能借機抽身，一旦聯盟不穩，高市為了穩住右翼選票，只能在釣魚島問題上繼續加碼，形成惡性循環，這才是最危險的地方。

當政治變成一道算術題，只想著怎么湊夠議席數字，卻在火藥桶旁邊反復劃火柴，燒掉的從來不只是紙面上的支持率，屏幕上的數字會熄滅，但海上的現實不會，對日本來說，這場押注，風險遠大于收益。

信息來源：
2026-01-25 16:03·環球網 日媒：最新民調顯示高市內閣支持率暴跌10%，解散眾議院決定引不滿