定制產(chǎn)品遇違約 “靶向調(diào)解”巧止損

“衷心感謝你們高效專業(yè)的調(diào)解，不僅為我們挽回了經(jīng)濟(jì)損失，更讓我們免于陷入訴訟‘拉鋸戰(zhàn)’的困境！”11月25日，陜西某有限責(zé)任公司的負(fù)責(zé)人向漢臺區(qū)法院鑫源人民法庭贈送了一面錦旗，對辦案團(tuán)隊公正高效辦理案件、切實維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益表示充分認(rèn)可。

2022年7月，陜西某有限責(zé)任公司與蘭州某材料有限公司簽訂了《整流變壓器設(shè)備采購合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》，約定由蘭州某材料有限公司從陜西某有限責(zé)任公司定制特定型號的整流變壓器一臺，2022年10月23日前交貨。合同簽訂后，陜西某有限責(zé)任公司及時組織工人生產(chǎn)，并同步安排相關(guān)配件的采購工作。然而在生產(chǎn)過程中，蘭州某材料有限公司突然以口頭形式單方面提出延遲交貨，直至原定交貨期前十日才正式發(fā)出書面延遲交貨通知。為避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大，陜西某有限責(zé)任公司被迫中止生產(chǎn)。此后，雙方就變壓器交付事宜多次溝通協(xié)商。2023年9月，蘭州某材料有限公司提出解除合同，雙方協(xié)商未能達(dá)成一致。無奈之下，陜西某有限責(zé)任公司訴至法院，請求法院判令解除合同并由蘭州某材料有限公司支付違約金250萬元。

案件受理后，鑫源人民法庭面對的首個難題便是“送達(dá)難”。辦案團(tuán)隊先后采取電話聯(lián)系、郵寄送達(dá)等多種方式，均未能成功向被告蘭州某材料有限公司送達(dá)法律文書。為推進(jìn)訴訟程序，辦案團(tuán)隊根據(jù)原告陜西某有限責(zé)任公司申請依法采取訴訟保全措施，促使被告蘭州某材料有限公司主動與法庭取得聯(lián)系，并到庭參與調(diào)解工作。

調(diào)解中，被告公司堅持認(rèn)為原告公司生產(chǎn)的變壓器存在質(zhì)量問題，自己不存在違約情形并申請司法鑒定，因雙方分歧較大致使調(diào)解一度陷入僵局。面對困難，承辦法官及時調(diào)整思路，迅速轉(zhuǎn)入庭審程序，在通過法庭調(diào)查和法庭辯論查清案件事實的基礎(chǔ)上，通過向雙方當(dāng)事人進(jìn)行法律釋明與風(fēng)險提示，再次敏銳捕捉到雙方達(dá)成共識的可能性，遂在庭審結(jié)束后采取“背對背”方式繼續(xù)組織調(diào)解。針對被告公司，承辦法官進(jìn)一步闡釋了變壓器作為定制產(chǎn)品的特殊性、合同約定的義務(wù)及違約應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，深入剖析其提出司法鑒定在合同已約定驗收標(biāo)準(zhǔn)且未履行驗收程序下的法律風(fēng)險，厘清其模糊認(rèn)識；面對原告公司，承辦法官則客觀分析訴訟風(fēng)險及時間成本，引導(dǎo)其調(diào)整過高預(yù)期，理性評估自身實際損失。在承辦法官數(shù)次耐心細(xì)致的調(diào)解與溝通下，雙方態(tài)度逐漸緩和，開始重新審視各自的立場及訴求。

最終，經(jīng)過承辦法官精準(zhǔn)高效的“靶向調(diào)解”，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見：雙方變壓器采購合同予以解除，被告蘭州某材料有限公司向原告陜西某有限責(zé)任公司支付138.3萬元賠償款，案涉已生產(chǎn)的半成品變壓器及配件歸原告陜西某有限責(zé)任公司所有。這場跨省買賣合同糾紛通過“保全促調(diào)+庭審釋法+靶向調(diào)解”的解紛“組合拳”，得到了實質(zhì)性、高效率的化解，生動詮釋了“如我在訴”的司法理念。

供稿：王佳瑤

編輯：王佳瑤

校對：王藝萍

審核：王 蒙

提供法院最新動態(tài)

實現(xiàn)審務(wù)、政務(wù)的全方位公開

著力打造便民、為民的司法平臺