醉駕摩托撞上違停貨車致死，法院判違停方擔責三成、賠償99萬元

新京報訊（記者張靜姝 通訊員倪碩）近日，北京市大興區(qū)人民法院通報了一起案例，孟某酒后駕駛摩托車撞上董某違規(guī)停放的貨車身亡，交管部門認定醉駕方負主責、違停方負次責。孟某家屬索賠120萬余元，董某及保險公司以“死者醉駕應負全責”為由抗辯。法院審理認為，雖然醉駕是事故主因，但違停行為占用非機動車道，與事故存在因果關系，依法不能免責。最終判定董某承擔30%的賠償責任，由保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內賠付孟某家屬醫(yī)療費、死亡賠償金等共計99萬余元。

新京報記者了解到，2024年某日晚間，孟某飲酒后駕駛普通二輪摩托車，行至某路段時，車輛前部與董某違規(guī)停放在道路南側非機動車道內的輕型欄板貨車發(fā)生正面碰撞，事故造成孟某身受重傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日因創(chuàng)傷性休克死亡，雙方車輛均有不同程度損壞。

事故發(fā)生后，交管部門出具《道路交通事故認定書》，認定孟某酒后駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，是事故發(fā)生的主要原因，承擔事故主要責任；董某違反停車規(guī)定，在非機動車道內違規(guī)停放車輛，與事故發(fā)生存在因果關系，承擔事故次要責任。董某對事故認定結果提出復核申請，交管部門經(jīng)復核后維持原認定結論。

孟某的母親常某、妻子李某以及兩名子女（含一名智力二級殘疾的限制民事行為能力人、一名未成年幼兒）作為原告，將董某及車輛承保保險公司訴至法院，主張醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等各項損失，按責任劃分后索賠120萬余元。

庭審中，董某對事故責任認定提出異議，保險公司則辯稱死者醉駕已達危險駕駛標準，應承擔全部責任，且違停車輛與事故后果無直接因果關系，即便承擔責任，賠償比例也應控制在10%以內，同時對保險賠付主體、賠付范圍提出抗辯。

法院經(jīng)審理認為，孟某醉駕騎行是事故發(fā)生的主要原因，董某違規(guī)停車為事故發(fā)生的次要原因，雙方均存在交通違法行為，董某承擔30%的事故賠償責任，孟某自行承擔70%的責任。

案涉違停貨車在保險公司投保了交強險與100萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有效期內，機動車發(fā)生交通事故造成損害，應先由承保交強險的保險公司在責任限額內賠付，不足部分由商業(yè)三者險按照責任比例賠付，仍有不足的由侵權人承擔。

關于原告主張的各項損失，法院逐一依法核算：對醫(yī)療費憑票予以確認；按照受訴法院所在地相關標準，核定死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費；結合摩托車損毀程度、衣物損失，酌情認定財產損失；考慮到事故造成受害者死亡，給家屬帶來巨大精神痛苦，酌情支持精神損害撫慰金；對于家屬處理喪葬事宜費用、復印費等訴求，因不符合法定賠償范圍或已包含在法定賠付項目中，依法予以駁回。

最終，法院判決保險公司在交強險及商業(yè)三者險限額內，賠償原告方醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、財產損失、精神損害撫慰金等共計99萬余元，同時駁回原告其他訴訟請求。

編輯 彭沖 校對 翟永軍