懂王派兵芝加哥，平息叛亂or控制地方？

對多數人而言，一個國家的中央政府和地方政府間都是行政上的隸屬關系，所以無論是調配資源還是調動人力，地方政府雖然可以根據實際情況提出建議，但整體還是要執行。如果地方政府拒絕執行中央政府決策，那往往意味著國家政治統籌的失敗。但這種事往往發生在政治經濟發展比較落后的發展中國家，因為他們很多曾經是殖民地，所以政治上盲目照搬前宗主國的所謂先進制度，最后造成國內動蕩持續化。若是一個發達國家出現這種事，那東大必然跳出一堆人喊“這是契約精神”，因為人家本來也是簽訂契約才組成國家的，所以有加入的自由和退出的自由！可謂是槍擊內斗搞擴張，世界燈塔在西方。不是，說這話的人要不要去讀讀你們奉為圭臬的盧梭的《社會契約論》和霍布斯的《利維坦》到底講了啥？

不過一說到發達國家和中央與地方關系緊張這兩個東西，不少人可能會想到歐亞大陸盡頭，一個隔著英吉利海峽經常惡心全世界的國家。可不好意思，咱們今天說的是美國。

據新華社10月4日報道，美國白宮發言人阿比蓋爾·杰克遜表示，美國總統特朗普決定向伊利諾伊州芝加哥市部署國民警衛隊，授權派遣300名國民警衛隊員保護芝加哥的聯邦官員和資產。杰克遜給出的理由是，特朗普認為當地政府尚未平息“持續的暴力騷亂”。

盡管東大網民經常調侃老特不靠譜或抽象，可這次無論是從程序上還是從現實需求，老特的決策都沒有大問題，確實在美國領導人職權范圍內。然而，伊利諾伊州民主黨籍州長普里茨克當天就在社交媒體上給懟了回去。他明確指出，自己收到了命令，但這是“違背州長意愿”，是特朗普對人民的“侵略”。

好家伙，要不說扯淡還要看美國。東大小仙女們最多也就說個“違背某群體意愿”，你直接來個“違背州長意愿”，作為一個浸淫社會科學多年的人士，我真忍不住吐槽兩句，“意愿”這個主觀意識拉滿的詞真的可以被用在嚴肅的法律和政治里嗎？但人家牛叉的是在后面，把特朗普的決策定義為“侵略”。感情你大美利堅找不著他國揍你，只能自己侵略自己唄？你這么牛你家里人知道嗎？

實際上，人類世界盡管已經發展到現代，可很多東西從未變過，比如1935年，某個頭禿的男人也借口貴州地方長官王家烈搞不定“當地持續的騷亂和暴力”，所以派兵入黔。從這里就可以看出，不管是懂王的“平定地方騷亂”還是普里茨克的保護地方人民，都與世界上大多數地方一樣，只是打著人民的旗號爭權奪利而已。啥？你跟我說美國是“民選政府”，會“保護人民利益”！那你要不要問問為什么會有“占領華爾街”運動？以及為什么占領國會運動中那個沖進佩羅西辦公室的人會用自動步槍自殺？

所有問題的答案就藏在美國政府的財政收入構成中，試想，一個靠著寡頭繳費賣能源，壟斷經營鑄幣稅來作為主要財政收入的國家，會為老百姓著想？你問我為什么不能？那你不妨去看看1927年到1949年，那個熱衷于微操的頭禿男人所組建的政府財政來源是什么，以及他們在東大又搞出哪些奇葩操作！

經濟基礎決定上層建筑，當一個政府的主要收入都不依賴人民的直接財富創造時，你就別指望領導層能看到所謂“人民大眾才是社會發展的基本動力”這一簡單粗暴的規律。