以案釋法 | 無人直播“技術賦能”變“賬號危機”，技術中立≠違規免責！

無人直播

技術賦能？or賬號危機？

當下，抖音直播帶貨風頭正勁，“無人直播”憑借低成本、高效率的優勢，成為許多中小商家快速入局的選擇。然而，當商家將“開播”重任寄托于第三方提供的技術設備與軟件服務時，若技術設備或服務自身踩中平臺規則紅線，不僅可能導致賬號封禁、經營受阻，更可能引發合同違約糾紛。近日，溧陽法院審理了相關技術服務合同糾紛案，既為消費者維權厘清了責任邊界，也為直播技術服務行業敲響了合規經營的警鐘。

01

案情簡介

2025年4月，原告李某與被告某文化傳媒公司簽訂《技術服務咨詢合同》，約定由被告為原告提供抖音無人直播技術服務（包括但不限于設備安裝、軟件安裝、調試、使用培訓、技術咨詢、協助原告完成直播賬號的建設等），確保原告能夠熟練操作并應用于抖音無人直播場景，以上服務報酬總額近20000元，服務期限為1年。合同另約定，在維護期內，非由人為因素、平臺官方正常變動或不可抗力（含平臺政策）導致的軟件問題不在軟件維護保障范圍內，違約方需賠償損失。合同當日，原告即支付了款項，并在創建直播賬號后，使用被告提供的直播設備及軟件進行無人直播帶貨。

但自2025年4月20日起，原告的賬號因“展示的內容包含非實時直播的內容，非實時直播內容占比過高或存在影響用戶體驗的低頻互動/單一互動行為”被平臺多次封禁，直至2025年6月9日被永久封禁。2025年7月14日，原告向被告發送律師函，要求解除案涉服務合同并由被告退還款項，該函于次日送達被告。后雙方未能達成一致意見，原告遂訴至法院，請求解決糾紛。

02

法院審理

法院經審理認為，雙方簽訂的《技術服務咨詢合同》合法有效，雙方均應依約履行。被告提供的技術服務未能確保原告實現無人直播帶貨的合同目的，反而導致原告賬號因違規被永久封禁，且被告確認其提供的技術無法再用于無人直播帶貨。被告雖抗辯系因平臺政策調整，但平臺的現行《直播行為規定》更新于案涉合同訂立前，亦無證據證明合同簽訂后平臺對直播規范進行過調整且該調整影響被告提供的技術的運用，故因被告違約致使合同目的無法實現，原告有權解除合同。同時綜合考慮被告在合同存續期間已實際向原告提供了部分服務，故判令被告向原告退還服務報酬18000元。

03

法官提醒

技術服務的價值，絕不能建立在違規風險之上。唯有行業各方共同堅守合規底線，才能推動直播經濟持續健康發展。

01

對商家

拒絕 “技術躺贏”幻想，守住合規底線。無人直播的“低成本、高效率”背后可能暗藏違規風險，商家選擇服務商時需重點核查技術是否符合平臺規則。簽約時務必明確 “賬號安全保障”“違規風險提示”“違約賠償” 等核心條款，全程留存溝通記錄、服務憑證，一旦出現賬號封禁等問題，及時通過法律途徑維權。

02

對服務商

技術中立≠違規免責，合規是生存前提。技術服務不能脫離合法合規底線，服務商需敬畏平臺規則與法律規定，將合規要求融入技術研發、服務提供全流程，主動跟蹤平臺規則更新，提前規避風險。

03

對行業

動態適配規則，共建合規生態。直播平臺規則迭代頻繁，服務商應建立常態化規則跟蹤與風險預警機制，確保技術服務始終符合最新規范；商家簽約時可將 “平臺重大規則變更后的服務調整”納入合同約定，減少糾紛隱患。

來源：溧陽法院