高市早苗瞄準中國后院，還炫耀朋友圈，要辦第一屆日本中亞峰會

高市早苗當日本首相剛一個來月，但是在外交方面卻展現了很多手段。在這短短30多天的時間里，她參加了東盟峰會，亞太經合組織APEC峰會、20國集團G20峰會等，與包括中美韓印、西方七國，東盟十國以及南非、沙特等第三世界國家和國際組織都有了會談和接觸。

這在日本新首相的外交安排上是非常罕見的，這也是日本民眾對高市早苗外交認可的原因之一。

根據上周的民意調查，有70%以上的日本人支持高市早苗的外交。

不僅如此，高市早苗最近還在謀劃新的外交行動。以上木叔提到的她參與的外交活動，缺少了一個重要地區(qū)，這就是中亞。高市早苗下一個外交重點就瞄準了中亞。

?——【·中亞非“后花園”，日本戰(zhàn)略誤判本質·】——?

11月27日，日本媒體披露“東京將主辦首屆日本中亞峰會”，這一消息將首相高市早苗推至地緣政治的焦點。

報道顯示，這場涵蓋哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦等中亞五國的峰會最快將于12月中旬舉行。作為牽頭推動者，高市早苗近期在公開場合提及中亞時語氣中總透著幾分炫耀，似乎認為只要將中亞五國代表邀至東京，日本便能確立“歐亞樞紐參與者”的地位。

高市早苗的關注核心并非中亞的資源稟賦，而是中國與中亞三十年來積累的合作根基。

她公開宣稱的“深化經濟伙伴關系”，實質是試圖動搖中國與中亞的合作基礎。外交合作的核心在于信任積累，臨時組織的峰會無法替代長期實踐中建立的互信，這一邏輯在中亞地區(qū)體現得尤為明顯。

高市早苗頻繁提及“中亞戰(zhàn)略支點”概念，卻未能清晰認知中亞與中國的合作本質。

對中國而言，中亞從來不是可被覬覦的“后院”，而是歷經三十年共同發(fā)展形成的“合作前沿”。

1992年中國與中亞五國建交之初，雙邊貿易額僅4.6億美元，至2024年已攀升至948億美元，200倍的增長背后，是貫通中亞的公路網絡、保障民生的水電站群，以及遍布城鄉(xiāng)的中國新能源汽車構成的合作實景。

在高市早苗推進峰會籌備的同時，吉爾吉斯斯坦納倫1號隧道內，中鐵五局施工人員正全力推進中吉烏鐵路建設。

這條經三國元首共同推動的鐵路項目，通車后將使中亞貨物經中國轉運歐洲的路程縮短近千公里。

哈薩克斯坦圖爾古孫水電站已穩(wěn)定運行四年，作為中哈共建“一帶一路”產能合作水電領域首個落地重點項目，它不僅填補了當地一半的電力缺口，每年還能減少7.2萬噸二氧化碳排放，施工期間更為當地創(chuàng)造超過200個就業(yè)崗位，“中國建設者讓冬天不再停電”已成為當地牧民的共識。

這些具象化的合作成果，并未進入高市早苗的戰(zhàn)略考量。她更專注于延續(xù)日本延續(xù)十余年的中亞布局——2015年安倍晉三曾密集訪問中亞五國，與美國協(xié)同試圖將該地區(qū)打造為牽制中俄的地緣工具。

如今高市早苗加速復制這一路徑，峰會尚未舉行便釋放“提供3000億日元投資信用額度”的信號，并聯合美國站臺，延續(xù)美日配合的傳統(tǒng)策略。

當前中亞地緣格局已發(fā)生根本性變化。中國已成為中亞五國毫無爭議的第一大貿易伙伴，2025年前五個月，中國與中亞進出口總額達2864.2億元，同比增長10.4%。

更關鍵的是，王毅外長11月訪問中亞三國期間，三國外長均明確表態(tài)支持一個中國原則，反對“臺獨”。這種核心利益層面的相互支撐，無法通過短期峰會與投資承諾換取。

中亞國家始終將“相互尊重”作為外交基石，這與日本附加政治條件的合作模式形成鮮明對比。

?——【·長期合作積淀與臨時外交秀的對比·】——?

高市早苗急于推進峰會，本質是受中國與中亞合作增速的擠壓。數據對比更能體現差距：中國與中亞貿易額從4.6億美元增長至948億美元用了32年，而2024年日本與中亞貿易額僅突破20億美元，不足中國同期的三十分之一。

合作層次差異同樣顯著——中國與中亞已進入“全產業(yè)鏈融合”階段，日本則仍停留在“資金換資源”的初級模式。

哈薩克斯坦的中國汽車工廠內，中方技術人員正系統(tǒng)培訓當地工人組裝新能源汽車，這些產品既覆蓋中亞市場，又通過中歐班列遠銷歐洲；烏茲別克斯坦農田里，中國智慧農業(yè)設備正在提升棉花產量，僅陜西省2024年就與烏茲別克斯坦簽署9個現代農業(yè)項目，總金額超4000萬元；霍爾果斯口岸2023年對中亞出口電動載人汽車達5.1萬輛，同比增長608.5%，當地民眾為乘坐中國產新能源客車主動延長候車時間的場景，成為合作深度的生動注腳。

這些合作成果源于“共商共建共享”原則的長期實踐。中國始終將中亞視為平等伙伴而非地緣棋子：中吉烏鐵路歷經20余年論證，直至三國達成共識才啟動建設；圖爾古孫水電站項目中，中方不僅完成建設，還培訓100余名當地技術人員，確保項目實現本土化運營。所有合作均基于中亞國家實際需求，不附加任何政治條件。

高市早苗在推進中亞峰會的同時，發(fā)表涉臺錯誤言論，王毅外長已明確指出其言論“越線且不當”。這種既想在中亞與中國競爭，又在核心利益問題上挑釁中國的矛盾做法，進一步暴露其投機本質。

中亞國家清晰認知到，中國是穩(wěn)定發(fā)展的可靠伙伴，而日本更傾向于將地區(qū)國家作為實現自身政治目標的工具。