身份證借給朋友開網店，大冶法院判決:“天降”6000元賠款！

出借身份證給朋友開網店，看似幫忙，實則埋下法律隱患。近日，市法院審結一起著作權侵權糾紛，判決使用本人身份證注冊網店的陳某，對店鋪銷售侵權產品的行為承擔賠償責任，賠償原告經濟損失及合理費用共6000元。該案明確了“誰登記，誰負責”的裁判規則，對出借身份信息參與經營的行為發出警示。

基本案情

原告成都某科技公司系“叫叫”系列美術作品的著作權人，發現陳某在網絡平臺開設的“某教育視頻”店鋪，未經授權銷售包含其“叫叫閱讀”“叫叫識字”等作品的視頻資源，售價低廉，并通過網盤傳播。原告認為該行為侵犯其信息網絡傳播權，訴請停止侵權并賠償6萬元。

陳某辯稱，店鋪系朋友借用其身份證開設，自己未參與經營、未獲利，對侵權不知情，并稱自己亦為“受害者”。她表示，朋友起初同意賠償，后失聯，自身經濟困難，并質疑成都某科技公司作品的權屬及索賠金額過高。

法院審理認為，涉案網店經平臺實名認證，登記經營者為陳某。盡管陳某主張身份證系出借，但未能提供充分證據證明實際經營者系他人，亦無法證明其對侵權行為不知情或無法控制。因此，作為法律意義上的登記經營者，陳某應對該店經營活動負責。店鋪銷售侵權產品，構成對原告信息網絡傳播權的侵害，陳某應承擔相應法律責任。

綜合考慮作品類型、知名度、侵權行為性質等因素，法院酌情確定賠償數額，遂作出上述判決。

法官提醒

法官提醒，在數字經濟背景下，身份信息是認定經營主體的關鍵依據，具有專屬性。出借身份證供他人注冊網店，實則將自身置于不可控風險中。一旦發生侵權或債務糾紛，登記經營者難以免責，即便確屬出借或冒用，也面臨舉證難、追償難的困境。本案判決體現“誰登記、誰負責”導向，提示公眾應審慎保管和使用個人身份信息，創業者須以真實信息合規經營，共同營造誠信有序的網絡營商環境。

聲明：本公眾號未標明原創的部分內容轉載自互聯網，版權歸原作者所有，僅供交流學習之用，不用于商業行為。如有侵犯了企業、媒體、公司、個人的知識產權，請聯系刪除。

來 源|大冶融媒體中心、大冶法院

主編 / 馮國棟 責編 / 肖姿芝