民警示意強奸撤案，致智障女子再遭性侵！28歲民警“糊涂”毀終身

安徽蕭縣一起令人揪心的案件引發全網憤怒：男子鄧某得知中度精神發育遲緩的妻子趙某被強奸后報警，卻因妻子一句"對方沒給錢"覺得丟人想撤案，出警民警張某不僅示意其撤案，還隱瞞警情未依法處置。一年后，嫌疑人丁某再次性侵趙某，而28歲的張某因玩忽職守罪獲刑，還被"雙開"斷送職業生涯。本案不僅暴露了執法中的失職問題，更普及了"與智障人士發生關系即構成強奸"等關鍵法律常識，值得每個人警醒。

一、荒唐撤案：妻子一句"沒給錢"，民警竟讓受害者撤案？

這事要從2023年4月30日說起，安徽蕭縣的鄧某突然接到妻子趙某的哭訴，說自己被同村男子丁某強奸了。鄧某一聽就火了，二話不說直接打了110報警——換誰遇到這種事，都會第一時間找警察主持公道對吧？

很快，28歲的民警張某帶著3名輔警趕到了鄧某家。可就在了解情況的時候，讓人哭笑不得又氣憤的一幕發生了：趙某因為精神發育遲緩，表達不清楚，竟然對著民警說"他沒給錢，你們把他抓回來給錢"。鄧某一聽這話，臉唰地就紅了，覺得特別丟人，當場就反悔了，說不想報警了，想撤案。

按理說，民警作為專業執法人員，這時候該清醒啊！可張某的操作讓人看不懂：他居然真的示意鄧某打電話撤案，還在事后跟指揮中心說"經了解，根本沒發生強奸這回事"。更過分的是，他既沒向領導匯報這個警情，也沒按規定把案件移交相關部門，就這么把一樁可能的強奸案給"壓下去"了。

鄧某可能覺得丟人的事解決了，可他不知道，這個荒唐的決定，給妻子埋下了更大的隱患。而民警張某更沒想到，自己這一時的"順水人情"，會釀成大錯，把自己的前途也搭進去了。

二、法律科普：這兩個關鍵點，90%的人可能都搞錯了！

很多網友看了這事兒會問：鄧某想撤案就能撤嗎？丁某的行為真的構成強奸嗎？今天就用大白話給大家講清楚，這兩個法律常識太重要了！

第一：強奸罪是"公訴案"，不是受害者想撤就能撤的！

可能有人覺得，這是夫妻之間的事，受害者家屬不想追究了，警察就不用管了。大錯特錯！咱們國家的刑事案件分兩種，一種是"自訴案"，比如小打小鬧的侮辱誹謗，受害者不告法院就不管；但像強奸、搶劫這種嚴重犯罪，屬于"公訴案"，也就是由檢察院代表國家來起訴，不管受害者愿不愿意追究，只要構成犯罪，國家就得管！

簡單說，鄧某就算再覺得丟人，也沒有權利撤回強奸案的報警。民警張某作為執法人員，不可能不知道這個規定，可他還是讓鄧某撤案，這本身就是嚴重的失職。

第二：跟智障人士發生關系，不管同不同意都算強奸！

這一點必須重點強調！趙某經鑒定是中度精神發育遲滯，屬于無性自我防衛能力的人。根據《刑法》第236條規定，強奸是指用暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意愿發生性關系。而這里的"其他手段"，就包括利用他人"不知反抗"的狀態。

最高法的相關司法解釋也明確說了，對嚴重殘疾或者精神發育遲滯的被害人實施奸淫的，要從重處罰 。也就是說，丁某明知趙某智力有問題，還跟她發生關系，不管趙某有沒有反抗、有沒有說"同意"，都已經構成了強奸罪，而且因為受害者是殘疾人，還得加重處罰！

張某在現場已經知道趙某精神有問題，也了解到丁某可能實施了性侵，卻故意隱瞞不處理，這已經不是"不懂法"，而是"知法犯法"了。

三、悲劇重演：一年后再遭性侵，民警終究難逃法網！

張某以為這事兒就這么過去了，可逍遙法外的丁某，卻沒打算收手。因為第一次作案沒被追究，丁某的膽子越來越大。時隔一年多，他再次找到趙某，又一次對她實施了性侵！

這一次，鄧某再也不敢隱瞞了，再次報警。警方立案調查后，不僅很快抓獲了丁某，也順藤摸瓜查出了一年前那次被"壓下去"的警情。這時候，民警張某的失職行為徹底暴露在陽光下。

2025年6月，檢方以涉嫌玩忽職守罪對張某立案調查。面對證據，張某選擇了坦白，也認罪認罰。9月份，一審法院作出判決：張某身為國家機關工作人員，嚴重不負責任，不履行法定職責，導致被害人再次遭受侵害，造成惡劣社會影響，其行為構成玩忽職守罪。考慮到他有坦白、認罪認罰的情節，最終判處有期徒刑1年，緩刑1年。

可能有人覺得"判得輕"，但更嚴重的后果還在后面！根據《公職人員政務處分法》第14條和《中國共產黨紀律處分條例》第34條，公職人員只要因故意犯罪被判處有期徒刑（包括緩刑），就得被開除公職、開除黨籍！也就是說，28歲的張某，本來前途光明的警察生涯，就因為這一次的失職徹底泡湯了，一輩子都背著"罪犯"的污點。

而等待丁某的，更是法律的嚴懲。他兩次性侵中度精神發育遲滯的殘疾人，屬于"情節惡劣"，根據《刑法》第236條，大概率會被判處3年以上10年以下有期徒刑，而且還要從重處罰！

網友熱議：憤怒之外，更多是對執法者的期待！

這事兒曝光后，網友們炸了鍋，評論區全是憤怒和不解：

- "這民警是來當警察的還是來當和事佬的？拿法律當兒戲，拿受害者的安全當賭注！"

- "最心疼那個智障女子，她自己都不知道發生了什么，卻要遭受兩次傷害，執法者的失職才是最大的惡！"

- "28歲就被雙開，純屬活該！如果第一次就依法處理，哪來的第二次傷害？"

- "科普太重要了！原來跟智障人士發生關系就算強奸，還有公訴案不能隨便撤，這些常識真該讓所有人都知道！"

- "判緩刑是不是太輕了？這種失職導致二次傷害的，就該重罰，給所有執法者敲警鐘！"

結論：執法者的底線，就是普通人的安全線！

這起案件真的讓人又氣憤又唏噓。28歲的張某，本來是守護正義的民警，卻因為一時的"糊涂"，既讓受害者遭受了二次傷害，也毀了自己的人生；鄧某因為一時的"丟人"，差點讓罪犯逍遙法外；而最無辜的趙某，因為智力缺陷，成了整個事件中最大的受害者。

這件事也給我們所有人提了兩個醒：一是法律常識不能少，知道"與智障人士發生關系即構成強奸"、"公訴案不能私了"，才能在遇到問題時正確維權；二是執法者的責任重千鈞，手中的權力是用來保護人民的，不是用來"做人情"的。如果每個執法者都能守住底線，嚴格依法辦事，很多悲劇根本就不會發生。

最后想問大家：你覺得張某的判決合理嗎？對于保護智障等弱勢群體，你覺得還能做些什么？歡迎在評論區留言，咱們一起討論！