幼師吸毒可查？“幼師”范圍多廣，拍腦袋的想過么？

最近幾天，看到不少專家發(fā)了為【吸毒記錄封存】條文做辯解的文章。

也看到部分博主，打著理性科普的名義，說我們這些【沒有深入了解政策，就一味反對的人】是膚淺的情緒輸出，帶節(jié)奏。

我梳理了一下，這些專家和所謂理性博主，最拿得出手的論據(jù)，是說吸毒記錄封存有很多的附加和前置條件。

他們聲稱這些附加條件，足夠杜絕大部分風(fēng)險(xiǎn)。

因?yàn)樵谖居涗浄獯娴臈l文，確實(shí)有【相關(guān)部門與司法機(jī)關(guān)依法調(diào)查的時候，不受記錄封存的影響】這樣的描述。

針對絕大多數(shù)老百姓擔(dān)憂吸毒記錄封存，會導(dǎo)致吸毒人員從事一些【關(guān)乎國計(jì)民生的特殊崗位】，從而危害公共的生命財(cái)產(chǎn)安全這一點(diǎn)，昨天專家的解釋直接登上了熱搜。

熱搜標(biāo)題是《幼師招聘過程中，吸毒記錄可查詢》。

根據(jù)專家的解釋，吸毒記錄雖然被封存，但是在幼師以及保安等敏感崗位的招聘過程中，相關(guān)單位可以依法申請招聘人員的違法記錄進(jìn)行查詢。

在此過程中，吸毒記錄是不會被封存的。

這一解釋很顯然是為了平息，老百姓對敏感崗位招聘吸毒人員的擔(dān)憂。

但很顯然，這一政策的推出者并不真正明白，當(dāng)前我國的社會環(huán)境下幼師的真實(shí)概念。

政策里的幼師，應(yīng)該是大型公立幼兒園招聘的教師，或者是中小學(xué)招聘的教師。

這些帶有國家與公立背景的機(jī)構(gòu)，當(dāng)然可以查詢被封存的吸毒者檔案。

但在我國的現(xiàn)實(shí)環(huán)境下，很多與幼兒接觸的親密崗位，都已經(jīng)完全的市場化。

比如在當(dāng)前小學(xué)和幼兒園放學(xué)時間過早的背景下，許多無法在中午接送小孩，以及下午下班遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于幼兒園和小學(xué)放學(xué)時間的家長們，會選擇學(xué)校周邊的托管機(jī)構(gòu)來負(fù)責(zé)孩子的中飯、晚飯、午休以及下午照顧幾個小時。

這些托管機(jī)構(gòu)都是完全市場化的，簡單說是小微企業(yè)、草臺班子。

這種小微企業(yè)招聘人員流動非常快，他們不可能到公安機(jī)關(guān)去查詢被封存的吸毒檔案。

那么這些沒有幼師編制，但實(shí)際上和幼師的工作與接觸面幾乎一樣的人員，他們的吸毒記錄如果被封存，孩子們難道不危險(xiǎn)嗎？

除此之外，當(dāng)前小學(xué)雖然嚴(yán)格控制學(xué)科類的課外輔導(dǎo)，但是類似于書法、畫畫、音樂等個人愛好，還有寫作、體育等相關(guān)技能培訓(xùn)，都是沒有封禁的。

從事這些課外輔導(dǎo)的機(jī)構(gòu)，也都是一些小微企業(yè)。

這些企業(yè)的教師資質(zhì)都很不規(guī)范，更何況去清查工作人員被封存的吸毒檔案。

這其中有的培訓(xùn)門類是藝術(shù)類，而根據(jù)我國過去吸毒涉毒的犯罪案例，音樂、美術(shù)類人員涉毒的案件并不少見。

即便販毒案件較少，但吸毒者比例偏高。

那么他們接觸到中小學(xué)生的風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)有政策能夠保護(hù)嗎？

除此之外，在吸毒人員的記錄被封存之后，如果在中小學(xué)周邊有一個老板，他開了一家拉面店，招人做幫廚。

那么這樣的個體戶型的老板，有資格、有能力到公安機(jī)關(guān)查詢涉毒人員被封存的記錄嗎？

如果不能，他招聘的拉面廚師是吸毒人員怎么辦？

如果這些廚師，在制作的拉面里加入了罌粟殼，這對社會的危害，對周邊中小學(xué)生的危害會有多大？

我前面舉了給小孩體育培訓(xùn)的例子，但實(shí)際上除了接觸小孩之外，在成年人世界，還有健身私教這個圈子。

比如一些游泳教練或者是健身教練，他們在給客戶做健身指導(dǎo)的同時，有些人還會向客戶推薦一些特殊類藥物。

以塑身或者是提高運(yùn)動效果的名義，勸客戶服用。

而他們一旦取得客戶信任之后，很多客戶不會去仔細(xì)核查藥物的資質(zhì)。

一些小型的健身會所或者是游泳場館，聘請私教教練的時候，他們有資格到公安機(jī)關(guān)去查詢這些人員被封存的吸毒檔案嗎？

如果沒有，在健身私教的圈子里出現(xiàn)涉毒人員，他們推薦的、私下流傳的藥品里傳播毒品，這對社會的危害又有多大？

當(dāng)前政策特意強(qiáng)調(diào)幼師、保安等重要崗位的招聘，相關(guān)機(jī)構(gòu)可以依法向公安機(jī)關(guān)查詢聘請人員被封存的吸毒檔案。

制定這些政策的人，很顯然生活在相對封閉而又安全的環(huán)境里。

他和他的家人所能接觸吸毒人員的風(fēng)險(xiǎn)，就是保護(hù)他小區(qū)安全的保安，以及他孩子讀書的小學(xué)幼兒園的幼師教師。

他們不會去吃街邊的拉面店，因?yàn)樗麄冇泄俎k食堂，同時很有可能一日三餐都接受高端宴請，吃到吐。

他們的子女也不會內(nèi)卷到去接觸一些小微輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)，更不會讓自己的孩子被一些沒有資質(zhì)的小型托管企業(yè)照顧一日三餐。

正因?yàn)樗麄兘佑|不到社會上充分市場化的，小微企業(yè)與中小學(xué)、幼兒園孩子廣泛接觸的這些場景，所以他們制定的政策，僅僅只保護(hù)他們會接觸到的保安和幼師，確保他們的隱藏吸毒記錄可被查詢。

在象牙塔里拍腦袋制定政策的他們，根本沒有仔細(xì)設(shè)想當(dāng)今社會“幼師”真正包含的范圍。

一些人將“自己接觸到的崗位”設(shè)定為【高風(fēng)險(xiǎn)、需排查】，老百姓接觸的崗位都“無關(guān)緊要”，用來安排吸毒人員融入社會。

這樣的專家和理中客，都是坑人之后，還把人當(dāng)傻子忽悠！