被保利保安勒索 6000 塊，立案一年沒人管，物業卻舉著律師函堵門

在自己小區車庫發幾張宣傳單，兩名保安騎電動車在車庫圍追堵截業主，惡意索要6000塊“了事費”——保利業主張先生的親身經歷，說出來能讓所有保利業主后背發涼。

“不交錢就進去，讓你在里面蹲一夜”，兩個身強力壯的保安一左一右堵住去路，恐嚇并惡意把業主控制在車庫里半小時之久。張先生瑟瑟發抖掏出手機錄下26秒視頻，被迫終止，成了他揮之不去的陰影。

一、保安變“劫匪”，物業是“幫兇”？

誰能想到，每月從物業費里掏錢養活的保安，會變成堵門劫財的“惡勢力”？張先生掙脫后第一時間報警，派出所立案調查，自稱保利物業的祁經理更是親自上派出所，見到了張先生：“張哥您放心，這種害群之馬我們絕不姑息，一定嚴肅處理，給您處理結果?！?/p>

張先生一等就是多日，每次追問都被“正在走流程”搪塞。直到多方打聽才驚覺：所謂的“嚴肅處理”，竟是給涉事保安辦了“內部調崗”，轉頭就去了保利旗下另一項目繼續當保安，繼續“保護”業主！

保利物業這哪是“處理員工”，分明是把作惡的種子從一個小區，挪到另一個小區繼續生根！用“換崗”替代“處罰”，這種“換個地方繼續上班”的操作，無疑是對惡行的公然縱容，更是對業主權益的惡意踐踏。保安作惡在前，物業護短在后，這樣的物業不僅未能守護小區安寧，反倒成為滋生惡行的“溫床。

更惡心的是，派出所去另一個小區尋找涉事保安時，需要物業提供保安身份信息和在崗記錄時，物業經理竟以“員工隱私”為由拒不配合。張先生這才徹底看清：物業不是“管不了”，是打從一開始就沒想管，甚至在幫著惡人掩蓋罪行。

二、“了事費”沒要到，物業費催得歡

立案一年多毫無進展，自己的人身安全沒保障，保利物業的“收費雷達”卻靈敏得很。張先生認為保利物業并未履行應有的義務，案件未得到解決前，則暫時斷交物業費，并不想用自己交的物業費來養著“惡勢力”，可現實確是一張印著“山東青大澤匯律師事務所”的律師函，牢牢貼在了他家防盜門上。

“逾期未繳物業費，將追究法律責任”，黑體字格外扎眼。張先生拍著律師函質問物業：“我被你們保安威脅勒索時，你們怎么不跟我講法律？我報案要證據時，你們怎么不跟我講配合？”對方只丟下一句“集團總部聘請的律所，后面律師會跟你聯系”。

收著業主的物業費，卻做著傷害業主的勾當；說著負責任的空話，卻干著包庇惡行的實事。保利物業用實際行動證明，在他們眼中，規則可以無視，業主可以欺凌，責任可以推卸。這樣毫無底線的物業，早已失去了存在的意義！

我們交物業費，是買“安全保障”不是買“氣受套餐”，更不是給保利養“惡犬”！

三、物業的臉，是業主給的也是自己丟的

保利物業總拿“央企背景”“上市企業”給自己貼金，可在張先生的遭遇里，這些光環全成了笑話。保安作惡是個人品行敗壞，但物業的包庇、欺騙、不作為，就是從根上爛了——他們護的不是員工，是自己的“遮羞布”。

他們忘了，物業的工資是業主給的，小區的管理權是業主賦的。你把業主的安危當兒戲，把作惡的員工當寶貝，就別怪業主用拒繳物業費來反抗；你在業主維權時裝聾作啞，就別在催費時擺出一副“債主”嘴臉。

現在張先生準備聯合多位有相似遭遇的業主，收集了錄音、聊天記錄、報警回執等全套證據，準備向相關部門投訴，同時申請行政復議。還勞煩各位有相似遭遇、維權無門的業主留下你的聯系方式，我幫助大家一起收集證據。

保利物業，請搞清楚：業主不是任你拿捏的韭菜，央企招牌更不是你作惡的擋箭牌。你欠業主的，遲早要還！

如果你也被物業坑過、氣過，如果你支持張先生的維權行動，歡迎在評論區留下你的故事，點擊“在看”并轉發。讓保利物業知道，業主的忍耐是有限度的，公道或許會遲到，但絕不會缺席！

只是想到張先生說的另一個細節，就讓人心里發沉：他一年多多次致電派出所問過進展，民警說，同事們真的盡力查了，現在人也找不到，當初負責案子的民警還調去了別的部門，現在連個對接人都找不到。

一年多時間，案件就這么被“擱置”在角落里，沒人再聯系他，沒人告訴他下一步該怎么走。保利物業依舊光鮮，作惡的保安或許真的在一個派出所都找不到的地方繼續“稱霸一方”，只有被威脅的普通業主，困在維權的死胡同里。

我們忍不住想問：當物業成了“保護傘”，當案件陷入“無人管”的僵局，普通百姓的公道，到底該向誰要？

或許答案就在我們手里——把故事傳出去，讓更多人看見；把證據攥緊了，聯合起來不松口。畢竟，微光匯聚起來，就足以照亮維權的路。你說對嗎？