歐盟對華貿(mào)易戰(zhàn)打三年認(rèn)慫了：為保德法大佬生意，賣了立陶宛面子

歐盟折騰了近三年的對華貿(mào)易官司，突然就自己撤訴了。他們對外說得挺漂亮，說“關(guān)鍵目標(biāo)已經(jīng)實現(xiàn)，相關(guān)貿(mào)易已經(jīng)恢復(fù)”。但明眼人一看就明白，這哪是什么勝利收兵，分明是打不下去了，給自己找個臺階下。這場官司的起因，得從一個叫立陶宛的歐盟小國說起。

2021年，立陶宛政府不顧中方反復(fù)交涉和嚴(yán)正抗議，執(zhí)意允許臺灣當(dāng)局在其首都以“臺灣”名義設(shè)立所謂“代表處”。這嚴(yán)重違背了一個中國原則，損害了中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整。對此，中國采取了一系列正當(dāng)和必要的回應(yīng)措施。立陶宛這下吃不消了。

到了2022年初，他們急忙向歐盟“告狀”，鼓動歐盟到世界貿(mào)易組織去起訴中國。2022年底，歐盟正式向世貿(mào)組織提出了訴訟，指責(zé)中國的措施對立陶宛是“歧視性”的。當(dāng)時，還有一些外部勢力在旁邊煽風(fēng)點火。歐盟就這么扛起了這面“大旗”，一副要為中國“討個說法”的架勢。

可這官司從一開始就有點站不住腳。歐盟嚷嚷了快三年，最尷尬的是，始終拿不出什么像樣的、能直接指控中方的實質(zhì)證據(jù)。他們的主要“罪狀”是說，因為中國的措施，立陶宛2022年對中國的出口暴跌了80%。這個數(shù)字聽起來是挺嚇人的。但他們沒法證明，這個下跌和中國的“脅迫”有直接的法律因果關(guān)系。

國際貿(mào)易千頭萬緒，市場行為復(fù)雜多變，怎么能簡單地把一個國家的出口下滑，全都賴到另一個國家頭上呢？更讓歐盟頭疼的是，沒有企業(yè)愿意站出來替他們作證。這很好理解，做生意講究的是和氣生財。中國市場這么大，哪個歐洲企業(yè)愿意為了幫政府打一場勝算不大的官司，就平白無故地去得罪中國，斷了自己的財路呢？

沒有企業(yè)的證詞，這官司就像沒有磚頭的房子，根本砌不起來。其實，這場官司在歐盟內(nèi)部早就不得人心了。歐盟有27個成員國，心思根本就沒擰成一股繩。

從一開始，就有14個國家不愿意摻和進(jìn)來。他們覺得，為了立陶宛的冒失行為，把整個歐盟拖進(jìn)一場對華貿(mào)易戰(zhàn)里，實在不劃算。而另一邊，像德國、法國這樣的大國，心里更是跟明鏡似的。

德國有寶馬這樣的大企業(yè)，法國有空客，它們在中國市場都有巨額的生意和投資。這場官司如果真的撕破臉打下去，中國必然會有反制，到頭來損失最大的，可能就是這些歐洲經(jīng)濟(jì)的“頂梁柱”。

所以，歐盟內(nèi)部一直吵吵嚷嚷。一些搞地緣政治的官員嘴上喊著要“強硬對抗”，但真正管經(jīng)濟(jì)的、做生意的，早就看清了這是一場“必輸之局”。拖的時間越長，像德國、瑞典這些國家的企業(yè)被牽連得就越深。為了一個立陶宛的“面子”，讓整個歐洲的企業(yè)承受“里子”的損失，這筆賬怎么算都不對。

正是在這種內(nèi)外交困的情況下，這場官司打得稀稀拉拉，有氣無力。2024年1月，歐盟自己先扛不住了，以“技術(shù)原因”請求世貿(mào)組織暫停審理。當(dāng)時就有分析說，這是因為歐盟內(nèi)部越來越擔(dān)心會敗訴。

暫停了快一年，到了2025年，歐盟勉強“重啟”了訴訟程序。但誰都看得出來，這已經(jīng)是強弩之末。果然，沒過多久，就在最近，歐盟正式通知世貿(mào)組織，徹底結(jié)束這個案子。

理由嘛，就是開頭說的那句冠冕堂皇的話：目標(biāo)達(dá)成，貿(mào)易恢復(fù)。這話也就騙騙不懂行的人。立陶宛自己的總統(tǒng)后來都承認(rèn)，當(dāng)初允許臺灣設(shè)立代表處的決定，是個“錯誤”。

既然問題的根源——立陶宛的錯誤行為——已經(jīng)被間接承認(rèn)，所謂的“貿(mào)易限制”自然也就失去了持續(xù)的基礎(chǔ)。歐盟順著這個臺階下來，總比在法庭上被正式裁決敗訴，要體面那么一點點。回過頭看這場持續(xù)近三年的鬧劇，我們能清楚地看到幾點：

第一，在核心原則問題上，中國有堅定的意志和足夠的能力維護(hù)自身利益。 立陶宛的錯誤行徑觸及了紅線，就必須承擔(dān)相應(yīng)的后果。這不是“經(jīng)濟(jì)脅迫”，而是捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的正當(dāng)之舉。

第二，國際爭端，最終講的是實力和實實在在的利益。 歐盟起初想憑借集團(tuán)力量施加壓力，但在鐵一般的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實面前，任何脫離實際的政治操弄都難以為繼。當(dāng)?shù)聡⒎▏钠髽I(yè)利益可能受損時，歐盟內(nèi)部的“團(tuán)結(jié)”便迅速出現(xiàn)了裂痕。

第三，這場官司的失敗，是歐盟戰(zhàn)略誤判的結(jié)果。 它錯誤地估計了中國的決心，也錯誤地估計了自己內(nèi)部的凝聚力。想用一場缺乏證據(jù)的訴訟來達(dá)到政治目的，最終只能是自己下不來臺。

所以，歐盟撤銷這場訴訟，絕不是因為突然“良心發(fā)現(xiàn)”或者覺得中國有道理。純粹是因為這仗根本打不下去，再打下去只會讓自己更丟臉，讓自家的企業(yè)損失更多真金白銀。在面子和實實在在的金錢之間，歐盟最終還是選擇了后者。

這場鬧劇，也算是給所有人提了個醒：在國際交往中，尊重事實、遵守規(guī)則、顧及相互利益，比任何空洞的政治表演都重要得多。