![]()
紓困還是奪權?
12月3日,貴州百靈企業(yè)集團制藥股份有限公司發(fā)布公告稱,公司實際控制人姜偉因涉嫌內(nèi)幕交易、信息披露違法、違反限制性規(guī)定轉讓股票,中國證監(jiān)會決定對其進行立案。
貴州百靈表示,該次立案系對公司實際控制人姜偉個人的調(diào)查,與公司日常經(jīng)營管理和業(yè)務活動無關,不會對上市公司及子公司生產(chǎn)經(jīng)營活動產(chǎn)生影響。立案調(diào)查期間,姜偉將積極配合中國證監(jiān)會的立案調(diào)查工作。公司將持續(xù)關注上述事項的進展情況,并嚴格按照相關法律法規(guī)及監(jiān)管要求及時履行信息披露義務。
當實控人成為公司最大的不確定因素時,一場關于信任與穩(wěn)定的內(nèi)部考驗就此開始。
![]()
發(fā)員工信安撫
為穩(wěn)定內(nèi)部,3日晚間,貴州百靈微信公眾號發(fā)布了姜偉的“致貴州百靈全體同事的一封信”。
姜偉在信中表示:“我因涉嫌內(nèi)幕交易等行為被立案調(diào)查,作為公司董事長和你們的同事,我認為有必要第一時間向各位通報此事。我將全力配合中國證監(jiān)會的調(diào)查工作,并堅信監(jiān)管部門會依法依規(guī)、客觀公正地查明事實,給出公正結論。實踐中,經(jīng)調(diào)查確無問題的情況亦非少數(shù)。請各位同事保持冷靜,不必過度擔憂。”
姜偉表示:“作為與大家并肩奮斗三十年的老同事,我在此懇請大家:堅守崗位、專注工作,以飽滿的熱情投入2025年最后階段的沖刺。時間寶貴,不容虛度;也請大家明辨信息,不傳謠、不信謠。”
姜偉表示,最近幾年,貴州百靈和他個人非議不斷。2024年上半年,公司股票被ST處理;2025年公司完成摘帽,各方面發(fā)展重回正軌,他作為公司控股股東卻又遭到華創(chuàng)證券無理巨額起訴。
姜董事長的員工信,讓人不禁想起前不久的俞敏洪。在南極旅游事件之后,11月23日,俞敏洪又寫了一封主題為“讓我們一起努力”的全員信,再次向員工道歉,并詳細解釋了自己寫信的緣由和初衷。新東方的員工對此反應平平。
說回貴州百靈。
貴州百靈是一家集苗藥研發(fā)、生產(chǎn)、銷售于一體的醫(yī)藥上市公司,獨家苗藥產(chǎn)品銀丹心腦通軟膠囊、咳速停糖漿及膠囊、一枝黃花噴霧劑和非苗藥產(chǎn)品金感膠囊、維C銀翹片、小兒柴桂退熱顆粒等都為公司主要盈利產(chǎn)品,上述產(chǎn)品在心腦血管類、咳嗽類、感冒類、小兒類藥品市場中都占有一定的市場份額。
成立于1999年的貴州百靈,在2010年以“苗藥第一股”的身份登陸A股。此后,數(shù)年間貴州百靈經(jīng)營規(guī)模和業(yè)績持續(xù)攀升,其股價節(jié)節(jié)上升,更是幾次將實控人姜偉家族推上貴州首富寶座。
而董事長姜偉在2010年上市之初,薪酬就達到了88.5萬,其余高管年薪也都在40萬以上。彼時,貴州百靈領取薪酬的員工為2268人,工資支出為4801萬,人均2.11萬。
根據(jù)2024年報,貴州百靈領取薪酬的員工為6586人。而貴州百靈當期的工資、獎金、津貼和補貼支出為5.48億,人均8.3萬。隨著公司經(jīng)營出現(xiàn)問題,董事長姜偉宣布“自愿不領工資”,不過其弟姜勇等高管年薪為72萬。
同時,當前貴州百靈的業(yè)績持續(xù)低迷。
2023年出現(xiàn)首次虧損,實現(xiàn)營收42.63億,同比增長20.42%,扣非凈利潤-4.41億,2024年繼續(xù)虧損,實現(xiàn)營收38.25億,同比下降10.26%,扣非凈利潤-8244萬。
今年三季度財報顯示,公司前三季度營業(yè)收入為21.02億元,同比下降24.28%;歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤為2120.99萬元,同比下降16.72%。
在內(nèi)部薪酬存在差距、且公司整體業(yè)績承壓的背景下,這封員工信能在多大程度上凝聚共識,仍有待觀察。
![]()
紓困還是奪權?
姜偉此次被立案,正值其與昔日的紓困方華創(chuàng)證券陷入巨額法律糾紛之際。
曾經(jīng)的“白衣騎士”,如今對簿公堂,商業(yè)世界的角色轉換往往只在一紙合約與利益得失之間。
今年8月15日,華創(chuàng)云信發(fā)布公告,子公司華創(chuàng)證券訴貴州百靈大股東姜偉及其一致行動人的紓困計劃及股票質(zhì)押糾紛案,已收到當?shù)胤ㄔ喊讣芾硗ㄖ_@筆案件涉案金額合計高達17.61億元,包括紓困計劃本金14億元,股票質(zhì)押融資本金3.61億元及固定收益、違約金等相關費用。
據(jù)媒體報道,姜偉方面旋即提出反訴,要求華創(chuàng)證券繼續(xù)履約,并將其所持有的1.6億股紓困股份全部出售,另賠償因其惡意舉報等違法行為造成的損失等。
糾紛源于姜偉早期的激進投資。從2012年開始,姜偉先后通過申萬宏源證券、招商證券、長江證券、天風證券等多家券商機構進行個人股權質(zhì)押,融資逾20億元用于投資幫扶地方生態(tài)農(nóng)業(yè)、文旅地產(chǎn)和政府指定項目等重資產(chǎn)、周期長的項目建設。
2011 年至 2018 年,姜偉個人已經(jīng)支付利息約12億元。
與之相對的是,貴州百靈業(yè)績從2007年2018年持續(xù)快速增長,從2007年的4.46億躍升至2018年的31.37億。
到2018年,姜偉因前期重資產(chǎn)、長周期項目投入,采取短債長投模式導致利息負擔沉重,不得不對外求助。
2019年,華創(chuàng)證券通過兩期資管計劃向姜偉提供14億元紓困資金,持有貴州百靈11.54%的股權(對應1.61億股)。此外,華創(chuàng)證券還陸續(xù)向姜偉提供了3.61億元的股票質(zhì)押借款,質(zhì)押標的為貴州百靈1.1億股。
據(jù)媒體報道,按照約定,紓困基金應在五年內(nèi)通過競價交易、協(xié)議轉讓或大宗交易等方式賣出所持全部貴州百靈股份,以回收資金,姜偉在此期間享有優(yōu)先回購權。
據(jù)華創(chuàng)云信公告,兩期紓困計劃分別于2022年7月、2024年3月到期,股票質(zhì)押于2024年8月到期,期間華創(chuàng)證券多次敦促姜偉等履約,其既不履行股份回購和還款義務,也未提供切實可行的解決方案。
然而,華創(chuàng)證券后續(xù)的一系列動作,與紓困基金‘財務投資、不謀求控制權’的普遍原則出現(xiàn)了偏離。
根據(jù)中國證監(jiān)會、證券基金業(yè)協(xié)會以及貴州省證監(jiān)局出臺相關文件規(guī)定,紓困基金應以財務投資為主,要保證所紓困的企業(yè)法人治理和股權結構的穩(wěn)定性,不得謀求控制權,并且紓困基金要有明確的退出方案。規(guī)定還要求,當基金認為接受紓困的上市公司存在問題時,應當與監(jiān)管機構溝通。
最初,華創(chuàng)也承諾,不謀求貴州百靈控制權,并放棄所持百靈股份對應的表決權。
然而,后續(xù)發(fā)展出現(xiàn)變化。2021年開始,華創(chuàng)證券方面以工作組名義向貴州百靈派出20余人,在多個核心崗位擔任重要職務,其中涉及董事、監(jiān)事、常務副總、副總、財務總監(jiān)和結算主任等高管。
據(jù)《經(jīng)濟參考報》報道,貴州百靈一位高管表示:“公司財務審核流程也被華創(chuàng)證券修改。2021年,華創(chuàng)證券基本全面接管了貴州百靈的財務工作和結算中心工作。”
作為財務投資者,紓困資金普遍在企業(yè)股價回升之際,選擇減持離場,既能獲得投資收益,又能完成紓困使命。然而,華創(chuàng)證券在貴州百靈股價(約12元/股)高于其收購價之際,沒有選擇減持離場,至今也未進行過大額減持。
![]()
結語
在多重挑戰(zhàn)交織的當下,貴州百靈也并非全無依憑。其核心的苗藥產(chǎn)品矩陣,如銀丹心腦通軟膠囊、咳速停糖漿等,在相應細分市場中已建立起品牌認知與渠道基礎,這是公司賴以生存的基本盤。
此次實控人被立案調(diào)查,雖為短期重大利空,但若最終能明確責任、劃清邊界,或許能加速公司治理層面不確定性的出清。同時,與華創(chuàng)證券的巨額訴訟雖充滿對抗性,但將雙方的矛盾完全置于法律框架下公開解決,亦是厘清股權與財務關系、避免長期內(nèi)耗的一條路徑。
期望這家老牌藥企能在危機中規(guī)范運作、聚焦主業(yè),從而真正穩(wěn)住陣腳,為其“苗藥第一股”的品牌尋回失去的光彩。
免責聲明(上下滑動查看全部)
任何在本文出現(xiàn)的信息(包括但不限于個股、評論、預測、圖表、指標、理論、任何形式的表述等)均只作為參考,投資人須對任何自主決定的投資行為負責。另,本文中的任何觀點、分析及預測不構成對閱讀者任何形式的投資建議,亦不對因使用本文內(nèi)容所引發(fā)的直接或間接損失負任何責任。投資有風險,過往業(yè)績不預示未來表現(xiàn)。財經(jīng)下午茶力求文章所載內(nèi)容及觀點客觀公正,但不保證其準確性、完整性、及時性等。本文僅代表作者本人觀點。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.