真相來了，靠知情人當新聞發的媒體需要向“湖南煙花店老板”懺悔

湖南郴州這件事，昨天因為一些媒體的報道，一句知情人稱老板屯了1000萬煙花辦證受阻，而后這位喝農藥自殺明志的老板在網絡上受到“鞭尸”。

在昨天的時候我就說了，作為媒體需要多角度的報道，負責任的去了解這件事的真實面貌，而非是讓人讀起來看不懂。

這是一種不負責，尤其是對用生命想要換回一點點東西的普通人來說，也有一些殘忍。

今天看到中國新聞周刊的采訪報道，這件事事實上并非是昨日媒體所報道的那般。

幾點：

一是中國新聞周刊采訪到了自殺老板的妻子，也就是拿到了最真實的信源，而且中國新聞周刊還細心的貼出了煙花爆竹經營許可的證據，而且還在有效期內：

二是，老板的死因，在報道上可以看到，老板的妻子說：“近段時間，當地多個部門以空氣質量等不達標為由要求關停店面，但店面內有貸款200多萬元的囤貨，他只想在證件到期之前被允許繼續營業，減少損失，但這點要求也沒有被相關部門同意。”

也就是說，如果報道屬實的話，一家正常合法經營的店鋪，被相關部門以空氣的原因要求關停，老板只是要求在合法的范圍內將囤貨銷售完，這一點也不被允許。

有常識的人都知道，春節快要來了，是煙花爆竹銷售最好的階段，事實上買煙花爆竹的店鋪，一年也就這一個月的時間而已。對此，非常不理解當地的一些部門為何偏偏在這個階段要求經營者關停？

個人覺得這是一個需要調查的方向。

此外，網絡上可以看到，老板在喝農藥自殺的時候，實名舉報了一些公職人員的違法違紀問題。昨天的媒體報道是模模糊糊的，直到老板搶救無效死亡后，網上才出現老板舉報的內容，大體是，街道，應急管理局，派出所，城管等7個部門的公職人員長期索賄，包括強拿煙花禮品，拒付貨款，刁難經營許可審批等。

如此，老板的店鋪關停，是不是與這些沒有達到某些人的滿足而導致的。

最后兩個概念：

一是昨天說的那個概念，當一個人在用死來表達憋屈的時候，這樣的一件事在規律上和過往的案例上證實的結果便是，這樣的事是一定需要被看到的，但很遺憾的是，這件事在昨天一些不負責任的媒體報道下，輿論的風向完全被吹歪了。這一點非常的卑劣。

二是在過往的文章我也經常講縣域的事情，就在不久前的文章我才說過，沒有能力沒有家族依托沒有那種趨炎附勢心態的人，是無法在縣域做事情的。湖南的這位老板已經算是比較圓滑的那一類，但個體的悲劇依舊造就。如果說像我這種性格，說實話是一個小便利店也無法經營的。因為我知道我這個人喜歡講法律法規，但很遺憾的是這些在縣域是最無用的。

還要補充點什么？

就是現在的個體經營者非常的艱難，五六年前倒閉的是大型的商超，連鎖啥的，現在走在街上可以看到小小的飯館，包子鋪，日雜店等等都也會張貼出轉讓招租的信息。這些店鋪，你在鄉鎮走的久了就會知道，基本上是經營很多年，是他們所有的生計來源，但凡能支撐下去都不會關停的那種。

這就是冷氣的下沉。

在這種冷氣下沉的時段，說實話再盤剝一二，不講人性，是真的會把人逼死的。