痛快！中俄聯手暴打日本！

2025 年 12 月 3 日的日本參議院質詢現場，上演了一場精心設計的外交話術表演。面對公明黨議員竹內真二援引《日中聯合聲明》中 “臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分” 的明確表述，首相高市早苗并未正面回應，僅以 “立場與 1972 年聯合聲明一致” 含糊帶過。這一表態經部分日本媒體演繹后，竟被包裝成 “日本尊重一中原則” 的積極信號，實則暗藏玄機。

高市政權的話術陷阱，本質是對歷史承諾的蓄意消解。根據《日中聯合聲明》原文，中方明確界定臺灣地位，日方則 “充分理解并尊重” 這一立場，但高市在答辯中刻意回避核心表述，轉而強調 “依據‘舊金山和約’放棄臺灣相關權利”，其真實意圖昭然若揭 —— 通過援引非法無效的《舊金山和約》，變相炒作 “臺灣地位未定論”。中國外交部當即駁斥，指出這種 “掩耳盜鈴式” 的表態，既違背中日四個政治文件精神，更挑戰戰后國際秩序底線。

更值得警惕的是，高市政權的模糊策略背后，是日本國內的政治算計?！睹咳招侣劇?1 月民調顯示，其內閣支持率穩定在 65%-70%，超六成民眾支持將防衛預算提升至 GDP 的 2%，48.8% 的民眾認可 “臺灣有事即日本存亡危機” 的論調。

這種民意基礎，讓高市敢于在涉臺問題上冒險，試圖以 “對華強硬” 換取政治支持，卻忽視了中日經貿深度綁定的現實 —— 日本對中國出口占比達 17.6%，汽車、半導體等支柱產業的生存高度依賴中國市場。

就在高市政權玩弄話術的同時，中俄兩國已完成涉日問題的戰略對表，形成 “法理背書 + 軍事威懾 + 經濟反制” 的三維遏制體系。

2025 年 12 月 2 日，王毅與紹伊古在莫斯科主持中俄第二十輪戰略安全磋商，紹伊古直言將日本軍國主義比作 “九頭蛇”，中俄擁有 “斬斷其頭顱” 的歷史經驗與現實能力，這場磋商標志著兩國對日本的聯合遏制進入實質性落地階段。

法理層面：錨定二戰成果，擊碎日本領土野心

中俄以二戰遺留問題為突破口，形成法理層面的協同反擊。俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫于 11 月 10 日明確表態 “千島群島（北方四島）主權不容置疑”，直接回應日本內閣大臣黃川田仁志的涉島挑釁言論，依據《雅爾塔協定》重申對北方四島的合法主權。

與此同時，中國在聯合國層面發聲，首次將琉球人民定義為 “原住民”，并于 2024 年成立大連海事大學 “琉球研究中心”，系統梳理琉球與中國的五百年宗藩關系，直指 1879 年日本吞并琉球的非法性，以及 1972 年美國私相授受琉球施政權的無效性。

兩國的法理行動形成精準呼應：北方四島與琉球問題均屬二戰遺留議題，均被《波茨坦公告》明確排除在日本主權范圍之外。中俄此舉并非單純爭奪領土，而是通過錨定歷史正義，擊碎日本試圖篡改戰后秩序的野心。中國外交部更直接將日本定位為 “戰敗國”，敦促其履行戰敗國義務，與《聯合國憲章》第 107 條 “敵國條款” 形成法理閉環，為后續聯合反制提供堅實的法律依據。

軍事層面：全景式威懾，構建 “南北夾擊” 戰略態勢

中俄軍事協作已從常態化巡航升級為實戰化威懾，對日本形成全方位戰略壓制。2025 年以來，兩國在西太平洋的聯合軍演頻次達到美日軍演的 2 倍，解放軍轟 - 6 機隊與俄圖 - 95MS 戰略轟炸機組成混合編隊，以 300 米超低空飛行沿日本列島完成 “環形巡航”，模擬突破日本 “防空識別區”。

海軍方面，中俄艦艇在東海舉行 “聯合反介入 / 區域拒止” 演習，重點演練封鎖宮古海峽、津輕海峽等第一島鏈關鍵航道，直接針對日本西南諸島的軍事部署。

在武器協同上，中俄形成互補打擊體系：俄軍 “鋯石” 高超音速導彈與中方 “鷹擊 - 21” 反艦導彈覆蓋 500-1000 公里打擊圈，可對日本 “摩耶級” 驅逐艦、“出云級” 直升機母艦構成致命威脅；俄戰略火箭軍在遠東部署 “薩爾馬特” 洲際導彈，中方公開東風導彈發射車部署畫面，形成 “戰略三角” 核威懾鏈。

更關鍵的是，中俄啟用無人機群實時監控日本西南諸島軍事動態，壓制其 “奪島” 計劃，同時與朝鮮形成戰略呼應，讓日本面臨 “南部應對中俄、北部警惕俄朝” 的兩線承壓困境。

經濟層面：精準打擊命脈，瓦解日本產業根基

中俄在經濟領域的協同反制，直擊日本產業命門。中國作為日本最大貿易伙伴，已啟動關鍵資源出口管制：將鎵、鍺等半導體核心材料納入管控清單，而這些材料是日本東芝、索尼等企業生產芯片的 “心臟瓣膜”；同時收緊稀土供應，日本汽車產業對中國稀土的依賴度高達 90%，一旦斷供，豐田、本田等車企的生產線將在一個月內陷入停滯。

俄羅斯則針對性反制日本的對俄制裁，將 469 名日本政商界人士列入 “永久禁止入境名單”，并限制遠東液化天然氣（LNG）對日出口 —— 俄羅斯 LNG 占日本進口總量的 12%，短期內難以找到替代來源，直接導致日本國內電力價格飆升，企業生產成本激增。

更深遠的影響在于中俄貿易的 “去美元化” 與產業協同：2024 年中俄雙邊貿易額達 2448 億美元，95% 的結算采用本幣完成，兩國正在推進 80 多個總價值 2000 億美元的聯合投資項目，包括中國汽車品牌在俄建廠、重啟 “莫斯科人” 品牌等。這種深度綁定讓日本陷入 “制裁俄則失能源，挑釁中則失市場” 的兩難，而中俄則通過貿易互補強化經濟韌性，為聯合遏制日本提供堅實的物質基礎。

高市政權敢于冒險，很大程度上迷信《日美安保條約》的 “保護傘”，但這一同盟的本質是 “美國優先” 下的利益交換，而非無條件的安全承諾。條約第七條明確規定，其效力不得違背《聯合國憲章》，這意味著在 “敵國條款” 框架下，美國有權拒絕為日本的戰略冒險背書。

歷史早已證明，美國從未對盟友保持絕對忠誠：從南越潰敗時的倉皇撤離，到阿富汗撤軍時的袖手旁觀，再到烏克蘭戰場上 “只供武器不派兵” 的克制，“棄子” 案例屢見不鮮。

當前美國的戰略重心與日本的訴求存在根本分歧。特朗普政府的核心目標是 “美國優先”，推動國內能源產能擴張，而俄羅斯作為能源出口大國，與美國形成直接競爭 —— 俄烏沖突后，美國天然氣對歐洲出口增長 68%，搶占的正是俄羅斯的傳統市場。在這種背景下，美國絕不可能為了日本與中俄全面開戰，更不愿被日本拖入核大戰風險。事實上，美國已悄然撤走部署在日本的 “堤豐” 導彈系統，用行動表明不會為日本的地緣冒險買單。

日本的戰略誤判，還源于對自身實力的認知偏差。盡管其計劃將軍費提升至 1400 億美元，但產業空心化、人口老齡化等結構性問題已嚴重削弱其戰爭潛力。2025 年第三季度日本 GDP 環比萎縮 0.4%，連續六個季度陷入衰退，財政債務占 GDP 比重高達 264%，這種經濟狀況根本無法支撐長期軍事擴張。而中俄的產業互補性日益凸顯 —— 中國需要俄羅斯的能源與礦產，俄羅斯依賴中國的工業品與市場，這種深度綁定的合作關系，是美日同盟無法比擬的。

當前國際格局已清晰呈現 “中俄聯手維護秩序、美國優先自保、日本孤立冒險” 的態勢。歐盟因內部矛盾與產業空心化，難以在東亞事務中發揮實質性作用；朝鮮與俄羅斯的協作，進一步強化了對日本的北方牽制；中國則憑借強大的經濟、軍事實力，掌握著對日博弈的主動權。在這種格局下，日本的任何戰略冒險，都將面臨 “兩線受壓” 的困境 —— 南部應對中國，北部直面俄朝，最終陷入孤立無援的境地。

日本的真正出路，在于正視歷史、恪守戰后秩序，而非幻想 “美爹” 庇護。中日互為重要貿易伙伴，中國市場為日本企業提供了巨大增長空間，若因政治投機導致經貿關系破裂，日本經濟將雪上加霜。同時，日本應放棄 “軍事正?；?的迷思，認識到軍國主義復辟不僅會遭到中俄的堅決反對，也會引發亞洲鄰國的警惕，最終反噬自身安全。

歷史反復證明，任何試圖挑戰戰后秩序、干涉他國內政的勢力，都將被時代洪流沖垮。高市政權的涉臺挑釁與軍事擴張，本質上是日本在結構性困境下的 “賭國運”，但這種違背歷史潮流與國際共識的行為，注定無法得逞。中俄的聯合表態，已為日本劃出清晰紅線；美國的冷漠態度，也擊碎了其 “同盟幻想”。未來，若日本仍執迷不悟，等待它的將是失去發展機遇、陷入戰略孤立的悲慘結局。

大國博弈的棋局中，道義與實力永遠是決定性因素。中國不惹事、不怕事，始終站在維護國際正義的一邊；俄羅斯堅守二戰勝利成果，絕不允許歷史悲劇重演。兩國的聯合，既是對日本軍國主義的警告，也是對國際社會的承諾：戰后秩序不容顛覆，國家主權不容干涉。日本若能懸崖勒馬，重回和平發展軌道，尚能保住自身利益；若繼續鋌而走險，終將為自己的戰略誤判付出沉重代價。