停止賽博狂歡要從主流媒體做起

有一種說法，如果是個人愚昧，那是馬克思所說的”社會關系總和“決定的，與他的個人生活環境有關，如果是群體愚昧，那一定是社會的設計。

比如第一財經，是國內極具影響力的主流專業財經媒體，也在做購買力平價的自嗨，在一期盛松成的直播中，大談當前1美元實際購買力可能只有3.5元人民幣，這是一個低俗的錯誤。

為什么說是 一個低俗的錯誤？

因為結論違反常識，全世界沒有任何一個人會用1美元兌換3.5元人民幣，那不叫正義，叫愚蠢，包括高志凱、盧麒元和盛松成在內。高志凱、盧麒元說出外行話不奇怪，因為他們本來就是外行，但盛松成不同，盛松成是我國知名金融學家，上海財大博士學位，現在是博導，也有在央行的從業經歷。

盛松成錯在哪？

錯在用一國購買力平價定義潛在匯率，他看到的是國內正新雞排10元一份，到了美國10美元一份，于是有了選擇性結論：潛在匯率應該是1：3.5。進而得出了一個人民幣還有很大升值空間的正能量的結論。

如果美聯儲強化降息的預期，人民幣的確有很大的升值空間，比如2026年上升到1：6.8，但更大的危險是人民幣也存在很大的貶值預期，因為M2增速一直遙遙領先，總量335萬億，超過了美國、歐盟和日本M2的總和，如果不能讓資金有效地流入居民部門，不排除明斯基時刻的到來。

但是，有一點可以肯定，人民幣升值不會是因為購買力平價高，因為購買力平價反映的不是國際信用，它反映的是低收入基礎上的國內生活成本，購買力平價越高，國內勞動力越不值錢，說明在財政部門、企業部門和居民部門的分配上，居民部門占比太低了，錢沒有流入老百姓的口袋，消費者物價指數當然上不來，這不是什么好事。

正新雞排1：1 ，因為正新雞排不具有競爭性與稀缺性，如果是換成寶馬汽車，購買力平價的劇情就徹底反轉了，蘋果13美國官網起售價1099美元，約合人民幣7150元，而中國官網起售價8999元，美國價反而低了1800多元。一談商品的國際競爭力，購買力平價就成了負向指標。

如果說大多數國人都相信人民幣的潛在匯率是3：1，并為此而自豪，那就是設計出來的愚昧。