湖南情侶婚前墜亡新后續(xù)：男方家屬索賠157萬(wàn)，彩禮退回律師發(fā)聲

湖南婁底雙峰縣，一場(chǎng)本該充滿喜悅的婚禮倒計(jì)時(shí)，卻變成了一出令人心碎的人間悲劇。

就在結(jié)婚前兩天，準(zhǔn)新郎曾中陽(yáng)意外墜樓身亡，與他相戀6年的女友陽(yáng)芳，在目睹未婚夫慘狀后悲痛欲絕，從同一地點(diǎn)跳下殉情而去。

令全網(wǎng)震驚又倍感意外的是，兩個(gè)年輕生命的驟然凋零，留下的不僅是親人無(wú)盡的哀傷，更是一場(chǎng)對(duì)簿公堂的百萬(wàn)索賠風(fēng)波。

男方家居然獅子大開(kāi)口，向女方家提出了高達(dá)157萬(wàn)元的民事賠償，并要求退還16萬(wàn)元彩禮。

從19歲青澀相遇到25歲談婚論嫁，曾中陽(yáng)和陽(yáng)芳的愛(ài)情故事，曾是朋友圈里備受矚目的一段佳話。

兩人一起打拼事業(yè)，在縣城經(jīng)營(yíng)著幾家早餐小店，社交媒體上滿是他們甜蜜的合照，以及共同憧憬未來(lái)的身影，朋友們都說(shuō)：“曾中陽(yáng)看陽(yáng)芳的眼神，藏著星星”。

就在11月23日，離婚禮只剩兩天時(shí)，兩家親友都在女方家中歡聚，為即將到來(lái)的喜事忙碌著。誰(shuí)也沒(méi)想到，這場(chǎng)聚會(huì)竟會(huì)成為訣別。

11月24日早上6點(diǎn)多，有人發(fā)現(xiàn)身著睡衣的曾中陽(yáng)倒在女方家樓下，已經(jīng)沒(méi)了呼吸。

一小時(shí)后，陽(yáng)芳被母親叫醒下樓，看到愛(ài)人遺體的瞬間，她沒(méi)哭也沒(méi)鬧，轉(zhuǎn)身沖向四樓，從同一個(gè)窗口跳了下去。

這對(duì)相愛(ài)6年的戀人，本該在11月25號(hào)穿上婚紗禮服，接受親友的祝福，卻突如其來(lái)地被死神雙雙帶走。

監(jiān)控畫面顯示，凌晨2點(diǎn)左右，兩人回到女方家中，曾中陽(yáng)步態(tài)平穩(wěn)，看不出醉酒跡象，但幾個(gè)小時(shí)后悲劇發(fā)生了。

無(wú)論是窗戶上提取的指紋，還是現(xiàn)場(chǎng)勘查的結(jié)果，都充分說(shuō)明了這是一起令人心碎的意外和隨之而來(lái)的殉情。

只是凌晨5點(diǎn)04分，曾中陽(yáng)給陽(yáng)芳打了兩通視頻電話。第一通未接，第二通僅接通4秒就掛斷。這一個(gè)小時(shí)里到底發(fā)生了什么，成為永遠(yuǎn)解不開(kāi)的謎團(tuán)。

就當(dāng)人們以為，這場(chǎng)悲劇將以兩個(gè)生命的消逝，和兩個(gè)家庭的共同哀悼畫上句號(hào)時(shí)，事件卻出現(xiàn)了令人瞠目結(jié)舌的轉(zhuǎn)折。

哪怕警方兩次通報(bào)：窗臺(tái)指紋是曾中陽(yáng)的，墜落軌跡符合意外失足，兩人房間沒(méi)打斗痕跡，財(cái)物也沒(méi)丟失，排除刑事案件。

可男方家屬心里的疑團(tuán)卻越積越重：“明明睡在同一個(gè)屋檐下，為啥要打視頻電話？”“從打電話到發(fā)現(xiàn)墜樓，近一個(gè)小時(shí)里到底發(fā)生了啥？”

更讓他們無(wú)法接受的是，女方家四樓窗戶沒(méi)裝護(hù)欄，離地才一米多高，“要是有防護(hù)，孩子是不是就不會(huì)沒(méi)了？”

12月3日，網(wǎng)上流傳的視頻顯示，男方家屬向陽(yáng)芳家提出了157萬(wàn)元的賠償要求，還列出了詳細(xì)的清單。

這筆高昂的索賠，包括死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)等。更匪夷所思的是，男方家要求女方家返還曾中陽(yáng)生前贈(zèng)予陽(yáng)芳的財(cái)物，包括16萬(wàn)元的彩禮。

男方堂姐更是在網(wǎng)上接連發(fā)聲，一會(huì)說(shuō)女方家沒(méi)及時(shí)勸阻飲酒，一會(huì)暗指女方父親有賭癮，一會(huì)兒說(shuō)弟弟不可能自殺，一會(huì)兒又暗示女方家疑似知情。

那些前后矛盾的話，在“索賠”兩個(gè)字面前，顯得格外刺眼。

對(duì)于陽(yáng)芳家來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是雪上加霜。

一天之內(nèi)失去女兒和準(zhǔn)女婿，自家的房子也因此事蒙上陰影，如今還要面對(duì)巨額索賠和網(wǎng)絡(luò)非議。

“我們也是受害者啊！”女方家屬感到委屈和不公，他們表示愿意退還16萬(wàn)元彩禮，但拒絕其他賠償要求。

與此同時(shí)，這場(chǎng)索賠風(fēng)波也在網(wǎng)上引發(fā)了強(qiáng)烈反響。

除了極少數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為女方家應(yīng)該賠償，輿論幾乎一邊倒地同情女方，認(rèn)為男方家屬的吃相難看，讓本已慘痛的悲劇變得更加不堪，紛紛為女方家庭鳴不平：

“女孩都用生命來(lái)證明這份感情了，還要她的家人賠錢？”

“這哪是索賠，分明是在已經(jīng)破碎的心上再插一刀！”

至于女方到底該不該賠償，如果需要賠償?shù)脑捯罁?jù)在哪里，男方家和網(wǎng)友說(shuō)的都不算，自有法律來(lái)公斷。

著名律師李圣指出，此案的關(guān)鍵在于“過(guò)錯(cuò)責(zé)任”原則。

男方家屬必須提供充分證據(jù)，證明女方家庭存在法律意義上的“過(guò)錯(cuò)”，且這種過(guò)錯(cuò)直接導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。

比如，如果能證明房屋確實(shí)存在安全隱患，或女方家屬有惡意勸酒行為，才可能讓對(duì)方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。具體的責(zé)任比例，將由法院根據(jù)證據(jù)裁量。

人死不能復(fù)生，157萬(wàn)換不回曾中陽(yáng)的生命，也抹不去陽(yáng)芳跳樓時(shí)的決絕。

如果曾中陽(yáng)和陽(yáng)芳泉下有知，看到曾經(jīng)親密的兩家人對(duì)簿公堂，該有多么心寒和失望。

法律最終會(huì)給出關(guān)于責(zé)任與賠償?shù)牟脹Q，但那份失去至親的痛楚，兩個(gè)年輕人曾經(jīng)真摯的深情，永遠(yuǎn)無(wú)法用數(shù)字來(lái)衡量。

或許兩家人該試著放下執(zhí)念：就算做不成親家，也別變成仇家；就算陽(yáng)間沒(méi)結(jié)成婚，也讓他們?cè)诹硪粋€(gè)世界安穩(wěn)相守。

畢竟，比起金錢和爭(zhēng)執(zhí)，讓逝者安息，才是對(duì)這段感情最后的尊重。