吸毒記錄將被封存引熱議：是救贖還是縱容？

一句“哪個少爺吸了”讓南通文旅一夜爆火，

也讓最新的吸毒政策陷入了輿論的漩渦……

近日，

新修訂的《中華人民共和國治安管理處罰法》第一百三十六條 “治安違法記錄封存制度” 引發社會廣泛關注。

這里的治安違法記錄封存制度指的是“尚不構成刑事處罰”的行政違法行為，

如吸毒、毆打他人、賭博等。

封存的核心是“限制公開與常規查詢”，

但并非徹底刪除記錄，

這些記錄仍完整留存于公安系統，

只是一般人看不到。

關于新治安管理處罰法，

清華勞東燕、北大趙宏、武大朱征夫等紛紛表示支持。

趙宏指出：“吸毒行為是違法，不是犯罪。

犯罪，比如販毒或是制造毒品，

這些是犯罪行為，刑法打擊力度很大。

但吸食毒品行為是治安違法行為，

法律處罰就是最高15天的拘留。“

可這樣的說法卻并沒有得到網友的支持。

不少網友紛紛表示連吸毒記錄都被封存，

那不是縱容違法活動，

增加社會風險了嗎？

針對“鄰居吸毒記錄封存會侵犯自己安全權”的擔憂，

有專家表示，

公眾的安全權需要保障，

但不應建立在犧牲他人隱私權與人格尊嚴的基礎上。

中國人民公安大學偵查學院教授包涵解釋道：“立法本身并沒有縱容吸毒者的意思，

沒有任何縱容他，

或者說希望他完全不受法律懲戒的意思。”

對于藝人吸毒案件是否不再通報的疑問，

趙宏研究員指出，

封存記錄不意味著保護某些特定人群，

而是對所有人的同等保護。

而至于公眾擔心的“吸毒者從事高危職業”問題，

在目前的法律層面也并不存在。

我國《機動車駕駛證申領和使用規定》《幼兒園工作規程》《保安服務管理條例》等多部法律法規，

已對網約車司機、幼師、保安等關鍵崗位作出“無吸毒記錄”的準入要求。

這些均屬于“有關單位根據國家規定查詢”的法定情形。

例如幼兒園招聘時，

可依據《幼兒園工作規程》依法查詢應聘者的吸毒記錄——記錄雖被封存，

但法定監管需求不受影響。

可以說治安違法記錄封存制度體現了我國法律對“一次違法、終身受限”傳統觀念的回應。

在我國，

以往的違法事件中，

不管犯罪情節輕重，

都被違法記錄影響著。

這種記錄如果伴隨終身，

可能會在一個人回歸社會的路上造成非常尖銳的矛盾。

而當社會愿意接納一個違法者，

愿意在違法者受到懲罰以后、改過自新后去接納他，

這代表著社會逐漸成熟、寬容度提升。

治安記錄封存制度是在為輕微違法者卸下“終身標簽”。

它既不是否定過去，

也不是縱容錯誤，

而是在懲戒與挽救之間尋求平衡，

給真心悔改者一個重新開始的可能。

畢竟在這個社會，

我們每一個人都有可能犯錯。

問題的關鍵是犯了錯以后，

我們還能不能通過改過自新回到社會里頭來。

治安記錄封存制度就提供了這樣一種可能，

它是憲法和法律對公民人格尊嚴和勞動權的一種保障，

也體現了懲罰和回歸之間的比例原則。

既有懲罰，

也有回歸社會的路徑。

記錄可以封存，

但人生必須繼續。

這項政策的深意，

不僅在于保護個人隱私，

更在于打破標簽化的歧視，

為迷途知返者點亮一盞回歸的燈。

那么，

各位親愛的朋友，

你們怎么看治安記錄封存制度呢？

歡迎留言討論，我們一起交流。

我是榕樹洞里看世界，小小樹洞縱論天下瑣事。