專訪王立新：黃金投資永遠不嫌晚

圖片來源：攝圖網

全文共4966字，閱讀全文約需11分鐘

金價的每一次起伏，都牽動著無數投資者的心弦。

本文首發于21金融圈未經授權 不得轉載

作者 | 唐婧

編輯 |曾芳

新媒體運營 | 張舒惠

在當前復雜多變的金融市場環境下，黃金作為傳統避險資產，其熱度始終居高不下，但不少投資者卻深陷 “看不懂、不敢買、拿不住”的困境。跟風追漲、糾結點位、恐慌拋售等行為屢見不鮮，不少人不僅沒能享受到黃金的長期投資價值，反而在短期波動中蒙受損失。

為了改變這一現狀，?世界黃金協會提出了??“黃金+”的資產配置理念，倡導將黃金作為長期戰略資產嵌入多資產組合，以增強抗風險能力并優化整體收益表現?。那么，“黃金+”究竟如何破解上述三大投資困境？目前市場上有哪些類型的“黃金+”產品？高金價環境下，個人又該如何科學理性地配置黃金？

針對這些市場關注的焦點問題，《21 世紀經濟報道》近日專訪了世界黃金協會中國區CEO王立新，為投資者系統解析黃金投資的底層邏輯，并提供切實可行的操作路徑。

世界黃金協會中國區CEO王立新

?長期投資更能獲得穩定回報

《21 世紀》：世界黃金協會始終倡導 “黃金+” 資產配置理念，這一思路具體能夠解決投資者在黃金投資中面臨的哪些難題？

王立新：我們通過長期觀察和研究發現，普通投資者在黃金投資中普遍面臨 “三難” 困境，這也是 “黃金+” 理念希望重點解決的核心問題。

第一是“了解難”，投資者很難對黃金形成正確、深入的認知。一方面，影響金價漲跌的因素本就極為復雜，普通投資者要全面掌握并不容易；另一方面，由于沒有建立起黃金的系統性分析框架，部分投資者往往只把黃金當作短期炒作的工具，市場一熱、金價一漲，就忍不住跟風買入。結果就是，黃金被很多人當成了投機品種，追漲殺跌成了常態，即沒能理解“黃金作為戰略底倉”的核心邏輯，也難以形成正確的投資理念和方式。

第二是“入手難”，投資者在實際買入黃金時總是陷入猶豫，其中最典型的表現就是反復糾結 “現在是不是買高了”。金融產品價格波動本是常態，但不少投資者把“低吸高拋”的短期邏輯當成了黃金投資的底層邏輯，始終被價格點位束縛。比如金價在300元/克時，有人糾結 “是不是太貴了”；金價漲到 500元 /克時，還是有人問同樣的問題，還擔心“買了就跌”；等到金價漲到 1000元/ 克時，又后悔沒有早點入手。

第三是“持有難”，投資者很難堅持長期持有黃金資產。很多人好不容易下定決心買入，一旦金價出現波動就沉不住氣著急要賣出，容易受到金價短期漲跌變化的干擾。在這里我也建議新聞報道中謹慎使用金價“暴漲”“暴跌”的表述，金價日內波動 1%以上其實是非常正常的，而在反復的漲漲跌跌中，只有很少一部分人能堅持長期持有。

然而，黃金投資的長期價值恰恰需要時間來兌現，過去50年間美元計價的黃金平均年化回報率約為 10%，2025年年初以來累計漲幅甚至接近 60%，很多人卻因為拿不住而錯失了可觀回報。

“黃金+”理念的核心就在于，推動投資者從“短期投機”轉向“長期配置”，建立“黃金作為戰略底倉”的核心認知，告別盲目追漲殺跌，真正擁抱黃金投資的長期價值。為了幫助普通投資者克服黃金投資的“三難”困境，世界黃金協會始終倡導兩種科學的配置方式：

一是通過機構投資者間接配置。機構投資者的紀律性和專業認知相對更成熟，他們會將黃金作為資產組合的戰略底倉之一，再通過基金、理財產品等形式提供給普通投資者。這樣消費者就不用糾結單一資產的短期表現，只需根據自身需求選擇合適的產品，既能在權益市場向好時分享上漲收益，又能通過黃金的避險特性對沖風險，平穩整體資產波動。

二是個人直接配置時控制合理比例。我們不建議個人投資者把很大一部分家庭財產都放在黃金里，更不建議頻繁進行低吸高拋操作，這樣又會回到“三難”的困境里，還可能徒增交易成本卻無盈利。對于追求本金安全和適度收益的穩健型投資者，我們建議將家庭資產的5%-15%左右用來配置黃金，具體比例還可根據個人風險偏好調整。這個比例范圍不是憑空得出的，是世界黃金協會聯合機構投資者和專業產品公司做了大量調研，通過歷史數據和模型分析驗證出來的，能實現在降低風險的同時提升資產的整體回報。

《21 世紀》：在國際市場上，“黃金+”配置策略已被全球大型資管機構廣泛運用。有哪些成功的國際經驗值得國內借鑒？

王立新：國際上一些成熟的大型資管機構，在運用“黃金+”策略時，一個最核心的成功經驗在于超越了短期的價格博弈，而是將其作為長期戰略資產配置的重要組成部分。

我可以舉兩個典型例子，一個是美國德州教師退休基金，它的黃金配置實踐就很有參考意義。退休基金的資金屬性決定了其投資風格非常保守，作為規模龐大的長期資金，它在規劃投資方向、管理資金投向時，依然會將黃金納入資產配置的重要組成部分，這本身就凸顯了黃金在穩健投資組合中的核心價值。

另一個例子是著名的橋水基金。橋水基金既有自營投資業務，也涉及代客理財，不過其核心業務更多偏向私募領域。在過去幾年里，橋水基金的創始人瑞?達利歐曾多次在媒體訪談或公開活動中闡述他對黃金的看法，包括黃金的核心作用是什么，以及如何認知黃金的價值。達利歐認為，黃金本質上是對信用風險的一種保障。配置黃金應該是出于戰略資產配置的考慮，而不是為了對黃金價格進行戰術性押注。關于這一點，他在自己的著作《原則》中也有清晰論述，分析得非常透徹。

遵守投資紀律比擇時更重要

《21 世紀》：據您觀察，國內哪一類資管機構對“黃金+”產品布局最為積極？

王立新：目前來看，一些公募FOF，特別是養老目標FOF，在黃金投資領域的布局是比較積極的。這背后有兩個層面的原因：

首先是監管框架層面，這類FOF，尤其是服務于養老等長期目標的基金，其投資運作有非常明確的規范性要求。監管機構對其資產配置的大類比例、風險等級等都有清晰的指引，這本身就是為了引導其進行長期、穩健和紀律化的投資。

其次是產品特性層面，FOF本身就是通過投資基金進行大類資產配置的工具，其投資邏輯天然追求分散化和長期性。黃金作為一種與傳統股債相關性較低、能抵御通脹和風險的另類資產，很自然地進入了管理人的配置視野。

在穩健型FOF的資產配置框架中，固收類資產通常作為組合的基石，提供收益穩定性與波動緩沖。權益類資產的配置設有明確上限，以約束組合整體風險暴露。剩余部分則可適度配置黃金等另類資產，或保留現金、貨幣基金等高流動性資產以應對申贖和把握市場機會。

這類FOF配置黃金，與普通個人投資者的一個重大區別在于紀律性。管理人不是把黃金當作短期博弈的工具，而是將其當作資產配置中具有戰略地位的底層資產。例如，基金合同中會明確設定黃金的基準配置比例（例如5%），并允許管理人在此基準上下一定幅度內進行戰術調整，但絕不會允許“全倉進出”式的隨意操作，以保障產品風險收益特征的穩定性。

這種紀律性，一方面來自管理人的專業理念，另一方面更是由基金合同和招募說明書這些具有法律約束力的文件所固化，不能隨意更改。正是這種長期視角和紀律約束，使得這類FOF產品能夠穿越市場波動，真正享受到黃金作為長期配置資產帶來的收益。

《21 世紀》：您剛才提到的黃金調倉邏輯，是不是說在金價相對較低的時候，可以補倉一些；金價較高的時候，可以減倉一些？

王立新：你說的這個思路基本是對的，具體如何操作還是要看資產管理人及其團隊對市場的判斷。以公募FOF為例，其對黃金一般會有一個固定的基礎配置比例，而當管理人團隊對金價走勢形成明確判斷時，就會據此采取不同的調倉措施。比如，當他們判斷當前金價處于相對低位時，可能會適當提高黃金的配置比例；反之，如果判斷金價已經處于高位，存在回撤風險，他們則可能會降低黃金的配置比例。

《21 世紀》：普通投資者對“黃金+”可能熟悉度沒有那么高，想請問除了公募FOF之外，國內還有哪些主流“黃金+”產品？

王立新：除了公募FOF，國內主流的“黃金+”產品還包括銀行理財子公司推出的兩類產品。一是“固收+黃金”混合型理財產品，這類產品大部分投向債券等固收資產以提供基礎收益，同時配置一定比例的黃金資產（如黃金ETF、現貨合約等），力求在控制波動的前提下，利用黃金的避險屬性與長期增值潛力增強整體回報。二是掛鉤黃金的結構性理財產品，其收益通常與黃金價格表現相聯結，通過設置特定的區間或觸發條件，在控制下行風險的同時，讓投資者有機會獲取與金價波動相關的增強收益。

總體而言，無論是FOF還是銀行理財產品，“黃金+”策略的本質都是引導投資者從短期價格博弈轉向長期資產配置，通過紀律性的方式將黃金納入投資組合，以平抑波動、豐富收益來源，從而更穩健地應對不同的市場環境。

一個值得關注的現象是，過去一段時間真正從黃金投資中獲得豐厚回報的，往往是那些沒有每天盯盤、不糾結短期波動的投資者。他們不會因為一時的漲跌就清倉或者重倉，而是在預設的合理區間內動態調整黃金的配置比例。反觀那些價格一波動就盲目操作的投資者，往往難以充分享受黃金的長期回報，這也從側面說明了機構投資者相較于個人投資者的紀律性優勢。

保持長期配置、適當落袋為安

《21 世紀》：在當前高金價的環境下，普通投資者該如何配置黃金類產品，又該怎么把握其中的時機與方式？

王立新：把握時機確實是最難的。很多人總在問“現在該不該買黃金”，我的觀點是，咱們先得理清幾個大原則。

首先，投資黃金絕對不能抱著投機、賭博的心態，別總想著一把就賺個大的，把它當成短線炒作的工具。其次，投資黃金永遠不晚。很多人老擔心“現在價格太高了”，越猶豫越下不去手，結果就是不斷錯過。我的建議是，想配置就別猶豫，不過不要一次性重倉。

還有一個很重要的原則：普通投資者投入黃金的比例最好別超過總資產的20%，根據家庭資產配置的情況這個比例還可以更謹慎一點。具體操作層面，個人可以從自己可以靈活支配的資金里，先拿出2%-3%試水，慢慢再增加到5%左右，一步一步來，也可以通過定投的方式平滑買入成本，這樣肯定不會都買在高位。

還有一部分人說“我買了黃金，但感覺沒什么用”，原因其實是配置比例太低了。比如只買一兩克、十幾克，確實對整個家庭資產來說沒什么影響。這里要提醒一點：計算黃金比例時，要把房產這類很難隨時變現的資產從“分母”里拿掉，真正用來計算比例的，應該是家庭能靈活支配的那部分資金。

還有不少投資者買了黃金就 “束之高閣”完全不管，這也不是合理的方式。任何一種投資，都需要適時變現一部分，才能真正體現它的價值。但變現不是清倉，很多人一看盈利了就全部賣掉，要是金價繼續上漲，就會錯過后續的盈利空間，再想買回來又會陷入“現在是不是貴了”的糾結。

正確的做法是，把盈利的部分變現。比如用這些錢去改善生活、實現一個小愿望，既有成就感，又不影響后續繼續獲取收益。但反過來也要提醒大家，別天天盯著金價波動。如果配置比例稍高一點，每天漲跌的數字會很明顯，容易越看越焦慮。

我的建議是“放長線”，半年或一年回頭看一次。如果發現黃金賺了20%，就把這20%的盈利拿出來，當作給自己的“獎金”。心態放平和，別糾結短期漲跌，也別賺一點就全賣掉。保持長期配置、適當落袋為安，這才是比較健康的節奏。

從普通投資者的角度來看，大家的投資需求各不相同，風險偏好也存在差異， 有人激進，有人保守，而大部分投資者更趨于穩健。金融機構通常會根據風險偏好對投資者進行劃分，其中多數人屬于低風險或中低風險投資者。我們認為“黃金+”產品特別適合這類中低風險投資者，對應的風險等級大致在 R2 到 R3 之間，能夠滿足其“在控制波動的前提下尋求資產穩健增值”的核心訴求。

《21 世紀》：最后一個問題是，為了推動“黃金+”產品在中國市場的發展，世界黃金協會接下來還有哪些工作安排？

王立新：為了推動“黃金+”產品在中國市場的發展，我們的工作將從供給和需求兩端同步展開。在供給端，我們會通過行業會議和單獨溝通的方式向金融機構深入傳遞黃金作為資產配置戰略底倉的核心價值。我們將結合成功的產品模型與投資案例，向專業投資者清晰展示“黃金+”策略在實際運作中的風險收益特征與配置價值，為他們設計、推出更符合中國市場需求的產品提供專業支持。

在需求端，我們也會通過行業活動、公開宣傳等方式向個人投資者推廣“黃金+”的資產配置理念，即黃金并不宜作為短期炒作的工具，而是作為家庭資產配置的重要組成部分，幫助投資者在控制整體資產波動的前提下，實現財富的長期保值增值。目前，這兩方面的工作都已納入我們的長期規劃，并在穩步實施之中。