近日,有專家提議“對部分吸毒人員的違法記錄予以封存”,理由冠冕堂皇:給改過自新者機會、體現法治溫度、避免“一次犯錯終身毀掉”。
乍一聽,似乎充滿人文關懷。
可當這話傳到普通老百姓耳朵里,卻激起一片怒火,不是大家不懂法,而是這“溫度”燙傷了無數緝毒英雄用命換來的底線。
![]()
更令人不安的是,這類言論并非孤例,而是一股悄然涌動的“去污名化”暗流。
某些所謂專家,坐在空調房里敲鍵盤,張口閉口“人權”、“包容”,卻對云南邊境每年犧牲的緝毒警察視若無睹;他們談“復吸率可控”,卻對毒品引發的家庭破碎、暴力犯罪、青少年墮落輕描淡寫。這種脫離現實的“理論潔癖”,不是無知,就是別有用心。
![]()
要知道,在中國,禁毒從來不是普通的治安問題,而是一場用鮮血澆筑的人民戰爭。
有人做過統計,中國人民公安大學2003屆緝毒專業畢業生,截至2018年已全部犧牲,平均年齡不到40歲。他們沒有墓碑,甚至不能公開姓名,只為守住“一口都不能吸”的鐵律。
![]()
如今,有人輕飄飄一句“封存記錄”,就想模糊這條用生命劃出的紅線,何其荒唐!
更值得警惕的是,這類“封存論”背后,是否真如網友所疑,存在境外勢力推波助瀾?
回顧歷史,西方某些國家長期將毒品問題“醫療化”、“合法化”,實則削弱他國青年意志、制造社會動蕩。
![]()
而近年來,國內個別“專家”鼓吹的論調,與境外NGO、所謂“人權組織”的話術高度雷同:強調“非罪化”、淡化危害性、主張“隱私保護優先于公共安全”。
這種思想滲透,絕非巧合。
試想:若吸毒記錄可封存,誰來監督執行?明星、富二代、權勢子弟是否能通過關系“洗白”黑歷史,轉身重回舞臺撈金?而普通人家的孩子,一旦沾毒,哪怕悔改,仍被社會永久排斥?這哪里是公平?分明是為特權階層開后門!
正如浙江廣電《中國藍新聞》一針見血指出:“若劣跡藝人憑封存記錄重登熒幕,既寒了守法者的心,更向青少年傳遞‘吸毒無代價’的致命信號。”
![]()
法律當然要給人改過的機會,但前提是錯誤本身必須被清晰界定、嚴肅對待。
酒駕可以封存嗎?盜竊可以封存嗎?為什么唯獨對毒品,總有人急著“松綁”?因為毒品的危害遠不止于個人健康,它摧毀家庭、滋生犯罪、腐蝕社會肌理。
![]()
公安部數據顯示,超六成涉毒人員伴有暴力傾向,復吸率常年高于70%。這不是“情緒化擔憂”,而是血淋淋的現實。
那些高喊“法治文明”的專家,不妨去云南邊境走一趟,看看緝毒犬如何被毒販活埋,看看民警如何在槍口下搜查制毒窩點;或者去戒毒所住半年,聽聽那些“悔改者”如何一次次復吸、騙光父母積蓄、毆打妻兒。
到那時,他們或許會明白:對毒品的任何一絲縱容,都是對千萬家庭安全的背叛。
![]()
官媒此次敢于發聲,是難得的清醒。
《大眾日報》旗下“大眾時評”直言:“專家視為溫度,網民卻看到風險。”這句話道盡了專業話語與民眾感知的巨大鴻溝。
![]()
法治的進步,不該建立在犧牲公共安全感之上;制度的完善,更不能淪為某些人“洗白特權”的工具。
我們支持科學戒毒、幫扶回歸,但絕不接受以“包容”之名,行“縱容”之實。法律可以有溫度,但底線必須冰冷如鐵。
吸毒,就是不可觸碰的紅線。
否則,今天封存的是記錄,明天崩塌的,將是整個社會對正義的信任。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.