最高院：庭審辯論結(jié)束后補充證據(jù)、調(diào)整訴請，法院審理違法嗎？

作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

通常情況下，調(diào)整訴訟請求或舉證，需在庭審辯論前提出，但在民事訴訟審理過程中，常出現(xiàn)部分當(dāng)事人因舉證不及時、訴訟策略調(diào)整等原因，在庭審辯論終結(jié)后才提出補充證據(jù)或調(diào)整訴訟請求的情形。

那么，庭審辯論結(jié)束后補充證據(jù)、調(diào)整訴請，法院審理違法嗎？

最高院在《河南浙商城建投資股份有限公司與通許縣人民政府建設(shè)工程施工合同糾紛上訴案》中明確：

當(dāng)事人在案件審理過程中根據(jù)訴辯對抗情況，對其所主張事由或請求適當(dāng)調(diào)整并補充相應(yīng)證據(jù)，只要沒有實質(zhì)上超出之前訴請主張的范圍，人民法院可以適時安排對質(zhì)答辯等審理活動，以便查明事實作出裁判。

本案焦點為：浙商公司庭審辯論結(jié)束后補充證據(jù)、調(diào)整訴請，法院支持是否違反法定程序。

本案中，被告辯稱，原審法院三次質(zhì)證、開庭且法庭辯論結(jié)束后，浙商公司變更其訴訟請求和提交新證據(jù)的權(quán)利已然喪失。浙商公司突然于2020年10月29日提交變更訴訟請求申請，將原訴訟請求中的融資成本4236.169005萬元變更為7860萬元及利息，并補充提交新證據(jù)(6100萬元貸款合同，浙商公司七位法人股東出資3900萬元計息退出的相關(guān)證據(jù))以證明其融資成本。浙商公司之前未申請延期舉證，其補充提交的證據(jù)也不屬舉證期限屆滿后發(fā)現(xiàn)或形成的新證據(jù)，原審法院仍予接受并認(rèn)可其變更訴訟請求的申請和補充提交的證據(jù)，違反法定程序。

最高院認(rèn)為，

司法實踐中，當(dāng)事人在案件審理過程中根據(jù)訴辯對抗情況，對其所主張事由或請求適當(dāng)調(diào)整并補充相應(yīng)證據(jù)的情況并不鮮見。一般來講，只要沒有實質(zhì)上超出之前訴請主張的范圍，人民法院可以適時安排對質(zhì)答辯等審理活動，以便查明事實作出裁判。所以，即便之前已經(jīng)進(jìn)行過庭審辯論，原審法院根據(jù)案件實際情況同意接受浙商公司補充的證據(jù)并就其調(diào)整后的訴訟請求進(jìn)行審理，亦不違反法律規(guī)定。

案涉《BT合同》第17.1條約定，回購款由本合同項下的各單項工程的概算總價(不包含土地使用費)、管理成本、稅費、融資成本、其他費用和利潤組成。該條第(4)項約定，融資成本指一切用于該單項工程籌融資所發(fā)生的費用，包括但不限于利息費用和融資管理費。案涉工程僅建安費用經(jīng)鑒定即為17824.967436萬元，通許縣政府施工期間支付的6260萬元難以滿足需要，浙商公司通過融資解決建設(shè)資金缺口，符合工程建設(shè)實際情況。

原審期間，浙商公司提交了貸款合同、資金到賬轉(zhuǎn)賬憑證以及法人股東出資及計息退出收據(jù)、匯票等相關(guān)證據(jù)。通許縣政府對浙商公司變更后訴訟請求不要求答辯期，對前述證據(jù)不予質(zhì)證。原審法院綜合本案實際情況認(rèn)為前述證據(jù)能夠證明浙商公司的融資事實，符合法律規(guī)定。

通許縣政府上訴以浙商公司庭審辯論后補充證據(jù)和調(diào)整訴請為由主張原審判決程序違法，依法不予支持。

周軍律師提醒，庭審辯論終結(jié)后補充證據(jù)、調(diào)整訴請如果是在審理過程中根據(jù)訴辯對抗情況，適當(dāng)調(diào)整并補充，并且沒有實質(zhì)上超出之前訴請主張的范圍，人民法院可以適時安排對質(zhì)答辯等審理活動，以便查明事實作出裁判。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！