作者:周軍律師.
如需幫助可關(guān)注,私信必復(fù)。
![]()
通常情況下,調(diào)整訴訟請求或舉證,需在庭審辯論前提出,但在民事訴訟審理過程中,常出現(xiàn)部分當(dāng)事人因舉證不及時、訴訟策略調(diào)整等原因,在庭審辯論終結(jié)后才提出補充證據(jù)或調(diào)整訴訟請求的情形。
那么,庭審辯論結(jié)束后補充證據(jù)、調(diào)整訴請,法院審理違法嗎?
最高院在《河南浙商城建投資股份有限公司與通許縣人民政府建設(shè)工程施工合同糾紛上訴案》中明確:
當(dāng)事人在案件審理過程中根據(jù)訴辯對抗情況,對其所主張事由或請求適當(dāng)調(diào)整并補充相應(yīng)證據(jù),只要沒有實質(zhì)上超出之前訴請主張的范圍,人民法院可以適時安排對質(zhì)答辯等審理活動,以便查明事實作出裁判。
本案焦點為:浙商公司庭審辯論結(jié)束后補充證據(jù)、調(diào)整訴請,法院支持是否違反法定程序。
本案中,被告辯稱,原審法院三次質(zhì)證、開庭且法庭辯論結(jié)束后,浙商公司變更其訴訟請求和提交新證據(jù)的權(quán)利已然喪失。浙商公司突然于2020年10月29日提交變更訴訟請求申請,將原訴訟請求中的融資成本4236.169005萬元變更為7860萬元及利息,并補充提交新證據(jù)(6100萬元貸款合同,浙商公司七位法人股東出資3900萬元計息退出的相關(guān)證據(jù))以證明其融資成本。浙商公司之前未申請延期舉證,其補充提交的證據(jù)也不屬舉證期限屆滿后發(fā)現(xiàn)或形成的新證據(jù),原審法院仍予接受并認(rèn)可其變更訴訟請求的申請和補充提交的證據(jù),違反法定程序。
最高院認(rèn)為,
司法實踐中,當(dāng)事人在案件審理過程中根據(jù)訴辯對抗情況,對其所主張事由或請求適當(dāng)調(diào)整并補充相應(yīng)證據(jù)的情況并不鮮見。一般來講,只要沒有實質(zhì)上超出之前訴請主張的范圍,人民法院可以適時安排對質(zhì)答辯等審理活動,以便查明事實作出裁判。所以,即便之前已經(jīng)進(jìn)行過庭審辯論,原審法院根據(jù)案件實際情況同意接受浙商公司補充的證據(jù)并就其調(diào)整后的訴訟請求進(jìn)行審理,亦不違反法律規(guī)定。
案涉《BT合同》第17.1條約定,回購款由本合同項下的各單項工程的概算總價(不包含土地使用費)、管理成本、稅費、融資成本、其他費用和利潤組成。該條第(4)項約定,融資成本指一切用于該單項工程籌融資所發(fā)生的費用,包括但不限于利息費用和融資管理費。案涉工程僅建安費用經(jīng)鑒定即為17824.967436萬元,通許縣政府施工期間支付的6260萬元難以滿足需要,浙商公司通過融資解決建設(shè)資金缺口,符合工程建設(shè)實際情況。
原審期間,浙商公司提交了貸款合同、資金到賬轉(zhuǎn)賬憑證以及法人股東出資及計息退出收據(jù)、匯票等相關(guān)證據(jù)。通許縣政府對浙商公司變更后訴訟請求不要求答辯期,對前述證據(jù)不予質(zhì)證。原審法院綜合本案實際情況認(rèn)為前述證據(jù)能夠證明浙商公司的融資事實,符合法律規(guī)定。
通許縣政府上訴以浙商公司庭審辯論后補充證據(jù)和調(diào)整訴請為由主張原審判決程序違法,依法不予支持。
周軍律師提醒,庭審辯論終結(jié)后補充證據(jù)、調(diào)整訴請如果是在審理過程中根據(jù)訴辯對抗情況,適當(dāng)調(diào)整并補充,并且沒有實質(zhì)上超出之前訴請主張的范圍,人民法院可以適時安排對質(zhì)答辯等審理活動,以便查明事實作出裁判。遇到相關(guān)問題,建議及時咨詢專業(yè)律師,尋求有效的法律幫助,以免錯失維權(quán)良機。
![]()
普及法律常識,幫您維護(hù)權(quán)益。
點贊關(guān)注分享,讓親友都得到法律保護(hù)!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.