最高院：出借業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者銀行賬戶的，要擔(dān)責(zé)嗎？

作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在商業(yè)往來或日常交往中，常有單位或個人因 “人情幫助”“臨時周轉(zhuǎn)” 等原因，出借業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或銀行賬戶（含微信、支付寶賬戶），卻忽視了背后潛在的法律風(fēng)險。

那么，出借業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者銀行賬戶的，要擔(dān)責(zé)嗎？

最高院在《劉洋與岳桂珍民間借貸糾紛再審案》中明確：

借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。

本案焦點(diǎn)是：劉洋申請再審的事由是否成立。

首先，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第六十五條規(guī)定：“借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。"

本案中，劉洋認(rèn)可案涉銀行賬戶由其母親郭翠萍長期持有使用，無論該賬戶系其自行開戶還是郭翠萍代為開戶，均為劉洋個人銀行結(jié)算賬戶，劉洋將其交由郭翠萍使用，即意味著同意將該賬戶出借給郭翠萍使用。作為銀行賬戶出借人，二審法院將其列為共同訴訟人，符合前述規(guī)定。

其次，《最高人民法院關(guān)于出借銀行帳戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)》規(guī)定：“出借銀行賬戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為。人民法院除應(yīng)當(dāng)依法收繳出借賬戶的非法所得并可以按照有關(guān)規(guī)定處以罰款外，還應(yīng)區(qū)別不同情況追究出借人相應(yīng)的民事責(zé)任。"

根據(jù)已查明的事實(shí)，案涉借款用于郭翠萍家庭煤礦生產(chǎn)經(jīng)營，劉洋名下曾有多套家庭出資購買的住房，劉洋系其家庭煤礦生產(chǎn)經(jīng)營的參與者和受益者。二審判決劉洋對以其個人銀行賬戶接收的用于家庭煤礦生產(chǎn)經(jīng)營的借款518萬元本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并無不當(dāng)。

綜上，劉洋的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、六項(xiàng)規(guī)定的情形。

周軍律師提醒，出借業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或銀行 / 微信 / 支付寶賬戶，本質(zhì)是讓渡自身的公示公信力，法律原則上要求承擔(dān)責(zé)任 —— 出借合同專用章多為連帶責(zé)任，出借業(yè)務(wù)介紹信多為連帶責(zé)任，出借賬戶多為補(bǔ)充責(zé)任。僅在 “無過錯被冒用”“債權(quán)人明知借用”“惡意串通” 三種情形下可免責(zé)。建議單位和個人堅決拒絕此類出借行為，確需協(xié)助的，應(yīng)通過合法途徑（如出具正式授權(quán)委托書、簽訂三方協(xié)議）規(guī)范操作；若已出借，需留存完整證據(jù)，以便后續(xù)主張無過錯免責(zé)。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！