張柏芝被告遭索賠1276萬港元，在法庭上崩潰大哭，她惹了啥官司

辣媽張柏芝一直以來以豎強伯母親形象為曾經(jīng)的玉女招牌不斷注入活力和信心。

作為單親媽媽，她以堅韌母性力量養(yǎng)育三個孩子，平衡事業(yè)與家庭，用真誠與灑脫詮釋女性成長，成為熒屏內(nèi)外鼓舞人心的榜樣。

最近一段時間，張柏芝頻頻回歸眾人視線，上綜藝，上演唱會，為火災捐款，備受好評。

在2025年熱播綜藝《一路繁花2》中，張柏芝溫暖回歸，以細膩關懷開導后輩，體驗非遺簪花盡顯歡快，展現(xiàn)影后級演技與幽默本色。

她亮相演唱會，獻唱那如泣如訴的《星語星愿》經(jīng)典歌曲喚醒青春記憶。

她熱心公益，捐贈百萬港元援助香港火災受災民眾，公益愛心再次受公眾狂贊。

然而，連番好事中突然蹦出一個官司，把張柏藝扯入其中，她還在庭上大哭，讓受眾措手不及，怎么？她也惹上官司了？還是被告？究竟是怎么回事呢？

張柏芝在法庭上崩潰大哭的背后，是一場撕扯了14年的信任與背叛。

原來是陳年舊事未了干凈的經(jīng)濟賬，與情感無關！

柏芝參加庭審失控現(xiàn)場

2025年12月8日，張柏芝在香港高等法院回應前經(jīng)紀人余毓興的違約指控時情緒崩潰。

因律師對兩份聲明細節(jié)差異的反復盤問，她多次以“不記得”回應并答非所問，最終聲淚俱下喊出：“我兩天沒睡過覺，媒體壓力太大，所有事情都是假的！”

張柏芝當庭更質(zhì)疑合約系偽造、非本人簽名，更否認了曾認余毓興為干爹的傳聞。

法官當場暫停審理并安撫其情緒。

她自曝患有“數(shù)字恐懼癥”，稱生活中水電費繳納、合約管理等事務均由助手周靜儀全權處理，甚至無法記住自己的電話號碼。

千萬港元糾紛始末

原告余毓興，也就是張柏芝前經(jīng)紀人突然出來指控說，2011年他預付張柏芝4000萬港元拍攝4部電影，2012年再付276萬追加2部（也就是4276萬元港幣拍6部電影，平均一部電影片酬700多萬港元，挺高的）。

但張柏芝收款后未履約，故索賠1276萬港元。

張柏芝在庭上抗訴，質(zhì)疑這個前經(jīng)紀人造假，是個大騙子！

張柏芝據(jù)例說理，稱當年余毓興簽的所謂《全球獨家經(jīng)理人合約》系偽造，簽名非本人筆跡，且合約方“新亞洲娛樂”2013年已清盤失效。

她揭露余毓興2014年偽造公章簽約綜藝節(jié)目，私吞800萬酬勞，并以患癌為由博取同情。

關鍵證據(jù)指證前經(jīng)紀人信任崩塌

庭審播放2014年錄音，余毓興承認“做假文件當食生菜”（偽造文件如家常便飯），其弟余旭明出庭證詞亦與原告主張矛盾。

余毓興作假障目有前科，據(jù)曝光他2018年卷款跑路致公司倒閉，2019年被列為失信被執(zhí)行人，另涉詐騙臺灣投資人孫德榮500萬元養(yǎng)老金。

這件事對明星個人和行業(yè)的警示

部分網(wǎng)友支持張柏芝遭遇“背刺”，贊其公益捐款記錄（如2025年香港火災捐100萬港元）；質(zhì)疑方則關聯(lián)其過往爭議言論。

法律焦點認為，案件核心在于筆跡鑒定及資金流水核查，預計2026年1月出結果。

法律人士指出，此案暴露藝人過度依賴經(jīng)紀人、合約監(jiān)管缺失等行業(yè)痛點。

單親媽媽張柏芝的脆弱與堅韌

張柏芝提及獨自撫養(yǎng)三子的壓力，坦言“誠信比條款重要”的處世哲學遭利用。

其助手周靜儀陪伴23年未簽合約，基于信任處理其全部財務，這種依賴關系在此次糾紛中成為雙刃劍。

從這場突然而來的人禍中可看出，這場糾紛本質(zhì)是娛樂圈“人情合作”與法律契約的碰撞。

無論判決結果如何，張柏芝的淚水已為行業(yè)敲響警鐘——再深厚的情誼也需錨定于合規(guī)合約，而余毓興多重失信前科與張柏芝心理障礙的碰撞，更凸顯了法律程序中個體脆弱性與系統(tǒng)漏洞的復雜交織。

這件更講明了一個樸素的道理，當一切順風順水，興事不斷時，往往藏著突然而來的危機轉折。

這些到來攪好局的不良之事和挫折，表面看似突然發(fā)生，毫無征兆，其實都與自己曾經(jīng)所作所為千絲萬縷。

所以，在行走人生過程中，不欠情債，不隱錢債，關系再好，感情再親都不要搞錢財糨糊賬，隨欠隨清，方能不留后患，若留存一絲蛛絲馬跡，都有可能成為后邊的生活的絆腳石，甚至會一絲致命，改變?nèi)松?/p>

人心很深很復雜，且行且記且珍惜！