十三棍僧救唐王是笑話：他們救的是李淵還是王世充的侄子王仁則？

1982年那部只賣一毛錢卻狂攬上億的電影，騙了我們整整40年，其實那13個和尚根本沒救過李世民

1982年，《少林寺》上映的時候，整個中國都炸了。

那會兒電影票才一毛錢，硬是賣出了上億的票房，這數(shù)據(jù)放到現(xiàn)在也就是個神話。

李連杰演的覺遠(yuǎn)和尚，那是真帥，一套棍法耍得虎虎生風(fēng)，特別是“十三棍僧救唐王”那段，李世民扮郎中被抓、眾僧劫法場，看得多少人熱血沸騰，恨不得立馬剃了頭去嵩山學(xué)武。

可如果我告訴你，這都是編劇瞎編的，那個真實的李世民壓根沒被抓過，所謂的“救駕”其實是一場為了搶地盤引發(fā)的綁架案，你敢信？

就在少林寺鐘樓下面，現(xiàn)在還立著一塊唐玄宗親自下令刻的《皇唐嵩岳少林寺碑》，那塊冷冰冰的石頭，就這么在那杵了一千多年，無聲地嘲笑著后世的這些戲說。

要把這事兒說明白，咱們得先把你腦子里那個“匡扶正義”的濾鏡摘下來。

隋朝末年，天下亂成了一鍋粥，那會的少林寺可不是什么與世無爭的清修地，它可是個超級大地主。

這塊肥肉就在洛陽附近的柏谷塢，既能產(chǎn)糧食，地理位置又重要，簡直就是塊風(fēng)水寶地。

當(dāng)時占著洛陽的軍閥叫王世充，這是個狠人，自己稱了帝，還給侄子王仁則封了個聽起來挺唬人的爵位——“唐王”。

注意這倆字哈，后世幾百年的誤會，全是從這兒鬧出來的。

公元621年，這位冒牌“唐王”王仁則，那是真不客氣，帶著大軍直接把營寨扎在了少林寺的地盤上。

這不僅是占地，是直接斷了和尚們的活路。

你說那時候的和尚吃啥？

還沒到化緣就能活那個份上，全指著地里的收成呢。

王仁則這一搞，等于砸了全寺上下的飯碗。

這哪是什么政治站隊問題啊，這就是再不動手大家都要餓死的問題。

所以說，歷史的真相往往比小說更露骨，都是為了碎銀幾兩拼命。

當(dāng)時的李世民在哪？

人家正帶著大唐主力部隊圍攻洛陽城呢，離少林寺還有段距離，根本就沒閑功夫去搞什么微服私訪，更別提被抓了。

少林寺的志操、曇宗這十三個武僧，那是看準(zhǔn)了機(jī)會，趁著唐軍大兵壓境、王世充那邊人心惶惶的時候，決定干一票大的。

這幫人平時看家護(hù)院，對地形熟得跟自家后院似的，他們也沒傻到拿棍子去跟正規(guī)軍硬剛，而是搞了一次特種部隊式的“斬首行動”。

那天晚上黑燈瞎火的，十三個和尚摸進(jìn)敵營，趁亂直接活捉了敵軍主將王仁則。

這事兒最黑色幽默的地方來了：和尚們抓住了這個封號叫“唐王”的王仁則，然后把他當(dāng)禮物，打包送給了真正的“唐王”陣營——也就是李世民的軍隊。

這消息傳著傳著就變味了，老百姓哪分得清哪個唐王是哪個唐王啊？

大家更愛聽“和尚救了真命天子”這種傳奇，誰愛聽“和尚為了搶回幾百畝地抓了個軍閥侄子”這種干巴巴的大實話？

至于為什么少林寺后來不解釋，反而默認(rèn)了這個傳說？

這就得佩服那幫老和尚的腦子了。

在古代，想保住廟產(chǎn)，不抱緊皇權(quán)的大腿能行嗎？

把“抓捕敵將獻(xiàn)功”美化成“救駕真龍?zhí)熳印?，這性質(zhì)立馬就變了：前者是立功，后者那是救命之恩，這不就是拿到了一張長期的政治飯票嗎？

李世民后來也是豪爽，大筆一揮賜地四十頃，雖然只有曇宗一個人受封大將軍僧（其實也沒真去上任），但這塊《皇唐嵩岳少林寺碑》一立，少林寺就算是有大唐官方認(rèn)證的“鐵桿盟友”了。

直到明朝抗倭那會兒，少林僧兵用鐵棍打出了名堂，后人才把“棍僧”的形象硬安到了唐朝這幾位前輩身上。

至于“李世民扮郎中”這戲碼，更扯，最早大概是1958年搞口述歷史的時候，有位老僧人隨口一說，結(jié)果二十年后被編劇當(dāng)了真，這才有了那個讓幾代人熱血沸騰的電影橋段。

剝開這層層傳說的外衣，咱們看到的不是一群不食人間煙火的神仙，而是一群在亂世夾縫里，為了生存敢賭命的“政治和尚”。

他們用一次精準(zhǔn)的投機(jī)，換來了寺院千年的香火，這才是最高明的生意。

這十三位僧人確實是狠角色，但他們的牛逼之處，不在于救了一個本來就沒被抓的皇帝，而在于敢在天下大亂的時候，打破戒律，用雷霆手段給自己殺出了一條生路。

這種充滿了血性與算計的真實，不比那個童話故事帶勁多了？

那塊碑還在那立著，字跡早模糊了，也就沒人較真了。

參考資料：