對(duì)話蘇享茂家屬代理律師：男方取回特斯拉，海南房產(chǎn)仍在執(zhí)行

12月8日，蘇享茂哥哥蘇享龍通過(guò)微博證實(shí)，備受關(guān)注的翟欣欣涉敲詐勒索案一審宣判后，翟欣欣未上訴，判決生效。此外，民事判決大部分已執(zhí)行到位。12月9日，蘇享茂家屬代理律師王嵩嶺接受了南都N視頻記者的采訪，回顧了這一歷時(shí)八年的案件在定性、量刑等方面的要點(diǎn)。

翟欣欣、蘇享茂。

“將結(jié)婚作為一種犯罪手段”

12月9日，王嵩嶺告訴南都N視頻記者，“蘇享茂翟欣欣案”的民事部分——離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案、贈(zèng)與合同糾紛案，以翟欣欣撤回上訴告結(jié)，且民事判決大部分已執(zhí)行到位，蘇享茂家屬已取回特斯拉汽車(chē)，只剩海南的房產(chǎn)還在執(zhí)行中。刑事部分，即翟欣欣涉敲詐勒索案，一審宣判后翟欣欣未上訴，判決已經(jīng)生效。前幾天，蘇享茂家屬取回了相關(guān)案件物證，包括其生前使用的手機(jī)等。

王嵩嶺談道，被害人家屬通過(guò)法律途徑維權(quán)，歷時(shí)近八年。“這個(gè)過(guò)程不容易，中間確實(shí)也牽涉到一些法律問(wèn)題。”

首先，關(guān)于婚姻。蘇享茂與翟欣欣確實(shí)曾經(jīng)存在婚姻關(guān)系，但這種關(guān)系，究竟是真實(shí)的婚姻締結(jié)，還是“將結(jié)婚作為一種犯罪手段”？據(jù)此，王嵩嶺分析道：“如果翟開(kāi)始就奔著婚姻去的，離婚時(shí)或離婚后以舉報(bào)為威脅，要求多分一些財(cái)產(chǎn)，這可能不會(huì)構(gòu)成犯罪，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)是共同的，在沒(méi)有分割之前，不能說(shuō)是屬于哪一方的，這與敲詐勒索罪的‘非法占有他人財(cái)產(chǎn)’不符。但從翟的微信聊天記錄可以判斷，她一開(kāi)始就不是以結(jié)婚為目的。結(jié)婚前，逼蘇寫(xiě)保證書(shū)，要500萬(wàn)，結(jié)婚后，說(shuō)自己恐高，要蘇賣(mài)房子，換大房，否則不同住。離婚時(shí)，要蘇向其賠償1000萬(wàn)元，否則就要讓其坐牢……這些都很明顯說(shuō)明，翟只是將結(jié)婚作為其索財(cái)?shù)囊环N手段。”

第二點(diǎn)，關(guān)于舉報(bào)。翟欣欣曾稱(chēng)，蘇享茂的行為構(gòu)成犯罪，要去舉報(bào)。王嵩嶺表示：“舉報(bào)是合法的，這是每個(gè)公民都應(yīng)該有的義務(wù)，但不能以舉報(bào)這種合法形式，獲取不法利益。也就是說(shuō)，不能以舉報(bào)為手段，強(qiáng)索他人巨額錢(qián)款，否則仍然可以構(gòu)成犯罪。另外，翟的舉報(bào)行為，并非自身權(quán)益受損在先，‘出于維權(quán)需要’，才進(jìn)行索賠維權(quán)。她的權(quán)益沒(méi)有受到任何侵犯，卻以舉報(bào)蘇‘有過(guò)錯(cuò)’為由，強(qiáng)索蘇的財(cái)物。”

雙方婚姻關(guān)系僅存續(xù)42天，“情感破裂”后，曾簽訂了離婚協(xié)議，其中有“男方自愿一次性補(bǔ)償女方現(xiàn)金壹仟萬(wàn)元”“離婚后男方無(wú)條件配合女方到海南三亞相關(guān)部門(mén)面簽辦理房屋所有權(quán)歸女方的過(guò)戶(hù)手續(xù)”等內(nèi)容。

王嵩嶺說(shuō)：“結(jié)婚自愿，離婚自由，這是法律明文規(guī)定的。但到了這里，在二人沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)的情況下，在蘇沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下，要蘇給付如此巨額的賠償，是否合理？是否合法？在明顯不合理的情況下，蘇為何還要簽？原來(lái)，蘇如果不簽，就要‘無(wú)期坐牢’，且蘇在簽署后，還不停地哀求翟，不要再舉報(bào)自己。可見(jiàn)是蘇不得不簽、不得不給。這就很明顯是以所謂合法的形式，行非法占有之目的，符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成要件。”

依法判處翟欣欣有期徒刑12年

今年9月19日，翟欣欣涉敲詐勒索案在北京市海淀區(qū)人民法院依法公開(kāi)宣判。被告人翟欣欣以敲詐勒索罪，被判處有期徒刑12年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元，賠償被害人蘇享茂喪葬費(fèi)等附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)7萬(wàn)余元。

該案一審時(shí)，翟欣欣認(rèn)罪認(rèn)罰，當(dāng)庭向蘇享茂的家屬鞠躬道歉，并表示真誠(chéng)悔罪，愿意就刑事附帶民事部分（包括蘇享茂去世遺體承辦費(fèi)、骨灰寄存費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)，共計(jì)6萬(wàn)多元）進(jìn)行賠償，還提到此前民事案件的判決，因其本人被逮捕而沒(méi)能完全履行，愿意委托家人盡快履行。當(dāng)時(shí)，翟欣欣的辯護(hù)人為其做的是罪輕辯護(hù)。

王嵩嶺介紹，我國(guó)法律對(duì)于量刑有若干規(guī)范。最高人民法院出臺(tái)了《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》，各省市基本也都有《常見(jiàn)犯罪量刑實(shí)施細(xì)則》。

本案中，翟欣欣涉嫌犯罪數(shù)額為1199.8821萬(wàn)元，其中，既遂859.8821萬(wàn)元，未遂340萬(wàn)元。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，犯罪數(shù)額達(dá)到40萬(wàn)元的，應(yīng)處10年以上有期徒刑。既遂的超出部分，按照北京市的《量刑實(shí)施細(xì)則》，每超出5萬(wàn)元，增加刑期1個(gè)月。

我國(guó)法律還規(guī)定，既遂與未遂同時(shí)存在的，按照既遂定罪量刑，但是未遂部分可以作為從重的情節(jié)進(jìn)行處罰。翟欣欣在協(xié)議離婚期間及離婚后，為獲取高額補(bǔ)償，對(duì)蘇享茂實(shí)施脅迫，最終造成蘇享茂自殺身亡的嚴(yán)重后果，這在量刑時(shí)也是一個(gè)從重的情節(jié)。

與此同時(shí)，翟欣欣也存在若干從輕量刑情節(jié)：2023年，兩個(gè)相關(guān)民事案件——離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案、贈(zèng)與合同糾紛案一審宣判后，翟欣欣于當(dāng)年5月12日向蘇享茂家屬轉(zhuǎn)賬660萬(wàn)元。在她被逮捕之后，2024年1月16日，其家屬代替她再向蘇享茂家屬退還了199.8821萬(wàn)元。刑事案件進(jìn)行到檢察院審查起訴階段時(shí)，翟欣欣表示認(rèn)罪認(rèn)罰。案件庭審過(guò)程中，她當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。不過(guò)，根據(jù)量刑指導(dǎo)意見(jiàn)，認(rèn)罪認(rèn)罰與自首、坦白、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、退贓退賠、賠償諒解、刑事和解、羈押期間表現(xiàn)好等量刑情節(jié)不作重復(fù)評(píng)價(jià)。在享受認(rèn)罪認(rèn)罰量刑優(yōu)惠后，不能再重復(fù)享受量刑優(yōu)惠。

王嵩嶺說(shuō)，以上種種從寬、從輕情節(jié)的調(diào)整，都是有法可依的，同時(shí)法院還要考慮案件的性質(zhì)、情節(jié)、后果、對(duì)社會(huì)影響等——“應(yīng)該說(shuō)，這個(gè)案子的社會(huì)影響是很大的。”從事發(fā)到今天已經(jīng)過(guò)去了數(shù)年，但社會(huì)關(guān)注度并未減弱，也反映了公眾對(duì)婚姻倫理、道德底線的堅(jiān)守，對(duì)公平正義的執(zhí)著追求。

采寫(xiě)：南都N視頻記者 侯婧婧