“北京寵物犬中毒刑事公訴案”一審宣判，被告人獲刑4年，當(dāng)事人：對(duì)方當(dāng)庭上訴

12月11日，備受關(guān)注的“北京寵物中毒案”于當(dāng)日上午8時(shí)在北京朝陽(yáng)法院溫榆河人民法庭開庭宣判。揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾邚钠渲幸恢恢卸旧硗鋈坏闹魅薖enny及其代理律師處獲悉，法院宣判被告人張某某因投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪被判處有期徒刑4年。“張某某當(dāng)庭表示上訴。”

Penny說(shuō)，在法庭上當(dāng)法官宣讀完判決結(jié)果后，詢問被告人張某某是否要上訴，“沒想到他手一揮說(shuō)要上訴。這個(gè)是我們?nèi)f萬(wàn)沒有想到的。”她表示，本案中的毒物氟乙酸不易揮發(fā)，“時(shí)間上來(lái)說(shuō)可能甚至能留存達(dá)到10年。而張某某在投放完后就直接將裝有氟乙酸的容器扔在了小區(qū)樓下的垃圾桶。”

Penny的代理律師表示，對(duì)于他們提出的刑事附帶民事賠償，法院在此次判決中認(rèn)定了部分。Penny表示，他們會(huì)考慮向檢察院申請(qǐng)抗訴，且會(huì)對(duì)該案刑事附帶民事案件進(jìn)行上訴。“因?yàn)樵诿袷虏糠郑覀冎鲝垖?duì)于精神損害的賠償，并沒有得到一審法院的支持。此外民事部分還涉及到受害犬只的定價(jià)問題，一方面是司法價(jià)格認(rèn)定的總和，另一方面是承辦法官通過向?qū)櫸餀C(jī)構(gòu)詢價(jià)來(lái)進(jìn)行綜合判定。他們表示是缺乏評(píng)估參數(shù)，包括沒有犬只品相的認(rèn)證。但其實(shí)我們已經(jīng)提交了受害犬只的照片，因?yàn)槭芎θ辉谒劳龊蠖家呀?jīng)做了無(wú)害化處理。”

Penny稱，判決書中表明，近年來(lái)因犬只飼養(yǎng)引發(fā)的矛盾糾紛呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，人與犬的沖突折射出人與人的矛盾，面對(duì)矛盾糾紛，需要用理性的方式表達(dá)意見，通過法治的途徑解決問題，絕不能采用觸及法律紅線的極端方式。每一位犬只的飼養(yǎng)人，都有文明養(yǎng)犬的義務(wù)和責(zé)任，但個(gè)別群眾的不文明養(yǎng)犬行為，并非投毒者、虐待動(dòng)物者實(shí)施極端行為的理由。社會(huì)安定、社會(huì)和諧包含人與人、人與動(dòng)物、人與環(huán)境多個(gè)維度的和諧共生，需要每個(gè)社會(huì)成員共同參與。

據(jù)此前報(bào)道，2022年9月，Penny飼養(yǎng)13年的西高地犬Papi不幸中毒死亡。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)天，在案發(fā)小區(qū)共有11只寵物狗中毒，其中9只死亡。投毒嫌疑人為該小區(qū)65歲男性業(yè)主張某某，涉案毒物為治鼠用的劇毒化學(xué)物氟乙酸。隨后，朝陽(yáng)區(qū)檢察院以涉嫌投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪對(duì)張某某提起公訴，建議量刑4年。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?徐韶達(dá)

校對(duì) 潘政