廣東
近日，廣東省肇慶市封開縣人民法院審結了一起侵害集體經濟組織成員權益糾紛案。法院明確判決，經濟合作社以繼女與繼父姓氏不同為由，拒絕向其分配征地補償款的行為缺乏法律依據，依法應予糾正，支持繼女獲得其應得的征地補償款份額。
基本案情
小劉（化名）在其母親與生父離婚后，隨母親改嫁至繼父蘇某所在村集體。小劉七歲時，戶口遷入繼父戶籍所在地，蘇某系該村下轄某經濟合作社的社員。隨后，小劉的母親與繼父蘇某又生育了女兒小蘇，小蘇的戶口亦登記在同一戶下。
2025年1月，該經濟合作社獲得一筆土地征收補償款。在擬定分配方案時，部分村民以小劉與繼父蘇某姓氏不同、且未與合作社形成“權利義務關系及生產生活關系”為由，拒絕承認小劉的集體經濟組織成員資格，不同意向其分配補償款。為此，小劉向封開縣人民法院提起訴訟，要求合作社向其支付應得的征地補償款份額5000元。
法院審理
封開法院經審理認為，經濟合作社以姓氏不同為由否認小劉的成員資格，缺乏法律依據。法院指出，成員資格的認定應基于法定標準進行實質審查。小劉自幼隨母遷入該村，作為未成年人，其生活、教育均依附于家庭，并與擁有集體土地的繼父形成了事實上的撫養關系，已將該集體土地作為基本生活保障。且合作社此前長期按4人戶向小劉家庭發放生態公益林補償款的行為，表明其已在實踐中認可小劉的成員資格。因此，依據《中華人民共和國農村集體經濟組織法》第十一條，應確認小劉具備該社成員資格。根據相關司法解釋，其有權獲得征地補償款份額。故判決支持小劉的訴訟請求。
法官說法
本案主審法官指出，村民自治雖受法律保護，但自治決議不得與法律法規相抵觸。本案中，以“姓氏不同”為由限制分配，構成了不合理的歧視，既違背平等原則，也侵害了未成年人的合法權益。法官強調，集體經濟組織成員資格的認定，核心在于戶籍、生活保障等實質性聯系，而非姓氏或血緣關系。任何經過民主程序的決議，若內容違法，法院均不予支持。
采寫：南都N視頻記者蔡雯
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
