聶桑和陳秀才，如此表演，少見(jiàn)！

聶桑和陳秀才，最近的言行可謂是大言不慚，滑稽可笑，如跳梁小丑般上竄下跳。

董宇輝去安徽閱山河，掀起巨大的風(fēng)浪。

三天，不僅讓安徽的厚重與美走入人心，更以實(shí)實(shí)在在的481萬(wàn)單、3.2億GMV，實(shí)現(xiàn)了文化推廣與經(jīng)濟(jì)價(jià)值的雙豐收。

這本是一場(chǎng)值得稱道的佳話，卻似乎刺痛了某些人脆弱的神經(jīng)。

聶桑的表演尤為扎眼，好像原本銅墻鐵壁的臉皮突然被撕破，自尊心也仿佛也受到了摧殘，變成了祥林嫂，開(kāi)始了喋喋不休：

“最應(yīng)該閱山河的人是我啊”、“我對(duì)董個(gè)零們深惡痛絕”、“體寧這次董宇輝去的前后對(duì)比，一定是慘敗。到時(shí)候，我再免費(fèi)去播一次。”

“香港大火，曹千里捐了100萬(wàn)，我再捐，顯得很LOW，所以我是不會(huì)捐的”。

董宇輝，一個(gè)30歲的年輕人，溫文爾雅，閑庭信步，用知識(shí)賦予商品溫度；

聶桑，一個(gè)60歲的老年人，咬牙切齒，上竄下跳，用刻薄消耗自身口碑，除了讓人惡心反胃之外，又覺(jué)得此人又著實(shí)可憐。

陳秀才，自稱博士，也曾為父母官，卻頻頻拋出“董宇輝假助農(nóng)”的論調(diào)，標(biāo)榜自己賣茶才是“真助農(nóng)”。

更將支持董宇輝的廣大消費(fèi)者輕蔑稱作“飯圈”，斷言“董粉普遍智商偏低”，而擁躉自己的則是“高素質(zhì)、有文化之人”。

在他的邏輯里，買他的茶葉就是理性消費(fèi)，捧董宇輝的場(chǎng)就是盲目跟風(fēng)，這種以自身利益為標(biāo)尺的價(jià)值觀，早已背離了他曾宣稱的"知識(shí)分子風(fēng)骨"。

聶桑為帶小本子家的貨，陳秀才為了賣茶葉，蹭董宇輝的流量本無(wú)可厚非，讓人低看一眼的是因?yàn)樗麄兎堑珱](méi)有向董宇輝說(shuō)些感謝的話，反而抹黑、詆毀他大半年的時(shí)間。

只是，董宇輝遵循“將軍趕路，不追野兔”，至今連正眼都沒(méi)瞧他們一眼，聶桑和陳秀才卻仍然恬不知恥的“硬蹭”，臉皮之厚，確實(shí)少見(jiàn)。

少見(jiàn)的還有，這般年紀(jì)卻無(wú)相應(yīng)胸懷，少見(jiàn)的是，滿口高論卻無(wú)基本尊重，少見(jiàn)的是，拼命攻擊別人，卻不知自己的模樣早已在眾人眼中徹底暴露。

他們顛倒黑白的論調(diào)，只襯得自己越發(fā)狼狽，也讓人看清了何為真正的淺薄，何為真正的格局，你說(shuō)對(duì)嗎？