白宮發布《國家安全戰略》，美國重回孤立主義，不意味著對華轉鴿

美國白宮最近低調發布了特朗普第二任期的《國家安全戰略》報告。

美國每任總統都會發布《國家安全戰略》報告，實際上就是在闡述其任內的戰略外交方向。

根據此次發布的新報告，特朗普計劃未來讓美國在西半球維持更大規模的軍事存在，以應對移民潮、毒品問題以及該地區敵對勢力的崛起。報告對西半球給予了不同尋常的高度重視。報告稱，經過多年的忽視，西半球需要華盛頓“重申和執行門羅主義”，以此恢復美國在該地區的“主導地位”并維護國內安全。

所謂“門羅主義”，就是美國基于孤立主義政策，將自己影響力擴張到整個南北美洲。

門羅主義是美國孤立主義的擴大版，試圖將南北美洲打造成亞歐大陸無法影響到的美國后花園，只聽令于美國。

雖然大家都知道特朗普有濃厚的孤立主義傾向，但像這樣公開寫進《國家安全戰略》里還是頭一次，標志著美國要實質性轉向“孤立主義”。

只是這份《國家安全戰略》里除了大搞特式贏學，還有很多讓人忍俊不禁的內容。

報告引言首先說：“美國“戰略”為何偏離軌道”

把美國外交精英罵了一通，說“冷戰結束后，美國的戰略一直未能達到預期效果——它們不過是一份愿望清單或期望的最終狀態”。

然而特朗普團隊自己也沒少在這份報告里進行許愿。

比如，在第二個段落里關于“美國應該想要什么？”里提到：“我們希望擁有一個堅韌的國家基礎設施，能夠抵御自然災害，抵抗并挫敗外國威脅”。

“我們希望招募、訓練、裝備并部署世界上最強大、最具殺傷力和高科技的軍隊，以保護我們的利益，遏制戰爭，并在必要時迅速而果斷地贏得戰爭，同時盡可能減少我方人員的傷亡。”

“我們希望擁有世界上最強大、最具活力、最具創新性和最先進的經濟?！?/p>

“我們希望擁有世界上最強大的工業基礎。美國的國家實力依賴于一個能夠滿足和平時期和戰爭時期生產需求的強大工業部門”

基本上也就是許愿機。

這份報告還把特朗普大吹特吹，其中說：“特朗普總統的外交政策是務實而非“實用主義”，現實而非“現實主義”，有原則而非“理想主義”，強硬而非“鷹派”，克制而非“鴿派”。它并非建立在傳統的政治意識形態之上，而是首要由對美國有利的政策所驅動——或者說，以“美國優先”為核心?！?/p>

其實這段話，簡單說就是特朗普是個流氓無賴。

這份報告里還說：“我們的精英們嚴重誤判了美國人民愿意永遠承擔與國家利益無關的全球責任的程度。他們高估了美國同時資助一個龐大的福利監管行政國家以及一個龐大的軍事、外交、情報和外援體系的能力。他們押上了巨大且具有破壞性的賭注，支持全球主義和所謂的“自由貿易”，結果掏空了美國經濟和軍事優勢所依賴的中產階級和工業基礎。他們允許盟友和伙伴將自身的防務成本轉嫁給美國人民，有時甚至將我們卷入沖突中?！?/p>

這屬于給美國重回孤立主義找理由，雖然這些理由看上去也沒錯，但屬于選擇性無視了，美國過去這70多年，從美國主導的全球化秩序里獲得多大的利益。

美國并不是好心才去維持全球秩序，美國并不是基于所謂推行價值觀，去滿世界充當世界警察，實際上是為了自身利益，滿世界拱火，通過搞亂中東，讓亞歐大陸無法凝聚成一體，來維持美國霸權地位的穩固。

特朗普只提維持全球霸權給美國帶來的負擔，絲毫不提全球霸權給美國帶來，顯然是不對的。

本質上是美國當前無力維持全球霸權，不再是全球化的最大受益者，所以才需要戰略收縮，重回孤立主義。

這份報告里也有關于我方內部事務的一些內容。

據報道：“與2017年相比，今年報告對臺灣問題提及的次數明顯增多。報告宣稱：“外界對臺灣的關注相當高，部分原因是臺灣在全球半導體生產中占據主導地位，但更主要的是，臺灣可直接通往第二島鏈，并將東北亞與東南亞分隔成兩個不同的戰區。每年全球約1/3的海運通過南海，這對美國經濟具有重大影響。因此，最好通過維持軍事優勢來防止沖突。美國也將維持長期以來的既有政策，即美國不支持臺?，F狀遭任何單方面改變?！?/p>

美國所謂不支持“臺?，F狀遭任何單方面改變”，本質上就是反對我方完成統一。

所以這份報告里還說：“我們將打造一支能夠阻止第一島鏈任何地區侵略的軍事力量。但是，美國軍隊不能，也不應獨自承擔這一任務。我們的盟友必須加大投入，并且更重要的是采取更多實際行動來加強集體防衛?！?/p>

這句話本質上就是要日本出錢出力當炮灰的意思，結合近期高市早苗動向，我們就可以很清楚美國和日本想干什么。

所以，不要覺得美國要重回孤立主義，就不干涉我方內部事務了。

恰恰相反，正因為美國要重回孤立主義，才會更加無所不用其極去搞亂亞歐大陸，這樣美國才能安心縮回去發展。

我在5年前就寫文章分析過，特朗普有濃厚的重回孤立主義傾向。

其實準確說是，美國有重回孤立主義傾向，才會選出特朗普。

所以，就算中間換了拜登上來，美國也仍然還是在重回孤立主義的軌道上，撤出阿富汗也是拜登任內做的，結果撤得灰頭土臉，拉了一坨大的。

包括2022年俄烏沖突的爆發，美國之所以不斷拱火俄烏沖突，也是在為重回孤立主義做準備。

我在2022年4月9日的這篇文章里，就明確分析過“兩年后特朗普是很有可能卷土重來，到時候美國大概率會徹底重回孤立主義。”

不要覺得美國重回孤立主義，就是關起門來不管天下事了。

恰恰相反，正因為美國要重回孤立主義，所以才需要通過離岸制衡的思維去搞亂全世界。

美國這種攪屎棍思維，是沿襲英國。

所謂離岸制衡，就是坐山觀虎斗的意思，也就是待在遠處的霸權國家，通過搞亂地區，來實現制衡的效果，其實就是不讓地區發展起來，從而避免威脅到自己。

英國過去幾百年，都是通過離岸制衡思維，去搞亂歐洲大陸，避免歐洲大陸出現一個大一統的帝國，從而威脅到英國。

而美國跟英國一脈相傳，但美國的體量遠超英國，美國的離岸制衡思維，是擴大到世界其他國家，包括整個歐亞大陸。

美國想要重回孤立主義，但又不想亞歐大陸在我們主導下凝聚在一塊，因為那樣可能未來一兩百年都沒有美國什么事了。

所以，美國在徹底回到孤立主義之前，必然會無所不用其極的去搞亂亞歐大陸。

美國想要搞亂亞歐大陸有三個關鍵抓手。

一個是通過烏克蘭搞亂歐洲。

一個是通過以色列搞亂中東。

一個是通過對岸搞亂亞洲。

美國的強盜邏輯思維，就是自己爛了，也見不得別人好的心態。

所以，特朗普任內，美國也仍將滿世界拱火，制造危機。

很多人一看到白宮這次發布的國家戰略報告，基于美國重回孤立主義，就覺得特朗普要對我方轉鴿，搞得中美馬上要重歸于好一樣。

這種判斷未免有些天真，是典型的小資產階級思維，對美國還充滿幻想。

反倒是，特朗普越是想重回孤立主義，就越想要搞亂外部，對此我們需要有清醒認知。

我在2022年那篇文章里提到，美國要重回孤立主義，但又不想亞歐大陸在我們主導下凝聚在一塊，因為那樣可能未來一兩百年都沒有美國什么事了。

所以，美國在徹底回到孤立主義之前，必然會無所不用其極的去搞亂亞歐大陸。打個比方。

這就有點像是，美國在外面劫掠財富很久后，在自己家里蓋了大房子?，F在因為美國自家后院著火，美國要縮回去滅火，但美國不想自己縮回去后，外面沒過幾年都到處是大房子了。

所以美國就想著在縮回去之前，先通過這些棄子把外面瓶瓶罐罐都打爛，這樣美國還想著縮回去滅完火后，悶聲發展一段時間，可以重新出來領導世界。這種自己爛了，就見不得別人好的心態，是相當美式強盜邏輯。

美國的孤立主義，并不是就真的不問世事，跟世界隔絕，不跟其他國家做生意了。

正如一戰和二戰前期，美國雖然身處孤立主義，但不妨礙美國在二戰期間大發戰爭財。

美國的孤立主義，是一種精致的利己主義，美國也不想真的被世界孤立。

美國只是想縮回去悶聲發展一段時間，然后在未來某一天可以卷土重來。

美國從200多年前建國開始，就一直有濃厚的孤立主義思潮，這源自于美國得天獨厚的地理優勢。

美國自身資源豐富，可以自給自足，而且美國周邊沒有可以對其造成威脅的大國，所以美國建國的時候，華盛頓就提出，堅持不與任何國家結盟，不卷入任何洲的列強紛爭，完全獨立地處理國際事務的孤立主義外交原則。

一直到二戰的珍珠港事件，才讓美國從孤立主義中走出來。

并且，美國依靠二戰中獲得的巨大影響力，一舉成為二戰后的霸主，不但構建了二戰后的全球秩序，并依靠美蘇爭霸，讓歐洲基于對蘇聯的恐懼，牢牢被綁定在美國戰車上，至今無法解除對美國的依賴和滲透。

美國也因為成為全球化的最大得益者，自然從此不提孤立主義。

然而，隨著美國開始走下坡路，無力維持美國霸權的情況下，美國不再是全球化的最大受益者，那么美國自然有路徑依賴，就會出現重回孤立主義的傾向。

美國重回孤立主義并非美國主動選擇，而是美國霸權衰弱的大背景下，美國不得不重回孤立主義。

也正因為美國是被迫重回孤立主義，這會使得美國會更加有動力去搞亂亞歐大陸，來通過搞所謂的離岸制衡，變相維持美國霸權的影響力。

所以，美國在發布這份重回孤立主義的《國家安全戰略》的前兩天，特朗普還簽署了涉臺法案。

再加上最近高市早苗這樣猖狂的來對我方進行公然的武力威脅，我們把這些聯系起來，就能看清楚當前的局勢。

這都屬于，美國想要重回孤立主義之前，要先通過對岸，搞亂東亞。

我方自然很清楚美國的戰略意圖，但這屬于陽謀。

而對我們來說，統一是我們一定要完成的歷史大事，這是避無可避，我們必須闖過的一道難關。

只有闖過這道難關，贏下這場立威之戰，才能震懾宵小，徹底把美國趕出第一島鏈，乃至趕出第二島鏈，成全美國重回孤立主義。