特朗普當場發飆

文︱陸棄

8日的白宮記者會上，特朗普又一次現場破防。一名美國廣播公司女記者追問他：你之前不是說公布運毒船打擊視頻“沒問題”嗎，那現在什么時候公布？很平常的提問，卻像按下了某個禁忌按鈕。特朗普第一反應不是回答，而是反咬一句：我沒說過，那是假新聞。記者不依不饒，又問了一遍。特朗普的臉色“唰”地變了，火氣直接躥到眉毛上：“你真是這兒最討人嫌的記者。”話音一出，全場空氣瞬間凍結，比海上導彈發射的時刻還緊繃。

但更刺眼的不是特朗普發飆，而是他發飆背后的那段故事：美軍在加勒比海對一艘運毒船發射導彈，擊中后還對兩名生還者實施第二次打擊，導致11人死亡。更離譜的是，這次二次攻擊不是戰場緊急情況，而是美國國防部長親自下令，還狠話不斷，說的是“不留一個活口”。美國媒體曝光后引發軒然大波，各路議員要求調查、要求公開未刪節的完整視頻，質疑這一行為在法律上是否越界。

善于表演的特朗普，本以為一句“有視頻當然公開，沒問題”就能把事糊過去。誰知道媒體當真了，還跑來現場追問他什么時候公開。他當然惱了。這種惱火，倒不是因為記者的問題太尖銳，而是因為他被自己過去說過的話絆了一跤。

最讓人玩味的是，特朗普一向擅長操弄媒體，動不動就找機會罵媒體假新聞，粉絲也愛聽。但這一回，他顯然低估了整件事的敏感度。整個“運毒船二次打擊”事件本身就非常危險，危險到足以撕開美國政府一向標榜的“精準軍事行動”表象。你說一次打擊，是戰爭狀態；二次打擊，還對已經無法抵抗的目標，那性質就完全不一樣了。換成別的國家干，美國早把聯合國搬出來敲桌子了。

問題就在這兒：美國對別人的標準叫“國際法”，對自己的標準叫“國家安全”。這次的事之所以引爆輿論，不是因為美國人忽然愛上道德，而是因為事情太刺眼。媒體又不是瞎子，看見關鍵部門下令“滅口”，還能裝作這是一個“軍事行動的常規程序”？那不是侮辱智商嗎？

美國國會兩黨議員這次竟意外一致，要求公開視頻。為什么？因為他們也聽懂了一句話：如果內部文件和命令鏈條曝光，美國軍方的“干凈形象”會被直接戳破。特朗普倒不是怕這些，他最怕的是媒體抓住他原話不放，逼著他承認自己說過“沒問題會公開”。因為一旦承認，他就必須面對“為什么公開不了”的追問。

而他今天的表現，恰恰說明事情根本沒那么簡單。按理說，如果視頻沒什么敏感內容，他完全可以大方回應一句“我們正在審核，會適時公布”。但他沒有，他選擇了最粗暴的方式：不回答、否認、攻擊記者人格。這是典型的“躲閃動作”，而且動作幅度很大。

美國媒體公布的視頻中，特朗普確確實實說過一句：“如果有視頻，我們當然會公開，沒問題。”記者拿的就是這個。當他在鏡頭前否認自己說過時，那就不僅僅是總統和媒體的爭吵了，而是總統和自己的影像記錄打架。這種畫面只有特朗普才演得出來。

但更荒誕的是，這樣的場景在美國政治里已經不稀奇了。特朗普時代的白宮記者會，越來越像“互相拆臺秀”。媒體負責把問題往刀鋒上推，總統負責用情緒回擊，每一次沖突都在讓美國政治體面進一步瓦解。可笑的是，特朗普罵記者是“最討厭的人”，而記者的問題其實只是美國公眾正在問的問題：那段視頻為什么不公開？你在隱瞞什么？二次打擊是否涉及違法？國防部長的命令是否越過底線？

別忘了，在二次打擊細節曝光之前，美國政府一直以“打擊毒品犯罪”為主線宣傳這次行動。聽上去義正詞嚴，但問題是，美軍不是執法力量，海上軍事行動是否能繞過審判、繞過人身保護？這些都是國際法里寫得清清楚楚的問題，不是“滅口式打擊”能解釋的。

越是這樣的敏感問題，越考驗一個國家是否真正尊重法律。可現在的情況反過來了：媒體在要求透明，總統在回避，軍方在沉默。二次打擊的指令鏈條越模糊，美國在國際上的“道德光環”就越發暗淡。

美國最愛指責別人“濫用武力”，結果這次輪到自己站在風口上。特朗普的暴怒，只是這個巨大政治漩渦外濺出來的一點水花。真正麻煩的是，當美國公眾看到自己的政府可能下令向生還者繼續發射導彈時，那種震動已經不是簡單的“輿論壓力”能遮蓋的。

一些議員的態度代表了更深層的擔憂：一旦美軍的這次行動被認定為越界，那美國過去幾十年在國際法框架下努力塑造的“軍事克制形象”將直線崩塌。特朗普現在的怒氣，只是對媒體的；接下來，美國要面對的，是全世界的。而那段完整的視頻，不管特朗普心里怎么想，它遲早會成為焦點。所有遮掩都撐不住太久，尤其在美國這種媒體恨不得把每一張機密文件掰碎給你看的國家里。

記者會現場雖然已經尷尬到爆炸，但真正的爆點不在白宮，而在海上那最后一聲導彈爆炸之前的瞬間。那一瞬間到底發生了什么，為什么一定要二次攻擊，誰下的命令，是否涉及違法，這些問題才是真正讓美國政府焦灼的地方。特朗普罵記者討人嫌，顯然不能把這些問題罵掉。而恰恰是這種不耐煩的情緒，讓更多人意識到：他可能知道答案，只是不想說。風暴正往白宮方向逼近，只不過真正的雷聲，還沒到來。