明明長相平平，卻總扮演“絕世美男”，這5位短劇男主臉紅不紅

你有沒有過這種體驗？

刷短劇正上頭，突然蹦出個“絕世美男”。

鏡頭給特寫，配樂往浪漫里拉，結果你定睛一看嚇一跳。

這臉、這氣質，別說“傾國傾城”，連隔壁男二都比他順眼。

彈幕里瞬間炸鍋：“就這？”“導演怕不是瞎了？”

現在的短劇圈，這種“顏值配不上人設”的男主，一抓一大把。

他們明明長相平平，卻硬扛著“美男子”“霸總”的標簽演主角。

今天咱們就扒一扒這5位男主，看看他們的“翻車名場面”，更聊聊背后藏著的門道。

1

你肯定刷到過《桃花馬上請長纓》。

2024年的黑馬短劇，熱力值一路飆到破億。

女主馬秋元憑著颯爽的家國情懷圈粉無數，直接飛升“短劇一姐”。

商務接到手軟，走到哪都是焦點。

可你記不起來男主是誰？

他叫劉子瑞，劇里演“謝如墨”。

原著里的謝如墨，是“面如冠玉、文武雙全”的王爺。

標準的白月光男主，放在古裝劇里就是顏值天花板。

劇組也想往這個方向造，錦袍、頭冠全是頂配。

可硬件跟不上，再貴的行頭也白搭。

劉子瑞的五官太普通了，尖嘴薄唇，身形還單薄。

穿上王爺的衣服，沒有半分霸氣矜貴，反而透著小家子氣。

和馬秋元對戲時，差距更明顯。

女主又颯又亮眼，他站在旁邊拘謹得像個背景板。

觀眾的目光全程追著女主跑，連吐槽都輪不到他。

他實在是讓觀眾“記不住”。

你說離譜不離譜？

手握億級流量的爆款資源，愣是把自己演成了“查無此人”。

馬秋元憑這部劇飛升，他卻成了短劇圈“浪費紅利”的典型。

這樣的結局，怪誰呢？

2

如果說劉子瑞是“平淡”，那傅邦奇就是“顛覆認知”。

一搜《驚鴻一笑惹天驕》，全是他的“女裝名場面”。

這部劇的男主陳平安，設定有多絕？

將門子弟，美到雌雄莫辨，只能長期女扮男裝。

后來被女帝一眼相中，直接納為妃子。

說白了，“美”是這個角色的命根子。

可劇組偏偏挑了傅邦奇。

他長什么樣？五官硬朗，身形壯碩，自帶“硬漢”氣場。

當他穿上粉色襦裙，涂著死亡芭比粉口紅出場。

你能想象那個畫面嗎？

膀大腰圓把裙子撐得緊繃，臉上的粉底厚得像面具。

別說“雌雄莫辨”，連半點柔美都沒有。

彈幕里全是“救命”“眼睛要瞎了”的哀嚎。

更尷尬的還在后面。

劇中女帝要對著他深情表白：“你長得好生俊俏?！?/p>

鏡頭掃過女演員認真的臉，網友直接笑噴：

“這位女演員的信念感，值得拿個奧斯卡?！?br/>

你說這能怪觀眾挑刺嗎？

劇情的核心是“男扮女裝瞞天過?！?。

可傅邦奇的樣子，別說瞞過女帝，連門口的侍衛都騙不過。

劇情的合理性，直接被他的外形摧毀了。

哪怕劇本里有雙性轉、權謀斗爭這些亮眼設定，也救不回來。

最后這部劇沒火劇情，只火了“傅邦奇顏值爭議”的梗。

演員尷尬，觀眾遭罪，劇組白費功夫。

這樣的選角，圖啥呢？

3

說罷了專業短劇中的違和男主，再來說說從長劇龍套轉型到短劇的糟糕男主。

鮮嘉臣的職業路徑頗具特點。

他本科畢業于四川音樂學院聲樂專業，后為深耕表演領域。

在中央戲劇學院進修影視舞臺劇課程。

師從名師關瀛，兼具聲樂功底與表演訓練基礎。

還在長劇里跑過不少龍套，表演有底子，有層次感。

按說轉型短劇男主，應該順風順水。

可他偏偏把一手好牌，打得稀碎。

問題出在“戲路錯位”上。

你看他的臉：圓臉，五官鈍感強，自帶親和力。

演個理工男、老實人，絕對貼臉。

可他偏不，非要扎堆演“高富帥”。

霸總、富家少爺、古裝美男，哪類角色顏值要求高，他就往哪湊。

你見過戴眼鏡的霸總嗎？

鮮嘉臣一戴眼鏡，活脫脫一個“理工宅男”，或者說，像個秘書。

穿西裝也撐不起來氣場，沒有霸總的凌厲，只有局促感。

古裝劇更慘，厚濾鏡都救不了。

近景鏡頭一推，皮膚粗糙、痘痘明顯，全暴露在觀眾眼前。

這樣的模樣，怎么配得上“俊美公子”的設定？

他是短劇圈出了名的“高產戶”。

《愛意消失在人海》《我和乞丐老公都不裝了》，一部接一部。

可你問觀眾“鮮嘉臣演了啥”，沒人說得清。

大家只記得“那個顏值不配角色的男演員”。

“丑霸總”的標簽，牢牢貼在他身上。

有劇播卻無人記，這大概是演員最尷尬的處境了。

明明有科班功底，卻偏要在不適合的賽道上硬闖。

這股擰勁，用錯地方了。

4

“把一手爛牌打好是本事，把一手好牌打爛是常態。”

這句話用在歐陽增福身上，再合適不過了。

他和鮮嘉臣一樣，都是從長劇龍套轉型短劇男主的。

而且他的履歷更亮眼，從《唐朝詭事錄》到《長月燼明》。

這些爆款長劇里，他都作為群演跑過龍套，積累了不少表演經驗。

轉型短劇后，資源更是肉眼可見地提升。

《香香提刑官》《宮墻今夜有雪》，十多部短劇都是男主。

可資源好了，選角的違和感卻越來越強。

他總愛演權貴王爺、俊美殿下這類“貴族人設”。

但外形條件，是真的撐不起來這些角色。

他的古裝造型，一露額頭就暴露了短板。

五官不協調，被觀眾直接評價為“獐頭鼠目”。

別說貴族氣質了，連基本的端莊感都沒有。

在《宮墻今夜有雪》里，他演的是年輕殿下。

可佝僂的儀態，加上顯老的面部狀態。

觀眾直接吐槽：“看著像40多歲，比皇上還顯老”。

和高顏值女主同框的時候，那顏值落差就更明顯了。

彈幕里全是“女主怎么下得去嘴”的調侃，特別出戲。

就算到了現代劇里，情況也沒好多少。

磨皮濾鏡加持下，外形稍顯順眼，但還是沒氣場。

作為男主，卻沒有一點能讓人記住的亮眼特質。

沒收獲粉絲，沒得到行業認可，反而因顏值爭議越演越尷尬。

5

“顏值不夠，演技來湊？前提是演技真的夠?！?br/>

這句話，李逸晨怕是沒聽懂。

他從內娛網劇轉型，憑著二十余部短劇男主作品，占據了不少市場曝光。

可爭議從來沒斷過，核心問題還是“顏值與角色不符”。

他常演的角色，不是千億總裁，就是古裝王爺。

不是“高冷精英”，就是“俊美貴胄”，全是顏值天花板設定。

但他的外形，和這些角色的匹配度近乎為零。

現代劇里，他臉長，五官線條還特別生硬。

穿西裝革履的霸總造型，不僅沒有凌厲氣場。

反而因為氣質乖張，顯得像“反派跟班”，毫無“蘇感”。

古裝劇里就更糟了，束發造型進一步放大了臉部比例的短板。

加上他神態里自帶的狡黠感，演“溫潤王爺”的時候。

觀眾直接跳戲：“這看著不像王爺，像奸佞小人”。

“主角臉像反派”的違和感，貫穿了他的所有作品。

更可惜的是，他的演技也沒能彌補外形的短板。

常年挑戰千億總裁、古裝王爺等高顏值設定。

就算短劇后期用厚濾鏡磨皮，也蓋不住那種割裂感。

李逸晨最終成了“顏值與角色不符”的典型，越演爭議越大。

結語

聊完這5位男主，你其實能發現一個問題。

他們的尷尬處境，不是個人問題，而是行業問題。

是短劇行業高速擴張下，“選角失衡”的縮影。

為了趕工期、控成本，劇組在考慮演員與角色的適配度中缺乏深入考量。

可這樣做的后果是什么？

既消耗了觀眾的好感，讓大家對短劇越來越失望。

也浪費了優質劇本，本該火的劇，最后只留下了吐槽。

更耽誤了演員本身，明明可以找適合自己的角色。

卻因為硬凹“美男”人設，被貼上負面標簽，砸了口碑。

其實觀眾的要求從來都不高，我們要的不是“硬凹的美男”。

而是能讓人共情的鮮活角色，是“人戲合一”的代入感。

長得普通沒關系，關鍵是要選對角色。

接地氣的小人物，有煙火氣的普通人，照樣能圈粉。

業內常說：“選對人，戲就成了一半?！边@句話從來都不是空話。

希望未來的短劇市場，能少一些“硬湊的美男”。

多一些“貼臉”又有實力的演員，讓好劇本遇到對的人。

這樣，短劇才能走得更遠，而不是只靠“尬點”博眼球。

部分消息
“90%是虧的” 站在風口的微短劇，或將迎來新藍海|21經濟網