“中原中心論”被打臉？江西吳城考古遺址：甲骨文是我們的

1973年八月期間較為悶熱，清江縣博物館的黃頤壽于吳城水庫工地旁蹲著，隨手撿起半片沾有泥的陶罐殘片。陽光穿過云層，照到一道工整的“臣”字刻痕，其筆畫走向與安陽殷墟甲骨文相近。他雙手顫抖著掏出《商周青銅器銘文選集》，對著插圖觀看了三遍，隨后便跟同事呼喊快攔住推土機，至此長江以南三千年文明史便被改寫了。

說來頗為諷刺，本為屈從象征的“臣”字，竟成為南方文明挺直腰桿的依據。當年專家論證會上，有北方學者堅稱“殷商文字不過長江”，黃頤壽直接拿出 38 件帶刻符陶器，言“您看這個‘祀’字，右邊多一橫，乃吳城先民祭山河的特殊寫法”。更為絕妙的是祭祀區出土的鹿骨卜辭，灼燒裂紋方向與北方存在不同——南方巫師占卜時面向鄱陽湖，殷人面向黃河。此類細節差異，較任何宏大之事更能表明，文化傳播并非復印，而是雜交

我認為吳城最為厲害的反擊便是其“逆襲時間表”，當中原商朝走向衰亡的時候，這江城正處于巔峰狀態，城墻在商末突然加厚了三米、護城河擴寬了三倍，顯然是在防備北方的動蕩，最為精彩的證據存在于鑄銅坊，出土的石范有著周式矛頭和商式爵的混合造型，簡直就是南北技術聯姻的產物，考古隊的小伙開玩笑稱咱老祖宗搞山寨比華強北早了三千年，但是這哪里是山寨，分明是長江文明進行消化吸收再創新的實證，如同后來湖廣熟而天下足的稻作、閩瓷改變世界餐桌的傳奇一樣，南方從來就擅長后發制人

2015年那次無人機航拍使學界有些困惑，全站儀測繪發現吳城城墻走向與北斗七星布局相契合，殷墟是按照東南西北正軸進行設計，這一天文取向的差異將“文化殖民”的舊說予以打破。更為絕妙的是祭祀臺青膏泥樣本檢測出鄱陽湖特有的硅藻化石，北方祭司前來主持儀式通常得攜帶家鄉祭土，但痕跡均為本地的，這如同發現瑪雅金字塔使用玉米汁拌水泥，表明它并非是埃及人出差所建造的

或許可以這樣來看，吳城的存在是對歷史敘事的一種矯正。當年司馬遷撰寫《史記》的時候，南方還是處于“斷發文身”的蠻荒之地。但是3000年前吳城貴族墓中的玉琮直徑誤差不超過0.5毫米，青銅酒器壁厚均勻如同機械沖壓一般，這樣的精密度至少需要十代工匠技藝傳承。如此說來孔子“吾從周”的時候南方早已有不遜色于中原的禮樂文明，只是缺少一個如司馬遷般的人來進行記錄罷了。如同后來湖廣填四川、閩粵下南洋，南方的輝煌常常處于史書筆墨之外。

不過最為打動人的是很多無名者的指紋，如同陶器底部制作者淺半分的留痕、青銅矛鋒更陡峭打磨角度的合范線。考古隊員小張在吃晚飯時發現了這一點，忽然放下筷子說道，吳城匠人由于手小用力習慣不一樣，這種身體記憶的差異比任何文物都更難作假，它并非文化傳播的結果，而是文明自發生長的鐵證

黃昏時候的吳城遺址公園，有一位老人總是用木棍在沙地上繪制甲骨文。有游客問他是否是研究者，他咧著嘴笑著說爺爺當年挖水庫的時候稱地下有文字，覺得讀書人肯定會喜歡。歷史有的時候就是如此有趣，或許那把學術大廈給弄倒塌的事情，就從某個普通民工的一鍬土開端